[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

[Halouf]

Reprise du message précédent :

Il y a des dizaines de millions de français qui ne sont pas d'accord avec ça.

Dont acte. Voter Le Pen, c'est cautionner le négationnisme, la rafle, le régime de Vichy, les fiestas et propos nazis des différents membres du parti. Soit ils l'ont oublié et c'est un drame, soit c'est à propos et c'est un drame.

Tu es complètement perché mon pauvre. Les gens qui votent LEPEN c'est surtout un cri de désespoir pour qu'ils puissent vivre dignement avec tout ce que ça implique dans LEUR pays.

Je ne suis pas perché bien au contraire, je suis conscient. Le désespoir, il y a d'autres moyens de l'exprimer qu'en soutenant l'insoutenable. Si tant est que l'on en est conscient.

[Halouf]

Il y a des dizaines de millions de français qui ne sont pas d'accord avec ça.

Dont acte. Voter Le Pen, c'est cautionner le négationnisme, la rafle, le régime de Vichy, les fiestas et propos nazis des différents membres du parti. Soit ils l'ont oublié et c'est un drame, soit c'est à propos et c'est un drame.

Ah ouai quand même, rien que ça. Désolé "le rouge", t'es un négationniste. Le camp du bien en a décidé ainsi.

Et tu sais, y'a des gens très nauséabonds chez LFI, mais ça a pas l'air de te déranger.

Attention, cautionner n'est pas être. Et toute personne qui tiens ces propos dans d'autres partis je ne pense pas différemment. Mais il faut reconnaître que c'est concentré au RN.

[Nephh]

Dont acte. Voter Le Pen, c'est cautionner le négationnisme, la rafle, le régime de Vichy, les fiestas et propos nazis des différents membres du parti. Soit ils l'ont oublié et c'est un drame, soit c'est à propos et c'est un drame.

Tu es complètement perché mon pauvre. Les gens qui votent LEPEN c'est surtout un cri de désespoir pour qu'ils puissent vivre dignement avec tout ce que ça implique dans LEUR pays.

Je ne suis pas perché bien au contraire, je suis conscient. Le désespoir, il y a d'autres moyens de l'exprimer qu'en soutenant l'insoutenable. Si tant est que l'on en est conscient.

Pourquoi devoir parler du passé et du nazisme en fait ? Tu crois que les gens du nord qui vivent dans la misère, entouré de ghettos où ils ont peur de sortir à partir de certains moments de la journée etc ils votent Lepen en ayant enfilé leur uniforme de SS ? Ils veulent juste une vie meilleure.

[Halouf]

Tu es complètement perché mon pauvre. Les gens qui votent LEPEN c'est surtout un cri de désespoir pour qu'ils puissent vivre dignement avec tout ce que ça implique dans LEUR pays.

Je ne suis pas perché bien au contraire, je suis conscient. Le désespoir, il y a d'autres moyens de l'exprimer qu'en soutenant l'insoutenable. Si tant est que l'on en est conscient.

Pourquoi devoir parler du passé et du nazisme en fait ? Tu crois que les gens du nord qui vivent dans la misère, entouré de ghettos où ils ont peur de sortir à partir de certains moments de la journée etc ils votent Lepen en ayant enfilé leur uniforme de SS ? Ils veulent juste une vie meilleure.

Je ne dis pas le contraire, et je connais bien cette population. Et je sais bien pourquoi ils votent. Malheureusement leur difficulté ils l'expriment au prix d'un déni aux conséquences encore plus terribles. Car dire que c'est le passé c'est se mentir, les membres du parti le rappelle régulièrement.

[Jericho]

[Nephh]

Je ne suis pas perché bien au contraire, je suis conscient. Le désespoir, il y a d'autres moyens de l'exprimer qu'en soutenant l'insoutenable. Si tant est que l'on en est conscient.

Pourquoi devoir parler du passé et du nazisme en fait ? Tu crois que les gens du nord qui vivent dans la misère, entouré de ghettos où ils ont peur de sortir à partir de certains moments de la journée etc ils votent Lepen en ayant enfilé leur uniforme de SS ? Ils veulent juste une vie meilleure.

Je ne dis pas le contraire, et je connais bien cette population. Et je sais bien pourquoi ils votent. Malheureusement leur difficulté ils l'expriment au prix d'un déni aux conséquences encore plus terribles. Car dire que c'est le passé c'est se mentir, les membres du parti le rappelle régulièrement.

Donc tu voudrais qu'ils expriment ça comment du coup ? En votant un coké comme macron qui ne fait que les mépriser ? Un mélenchon déconnecté de la réalité qui veut acceuillir le monde entier histoire de plonger la France un peu plus dans le gouffre ? Par de l'abstention ou du vote blanc qui ne feront que servir macron ?

[Halouf]

Pourquoi devoir parler du passé et du nazisme en fait ? Tu crois que les gens du nord qui vivent dans la misère, entouré de ghettos où ils ont peur de sortir à partir de certains moments de la journée etc ils votent Lepen en ayant enfilé leur uniforme de SS ? Ils veulent juste une vie meilleure.

Je ne dis pas le contraire, et je connais bien cette population. Et je sais bien pourquoi ils votent. Malheureusement leur difficulté ils l'expriment au prix d'un déni aux conséquences encore plus terribles. Car dire que c'est le passé c'est se mentir, les membres du parti le rappelle régulièrement.

Donc tu voudrais qu'ils expriment ça comment du coup ? En votant un coké comme macron qui ne fait que les mépriser ? Un mélenchon déconnecté de la réalité qui veut acceuillir le monde entier histoire de plonger la France un peu plus dans le gouffre ? Par de l'abstention ou du vote blanc qui ne feront que servir macron ?

Je sais qu'il n'y a pas de réponse facile. Le mouvement des gilets jaunes en était, si on en exclut une partie délétère et non lié au mouvement d'origine, une forme d'expression, qui aurait dû être mieux écoutée, mais écourtée par les débordements et le COVID. Les options que tu donnes ne répondent pas, en tout cas directement, c'est sûr. Mais Le RN n'est pas une meilleure option, dans l'idéologie nauséabonde, et dans les propositions finalement. Ce n'est pas en grattant 15% sur les prix qu'on vivra mieux, surtout que ces 15% bénéficieront aussi aux fortunés.
Donc je suis sec pour te répondre, je l'admet.

[Jericho]

Oui, c'est mieux de voter pour des fachos qui n'ont rien à foutre du peuple FRANCAIS, ils ont même osé truander leur potentiels élus (qui étaient des gens modestes) avec cette affaire de kit de campagne pour les législatives de 2012.
C'est chaud d'arriver à ce point de filsdeputerie, mais le RN y arrive les doigts dans le pif.

Après LR, j'espère que le parti RN va crever de ses dettes colossales.

[Eric]

• Les candidats et les électeurs qui accusent Macron d'avoir fait exploser LR et le PS, n'offrant c'est vrai comme alternative que MLP et JLM - c'est vraiment ce p'tit bonhomme qui a tout juste 5 ans d'histoire politique qui a fait tout ça à lui tout seul ou plutôt les mêmes vieux cons qu'on se tape depuis plus de 40 ans dans ces deux partis et qui n'ont jamais laissé leur place à des plus jeunes qui auraient peut-être fait muté ces formations poussérieuses ?

Macron il y a 5 ans, il était centre gauche et récupérait Ferrand, Castanet, Le Brian et cie... Je n'invente rien, ils ont torpillé le PS en proposant une alternative PS2 qui s'est révélée de droite une fois l'élection passée mais le mal était fait.
Pas pour rien que Pécresse cette fois a changé de braquet et est allée plus vers l'extrême (théorie du remplacement), la droite était déjà occupée par Macron.

Les partis historiques n'étaient pas parfaits et pleins de gens qui roulaient pour leur gueule. Là on a juste un bonhomme qui roule pour l'argent et lâche des miettes au peuple (enfin c'est mon ressenti). Note bien que vu mon taf, ça ne me dérange pas forcément quand un pays part en vrille comme ça, qu'un système de santé se fasse démonter pour forcer les gens à investir, que le pays investisse à fond dans des vaccins et moins dans les hôpitaux, tout ça, c'est de l'argent qui crée de la richesse sur les marchés, mais le fait que ce soit la France, ça m'embête quand même. Après effectivement je peux penser à ma gueule et me dire qu'avec Macron la finance au niveau européen est safe pendant 5 ans et que ses mesures franco françaises c'est de l'esbroufe, que les US de toutes façons n'iront pas trop loin et que Bruxelles va rentrer dans le rang. Vendu comme ça oui je peux me convaincre de voter pour lui. Macron président !!!

Je ne comprends pas pourquoi tu m'as quoté à vrai dire.

Perso, je m'abstiens, mon vote n'ira pas pour les fachos, ni pour les libéraux. Les deux sont apocalyptiques à souhait.

Il me semble qu'une des deux apocalypses est moins inquiétante que l'autre mais chacun voit midi à sa porte.

- l'enfilage perpétuel sur pas mal de dossiers qui fait que par exemple que je paye toujours la taxe d'habitation (soit disant elle va disparaître j'attends de voir)

T'aurais voté Macron tu la payerais plus.

...au moins, faudrait arriver à voir qu'il y a un petit groupe de puissant qui s'arrangent entre eux...

Je me fourvoie peut-être mais - ce n'est pas le cas partout ? Je veux dire même dans les pays plus socialistes (il en reste ?) ou communistes (dictatoriaux ?), ce n'est pas exactement la même chose ?

[Bejita]

Oublie pas de passer un petit coup de lingette sur tes posters de macron aussi.

Mes posters sont de Alx

[Xary]

Calmons-nous... Au final nous sommes tous réunis par notre passion du jeu vidéo. Macron passera et on rigolera, vous verrez.

[Nephh]

Dans un autre registre, ce qui se passe actuellement en Chine est totalement éclipsé par les médias mais c'est une situation dramatique comme on peut le voir sur le fil de ce twitter:

https://twitter.com/MatisBrasca

Pour empêcher une reprise de l'épidémie du covid, les gens sont enfermés chez eux de force (ils soudent les portes, ou par d'autres moyens), ou emmenés dans des centres de force. Les gens n'ont plus rien à manger, les enfants sont séparés de leurs parents, il y a des drones pour contrôler, les animaux domestiques des gens contaminés sont soit tués soit enfermés dans le logement sans eau ou nourriture et meurent de faim (j'ai vu la vidéo d'un chat qu'une personne filme à travers une baie vitrée en train de mourir..). Les droits de l'homme sont totalement bafoués, des milliers de gens se suicident etc..

Ca parle de Poutine mais putain le gouvernement chinois est abjecte, et sera une véritable menace pour le monde dans quelques années.

[Bejita]

Dans un autre registre, ce qui se passe actuellement en Chine est totalement éclipsé par les médias mais c'est une situation dramatique comme on peut le voir sur le fil de ce twitter:

https://twitter.com/MatisBrasca

Pour empêcher une reprise de l'épidémie du covid, les gens sont enfermés chez eux de force (ils soudent les portes, ou par d'autres moyens), ou emmenés dans des centres de force. Les gens n'ont plus rien à manger, les enfants sont séparés de leurs parents, il y a des drones pour contrôler, les animaux domestiques des gens contaminés sont soit tués soit enfermés dans le logement sans eau ou nourriture et meurent de faim (j'ai vu la vidéo d'un chat qu'une personne filme à travers une baie vitrée en train de mourir..). Les droits de l'homme sont totalement bafoués, des milliers de gens se suicident etc..

Ca parle de Poutine mais putain le gouvernement chinois est abjecte, et sera une véritable menace pour le monde dans quelques années.

Ca ne serait pas plutôt toi qui souhaites changer de sujet, car ce qui se passe en Chine a quand même été évoqué ici et là dans de nombreux média depuis plusieurs jours et même au 20h d'ailleurs. Après ça reste un état totalitaire et quand on voit le peuple déjà bien tenaillé et formaté par le GVT qui commence à gueuler, c'est que ça risque d'être assez explosif dans les jours voir semaines à venir.
Après tu sembles oublier ou sciemment omettre ce qui à pu se passer en Russie, qui a nié très longtemps l'arrivée du virus, ainsi que fortement son incidence sur le nombre de cas recensés et de morts, qui a contrecarré des médecins qui commençaient à trop dénoncer une certaine omerta devant le nombre de corps et de patients qu'ils dénombraient etc...

C'est certain que la Chine et la Russie, c'est deux visions radicalement différentes dans l'appréhension du covid.

[Nephh]

Non dsl aux infos quand j'allume ma TV je n'ai pas vu les images de chinois qui sautent de leurs fenêtres, des chiens et chats qui se font tuer dans les rues, des autorités qui viennent faire des contrôles covid à 3h du mat et prennent les enfants si ils sont positifs etc.. Ca parle de confinement comme si c'était celui qu'on a vécu en France. Et en Russie même si ça nie le nombre de victimes réelles etc ce n'est pas comparable avec ce qui se passe actuellement en Chine.

[Tonio_S]

...au moins, faudrait arriver à voir qu'il y a un petit groupe de puissant qui s'arrangent entre eux...

Je me fourvoie peut-être mais - ce n'est pas le cas partout ? Je veux dire même dans les pays plus socialistes (il en reste ?) ou communistes (dictatoriaux ?), ce n'est pas exactement la même chose ?

Et alors ? Si c’est partout pareil alors c’est ok ? Lol.

Dans un autre registre, ce qui se passe actuellement en Chine est totalement éclipsé par les médias mais c'est une situation dramatique comme on peut le voir sur le fil de ce twitter:

https://twitter.com/MatisBrasca

Pour empêcher une reprise de l'épidémie du covid, les gens sont enfermés chez eux de force (ils soudent les portes, ou par d'autres moyens), ou emmenés dans des centres de force. Les gens n'ont plus rien à manger, les enfants sont séparés de leurs parents, il y a des drones pour contrôler, les animaux domestiques des gens contaminés sont soit tués soit enfermés dans le logement sans eau ou nourriture et meurent de faim (j'ai vu la vidéo d'un chat qu'une personne filme à travers une baie vitrée en train de mourir..). Les droits de l'homme sont totalement bafoués, des milliers de gens se suicident etc..

Ca parle de Poutine mais putain le gouvernement chinois est abjecte, et sera une véritable menace pour le monde dans quelques années.

J’ai cru que tu décrivais la France sous Z ou MLP

[Eric]

...au moins, faudrait arriver à voir qu'il y a un petit groupe de puissant qui s'arrangent entre eux...

Je me fourvoie peut-être mais - ce n'est pas le cas partout ? Je veux dire même dans les pays plus socialistes (il en reste ?) ou communistes (dictatoriaux ?), ce n'est pas exactement la même chose ?

Et alors ? Si c’est partout pareil alors c’est ok ? Lol.

Je n'ai pas porté de jugement de moralité :
1/ Tu dénonces le fait qu'un petit groupe de puissants décide pour un plus gros groupe de moins puissants.
2/ Je commente en disant que ça me semble pareil partout, quel que soit le système (et j'aurais pu ajouter quelle que soit l'époque d'ailleurs).

Apparemment ton commentaire valide ce que je disais donc question suivante :
1/ Y a-t-il un moyen de faire autrement, genre tout le monde gouverne ?
2/ Qu'est-ce que toi tu proposes ? (c'est pas le tout de faire un constat et de dire "ça ne ma va pas" )
3/ Un président moins puissant au profit d'une assemblée plus puissante peut être une solution mais :
a/ Les blocages seront nombreux si les différentes forces en présence font de l'opposition systématique (c'est un peu ce qu'on a connu en France avec le PS et LR, à croire qu'aucune idée ne peut être partagée entre deux camps...)
b/ Une assemblée ça reste un groupe de puissants qui décident pour d'autres

Lol aussi.

[MeWa]

Soit ils l'ont oublié et c'est un drame, soit c'est à propos et c'est un drame.

+1. D'ailleurs, la plupart, comme Steven, ont du mal à vraiment l'assumer.

Et tu sais, y'a des gens très nauséabonds chez LFI, mais ça a pas l'air de te déranger.

On avait compris les 12 fois d'avant hein. Le mec mono argument qui n'a que ça pour s'auto convaincre.

[Tonio_S]

Je me fourvoie peut-être mais - ce n'est pas le cas partout ? Je veux dire même dans les pays plus socialistes (il en reste ?) ou communistes (dictatoriaux ?), ce n'est pas exactement la même chose ?

Et alors ? Si c’est partout pareil alors c’est ok ? Lol.

Je n'ai pas porté de jugement de moralité :
1/ Tu dénonces le fait qu'un petit groupe de puissants décide pour un plus gros groupe de moins puissants.
2/ Je commente en disant que ça me semble pareil partout, quel que soit le système (et j'aurais pu ajouter quelle que soit l'époque d'ailleurs).

Apparemment ton commentaire valide ce que je disais donc question suivante :
1/ Y a-t-il un moyen de faire autrement, genre tout le monde gouverne ?
2/ Qu'est-ce que toi tu proposes ? (c'est pas le tout de faire un constat et de dire "ça ne ma va pas" )
3/ Un président moins puissant au profit d'une assemblée plus puissante peut être une solution mais :
a/ Les blocages seront nombreux si les différentes forces en présence font de l'opposition systématique (c'est un peu ce qu'on a connu en France avec le PS et LR, à croire qu'aucune idée ne peut être partagée entre deux camps...)
b/ Une assemblée ça reste un groupe de puissants qui décident pour d'autres

Lol aussi.

Je dénonce surtout le fait que la politique ultra libérale s’arrange bien avec la mafia légale. Une politique de redistribution des richesses et l’arrêt de la privatisation du service public devrait commencer par faire l’affaire.

Sur le mode de Gouvernance y’a certainement des choses à revoir (plus de proportionnelle, prise en compte du vote blanc), des choses à changer (renforcer les pouvoirs de sanction de l’exécutif par le parlement, donner un réel budget à la justice) et des choses à inventer : rendre exécutoire des mécanismes comme la Convention citoyenne par exemple.

Et je dirais même lolilol

[Alx]

Tiens on reparle de septennat et de "mid-terms".
Pour les élections à mi-mandat, je pense que ce serait une très bonne idée. Bon ça va relancer des tas de cohabitations, mais "c'est le jeu" et ça permet de contrebalancer le côté "je suis président et j'ai une majorité, je fais ce que je veux pendant tout mon mandat". A voir comment ça se goupille avec le droit de dissolution du président par contre (si on part du principe que chaque président sera tenté de l'utiliser au lendemain de son élection, comme d'autres l'ont fait par le passé, ça ne fera que des demi-mandats pour les députés).
Le septennat dans l'absolu pourquoi pas (c'est vrai que 5 ans ça passe vite), inversement le "double septennat" ça peut faire long (y a qu'à voir l'état de Mitterrand après 14 ans...). 7 ans non renouvelables ? Pourquoi pas, au moins le président en poste bossera moins en calculant sa réélection... Mais du coup ça fait moins que 2x5 ans.

[Xary]

Tiens on reparle de septennat et de "mid-terms".
Pour les élections à mi-mandat, je pense que ce serait une très bonne idée. Bon ça va relancer des tas de cohabitations, mais "c'est le jeu" et ça permet de contrebalancer le côté "je suis président et j'ai une majorité, je fais ce que je veux pendant tout mon mandat". A voir comment ça se goupille avec le droit de dissolution du président par contre (si on part du principe que chaque président sera tenté de l'utiliser au lendemain de son élection, comme d'autres l'ont fait par le passé, ça ne fera que des demi-mandats pour les députés).
Le septennat dans l'absolu pourquoi pas (c'est vrai que 5 ans ça passe vite), inversement le "double septennat" ça peut faire long (y a qu'à voir l'état de Mitterrand après 14 ans...). 7 ans non renouvelables ? Pourquoi pas, au moins le président en poste bossera moins en calculant sa réélection... Mais du coup ça fait moins que 2x5 ans.

Aux US ils en sont à 4 ans, ça ne dérange personne là bas.
5 ans c'est largement suffisant pour mettre en place des réformes, ton programme et si ça plaît, tu te fais réélire et tu peux poursuivre dans la même direction.

[Bejita]

5 ans c'est largement suffisant pour mettre en place des réformes]

Oui à partir du moment ou tout se passe à peu près bien à côté. Si tu dois gérer en même temps des crises économiques mondiales s'accompagnant de révoltes populaires, des pandémies, des guerres voisines, voir en plus une cohabitation politique...., ça l'est bcp moins, voir impossible de faire passer quoique se soit de tangible.

De toute façon en France quoique l'on fasse, que l'on décide, on se retrouve toujours nez à nez avec une levée de bouclier d'un côté ou de l'autre.

Pour les élections à mi-mandat, je pense que ce serait une très bonne idée. Bon ça va relancer des tas de cohabitations, mais "c'est le jeu" et ça permet de contrebalancer le côté "je suis président et j'ai une majorité, je fais ce que je veux pendant tout mon mandat". A voir comment ça se goupille avec le droit de dissolution du président par contre (si on part du principe que chaque président sera tenté de l'utiliser au lendemain de son élection, comme d'autres l'ont fait par le passé, ça ne fera que des demi-mandats pour les députés).
Le septennat dans l'absolu pourquoi pas (c'est vrai que 5 ans ça passe vite), inversement le "double septennat" ça peut faire long (y a qu'à voir l'état de Mitterrand après 14 ans...). 7 ans non renouvelables ? Pourquoi pas, au moins le président en poste bossera moins en calculant sa réélection... Mais du coup ça fait moins que 2x5 ans.

IL y a toujours du pour et du contre, je pense que le système actuel de quinquennat n'est pas mauvais en soi...On part aussi souvent du principe que les présidents sortant souhaitent retourner au charbon, ce qui n'est pas forcément toujours le cas. Me suis parfois posé la question avec Macron, on sentait une certaine réticence à rempiler, mais vu qu'il n'y avait personne pour reprendre le flambeau.

Une chose est certaine c'est que le double septennat, c'était trop.

[TrickyKid]

Le quinquennat renouvelable ça me parait pas si mal si les législatives ne sont pas dans la foulée la même année. Il faut que le peuple ait la possibilité de sanctionner à intervalles réguliers (ce qu'il ne manquera probablement pas de faire aux prochaines, quand on constate que plus de 50% des français ont voté pour des candidats réputés extrémistes)

[Alx]

Aux US ils en sont à 4 ans, ça ne dérange personne là bas.

Pas faux (enfin je ne sais pas si ça ne dérange personne, mais en tout cas ils s'en contentent bien). D'ailleurs c'est encore moins, puisqu'entre le temps passé en campagne (quasiment un an) et potentiellement les 6 mois de transition quand le mandat n'est pas renouvelé, ils ne sont à temps plein que pendant 2-3 ans.
Maintenant la politique US est probablement moins interventionniste en interne que la politique Française (d'ailleurs c'est une fédération, donc les états portent une grosse partie du boulot eux-mêmes), ce qui fait que le président est peut-être plus tourné sur la géopolitique internationale (comme devrait l'être le président français d'ailleurs).

[TrickyKid]

Assez d'accord avec ta dernière phrase, mais c'est ce qui a changé avec le quinquennat et l'inversion du calendrier. De façon générale, j'estime que notre système est devenu trop présidentialiste

[Tonio_S]

Hyper présidentiel tu veux dire. Le Parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement. Et le parlement devrait aussi avoir son mot à dire en termes de politiques étrangères. Un peu de contrôle dans les ventes d'armes par exemple, ferait pas de mal.

[TrickyKid]

Déformation professionnelle Mon métier m'apprend à m'exprimer souvent par euphémismes. Mais ouais, je pense que c'est un des gros problèmes. A voir avec ce 2nd mandat, qui risque d'être le premier depuis la réforme constit. Je pense qu'on aura des surprises au vu des forces en présence.

[Tonio_S]

C'est quoi ton métier Tricky ?

[TrickyKid]

Rédacteur de débats : le type qui assiste en silence à des centaines de réunions pro/instit/syndicales par an et les résume en bon français (avec une connexion partagée sur PF pour les moments de débat stérile comme là, tout de suite )

[Bejita]

Hyper présidentiel tu veux dire. Le Parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement. Et le parlement devrait aussi avoir son mot à dire en termes de politiques étrangères. Un peu de contrôle dans les ventes d'armes par exemple, ferait pas de mal.

Mouais, alors il n'y plus aucun intérêt à élire un président de la république si on donne presque tous les pouvoirs au parlement. Je trouve que même si ce n'est pas parfait, quel système l'est d'ailleurs? aucun me semble t'il....l'actuel reste convenable. On dispatch ainsi les missions...l'un légifère et l'autre exécute.... en théorie, en pratique faudrait peut être juste revoir le rôle du conseil constitutionnel et encore je me dis que ça pourrait générer plus de problèmes que de solutions.

Aux US ils en sont à 4 ans, ça ne dérange personne là bas.

Question de point de vue je suppose. Avec Trump, les démocrates étaient contents que ça ne puisse durer plus de 4 ans en oneshot

[Tonio_S]

Hyper présidentiel tu veux dire. Le Parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement. Et le parlement devrait aussi avoir son mot à dire en termes de politiques étrangères. Un peu de contrôle dans les ventes d'armes par exemple, ferait pas de mal.

Mouais, alors il n'y plus aucun intérêt à élire un président de la république si on donne presque tous les pouvoirs au parlement. Je trouve que même si ce n'est pas parfait, quel système l'est d'ailleurs? aucun me semble t'il....l'actuel reste convenable. On dispatch ainsi les missions...l'un légifère et l'autre exécute.... en théorie, en pratique faudrait peut être juste revoir le rôle du conseil constitutionnel et encore je me dis que ça pourrait générer plus de problèmes que de solutions.

Le fait est qu'avec l'émergence du "fait majoritaire" (certes pas institutionnalisé mais qui fonctionne depuis 2007), le parlement n'a pas grand chose à faire avec les projets de loi (que le Gouvernement propose), et ça pose un problème. Ensuite, ce n'est pas donner tous les pouvoirs c'est en faire un contre pouvoir, que ce soit en termes de regard, d'interpellation ou d'opposition. Apporter du débat public sur la vente d'arme par exemple et donner le pouvoir au parlement de les contrôler en demande de rendre des comptes, me semble une mesure raisonnable (quand on fait pas partie de la mafia internationale ), facile à mettre en oeuvre (quoiqu'il faille surement modifier la Constitution) et conforme aux engagements internationaux de la France...

[Nephh]

Internet a la mémoire longue, dommage pour le petit coké.

[Pouet]

Ah tu m’etonnes qu’internet à une bonne mémoire

[Steven]

Y'a que moi qui trouve ça terriblement inquiétant qu'une présidente d'université envoie ce genre de mails à tous ces étudiants ?
Y'a pas un devoir de neutralité ?
On a encore le droit de voter librement ?

Le ponpon revient à "la contradiction est l'essence même de l'université" looooooooooool

[Nephh]

Ah tu m’etonnes qu’internet à une bonne mémoire

Je préfère 500x Poutine que macron, d'ailleurs ce même macron avait reçu Poutine en grande pompe à Versailles, et les politiciens français lui ont ciré les pompes depuis 20 ans.

[MeWa]

Y'a que moi qui trouve ça terriblement inquiétant qu'une présidente d'université envoie ce genre de mails à tous ces étudiants ?
Y'a pas un devoir de neutralité ?
On a encore le droit de voter librement ?

Le ponpon revient à "la contradiction est l'essence même de l'université" looooooooooool

Je n'y vois que du bon sens.

[Pouet]

Y'a que moi qui trouve ça terriblement inquiétant qu'une présidente d'université envoie ce genre de mails à tous ces étudiants ?
Y'a pas un devoir de neutralité ?
On a encore le droit de voter librement ?

"On a encore le droit de voter librement ?", ca va faut se détendre du slip, c'est qu'un email
Le plus grave dans l'histoire, c'est le côté RGPD. A utiliser les emails des étudiants pour balancer sa merde.

[Alx]

Personnellement je ne suis pas fan non plus de la politisation des universités ou autres instituts publics. Il y a effectivement un devoir de neutralité qui s’impose.

[Steven]

Y'a que moi qui trouve ça terriblement inquiétant qu'une présidente d'université envoie ce genre de mails à tous ces étudiants ?
Y'a pas un devoir de neutralité ?
On a encore le droit de voter librement ?

Le ponpon revient à "la contradiction est l'essence même de l'université" looooooooooool

Je n'y vois que du bon sens.

Ah ben oui. Quand la propagande va ton sens de pensée, c'est du bon sens, sinon, tu nous dirais que c'est les prémices du totalitarisme, etc ...

[Nephh]

Le parquet ouvre une enquête pénal contre Zemmour pour des envois d'appel au vote à la communauté juive.

Macron envoie des mails aux profs ça passe crème.

Si un président d'université avait envoyé ce même mail en mettant Lepen au lieu de macron, tous les gauchistes et mewa en 1er auraient crié au scandale.

[Steven]

Personnellement je ne suis pas fan non plus de la politisation des universités ou autres instituts publics. Il y a effectivement un devoir de neutralité qui s’impose.

Merci Alx. Enfin quelqu'un avec un peu de bon sens et attaché à des principes élémentaires comme la neutralité. Tu votes pas MLP, mais tu restes objectif.

[Pouet]

Le parquet ouvre une enquête pénal contre Zemmour pour des envois d'appel au vote à la communauté juive.

Macron envoie des mails aux profs ça passe crème.

Si un président d'université avait envoyé ce même mail en mettant Lepen au lieu de macron, tous les gauchistes et mewa en 1er auraient crié au scandale.

Tu mélanges un peu tout.
Pour commencer, le coup des sms ca date depuis plus longtemps que l’email de la nana. Ca se trouve, elle va se faire virer dans quelques jours, t’en sais rien pour le moment.
Et deuxièmement le coup des sms, il est complètement dans l'illégalité. Apparemment il a utilisé une bdd référençant des gens sous la communauté juive alors que c’est strictement interdit par la loi.

Zemmour et la loi de toute facon on a bien vu avec son clip de campagne que son équipe maitrisait rien du tout