[News PF] > The Last of Us Part II : une nouvelle bande annonce à la Paris Games Week !

[Gui]

Reprise du message précédent :

Les films aussi c'est pour de faux. Du coup ton fils de 6 ans peut bien regarder Saw par exemple je suppose ?

[Liljah972]

Quand à l'exposition à la violence, on voit bien pire et pour de "vrai" au journal de 13 heures en plein repas familial sans forcément nous avoir prévenu du caractère choquant (pour qui) des images.

Me rappelle pas avoir vu quelqu'un se prendre des coups de masse sur le bras juste qu'a ce que ca casse au JT (ni équivalent). Et autant que je me souvienne, si ils previennent quand les images vont peuvent être choquantes.

Et la scène de COD où tu dois massacrer des innocents dans l'aéroport?
Tu en pensais quoi à l'époque?

Vous allez débattre 10 ans on a très bien compris que certains sont choqués et d'autres pas.
C'est un jeu de survie et tout le "réalisme" qui va avec.

Je suis beaucoup plus choqué par une BA de Saussage Party que le trailer de TLOU...

[infel2no]

L'essentiel dans tout ca, c'est que ND a prevenu des le debut de la video que c'est +18
Leur seul erreur, c'est peut etre de l'avoir balancé a la PGW.

C'etait quoi le panel de gens a la conf? Ils etaient tous majeur?

[Self]

C'est un jeu vidéo bordel, ce n'est pas pour de vrai. Même mon gamin de 6 ans l'a compris.

Dans ce cas je suppose que tu peux laisser ton gamin de 6 ans jouer à the Last of Us 2, puisqu'il a compris que c'est pour de faux et donc qu'il n'y a aucun risque de conséquence ?

Quelles conséquences?

Qu'il devienne tueur en série parce qu'il joue à des jeux violents ?
Please.

[Alx]

L'essentiel dans tout ca, c'est que ND a prevenu des le debut de la video que c'est +18

Sauf que pendant la conférence ils ne l'ont pas fait.

Quelles conséquences?

Qu'il devienne tueur en série parce qu'il joue à des jeux violents ?
Please.

Donc tu confirmes, ça ne te dérangerait pas de laisser ton gosse jouer à ce genre de jeux à son âge ?

[Gui]

Quand à l'exposition à la violence, on voit bien pire et pour de "vrai" au journal de 13 heures en plein repas familial sans forcément nous avoir prévenu du caractère choquant (pour qui) des images.

Me rappelle pas avoir vu quelqu'un se prendre des coups de masse sur le bras juste qu'a ce que ca casse au JT (ni équivalent). Et autant que je me souvienne, si ils previennent quand les images vont peuvent être choquantes.

Et la scène de COD où tu dois massacrer des innocents dans l'aéroport?
Tu en pensais quoi à l'époque?

Me souviens pas qu'elle ait été montrée au grand public lors d'une conf.

[Liljah972]

En fait c'est plus le fait de le montrer dans un conf qui te dérange plutôt que la violence globale incluse dans le jeu?
Si ça n'avait pas été montré en conf ça aurait été BANCO pour toi?

Faites ce que vous voulez mais on ne veut pas voir c'est ça?

La conf est diffusée ailleurs que sur Internet?
Je serai surpris que des moins de 16 ans assistent sur leur écran à ce genre de conférence. Dans ce cas ils sont déjà de big fan et devraient faire autre chose que de passer leur temps sur leur console .

[infel2no]

Sauf que pendant la conférence ils ne l'ont pas fait.

ca c'est plus embêtant. Le public doit avoir le choix de regarder ou non de la violence

[J-WeL972]

L'essentiel dans tout ca, c'est que ND a prevenu des le debut de la video que c'est +18

Sauf que pendant la conférence ils ne l'ont pas fait.

Ils l'auraient fait, la polémique serait quand même là, ce n'est pas le fait d'avoir ou non prévenu, c'est juste le contenu qui dérange. Tu crois réellement qu'ils auraient annoncé un contenu très violent par un "Attention PEGI 18" que les mineurs auraient quitté la diffusion sur youtube ?

Quelles conséquences?

Qu'il devienne tueur en série parce qu'il joue à des jeux violents ?
Please.

Donc tu confirmes, ça ne te dérangerait pas de laisser ton gosse jouer à ce genre de jeux à son âge ?

J'ai joué à des jeux tellement violent alors que je n'avais même pas 8 ans... Ça n'a pas fait de moi un tueur en série. Alors oui il y a des personnes plus influençable que d'autre, mais les séries, les films, les jeux FPS/TPS, et j'en passe, tu as tellement de média qui peuvent influencer ton gosse sans parler de ce qu'il peut entendre/apprendre à l'école.

Je ne ferai pas jouer à mon gosse de 6 ans à TLoU, mais je ne m'arrêterai pas qu'aux JV.

[J-WeL972]

Le souci c'est d'avoir diffusé cette vidéo a une heure où des enfants peuvent être devant l'écran. Perso je trouve ça n'importe quoi car sur youtube tu as déjà les vidéos d'attentats, tu as pas mal de violence que tu peux voir à n'importe quelle heure. De plus Facebook est un nid à connerie, tu peux même voir des scènes de cul dessus, donc tirer sur ND quand tu es d'accord que ton enfant surf sur Internet et sur facebook... Bof bof

[Alx]

Ils l'auraient fait, la polémique serait quand même là, ce n'est pas le fait d'avoir ou non prévenu, c'est juste le contenu qui dérange. Tu crois réellement qu'ils auraient annoncé un contenu très violent par un "Attention PEGI 18" que les mineurs auraient quitté la diffusion sur youtube ?

Ca n'aurait pas résolu le problème, mais ça aurait au moins donné une opportunité à certaines personnes de ne pas le voir. Comme le dit Gui, aux infos on te prévient quand "des images peuvent choquer".
Après chacun voit le problème à sa façon, mais de mon point de vue c'est bien sur le mode de communication qu'il y a un problème. Encore une fois que le jeu soit violent, c'est pas un problème. Les personnes qui y jouent l'ont acheté pour ça et assument leur choix. Mais balancer des pubs en libre accès avec ce genre de contenu, c'est irresponsable.

Je ne ferai pas jouer à mon gosse de 6 ans à TLoU

Et pourquoi donc ? S'il a compris la notion de fiction et qu'il n'y a aucune conséquence, il n'y a rien qui devrait l'empêcher d'y jouer...
De toute façon c'est l'argument que sortent tous les parents qui laissent leur môme accéder à du contenu qui n'est pas de leur âge, "il est très mûr et il sait faire la différence !". Forcément, tous les parents pensent que leur enfant est exceptionnel, les règles c'est pour les autres...

Le souci c'est d'avoir diffusé cette vidéo a une heure où des enfants peuvent être devant l'écran. Perso je trouve ça n'importe quoi car sur youtube tu as déjà les vidéos d'attentats, tu as pas mal de violence que tu peux voir à n'importe quelle heure. De plus Facebook est un nid à connerie, tu peux même voir des scènes de cul dessus, donc tirer sur ND quand tu es d'accord que ton enfant surf sur Internet et sur facebook... Bof bof

Avec ce genre de raisonnement c'est même plus la peine de contrôler quelque contenu que ce soit... autant autoriser tout le monde à balancer du porno, des images de meurtres, de la propagande fasciste, "de toute façon y en a déjà alors autant laisser tomber".

[infel2no]

et c'est pas en faisant la meme chose que les autres que ca reglera un jour le probleme. Lors de la conf ND aurait simplement du mettre la classification selon moi, apres, peu importe le contenu de la video. sur YouTube, la classification est presente donc c'est parfait. si les gens regardent et son choqués ensuite, c'est leur probleme.

c'est comme si on te mettait un spoiler sans balise en fait

[Gui]

En fait c'est plus le fait de le montrer dans un conf qui te dérange plutôt que la violence globale incluse dans le jeu?
Si ça n'avait pas été montré en conf ça aurait été BANCO pour toi?

Oui c'est juste le fait de le montrer en conf.
Si demain y'a un trailer de jeu où on voit quelqu'un se faire violer et égorger en même temps, sans rien cacher, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que c'est beaucoup trop choquant pour le grand public. On n'en est pas là et je dis même pas qu'on s'en approche, c'est juste pour dire qu'on a tous une limite à ce qu'on considère acceptable de montrer à une grande audience sans aucun filtre, et je reconnais que les coups de masse sur le bras jusqu'à ce qu'il casse je considère que ca ne devrait pas être accessible si simplement au grand public. Que le jeu soit super violent ca me dérange pas vu qu'il sera PG18, ensuite ca sera la responsibilité des vendeurs et des parents de faire le filtre (comme pour les films quoi).

[Self]

L'essentiel dans tout ca, c'est que ND a prevenu des le debut de la video que c'est +18

Sauf que pendant la conférence ils ne l'ont pas fait.

Quelles conséquences?

Qu'il devienne tueur en série parce qu'il joue à des jeux violents ?
Please.

Donc tu confirmes, ça ne te dérangerait pas de laisser ton gosse jouer à ce genre de jeux à son âge ?

Bien sûr que je ne laisse pas jouer mon fils de 6 ans à des jeux violents, mais je n'en ferai pas un drame si lors d'une conférence il tombe sur du contenu non adapté pour lui, car je lui ai expliqué la différence entre le vrai et le faux et ça il l'a bien compris.

[J-WeL972]

Ca n'aurait pas résolu le problème, mais ça aurait au moins donné une opportunité à certaines personnes de ne pas le voir. Comme le dit Gui, aux infos on te prévient quand "des images peuvent choquer".
Après chacun voit le problème à sa façon, mais de mon point de vue c'est bien sur le mode de communication qu'il y a un problème. Encore une fois que le jeu soit violent, c'est pas un problème. Les personnes qui y jouent l'ont acheté pour ça et assument leur choix. Mais balancer des pubs en libre accès avec ce genre de contenu, c'est irresponsable.

Franchement, des personnes qui regardent les conférences Sony, j'aimerai beaucoup d'avoir le nombre de personne qui n'aurait pas regardé si on avait annoncé que la vidéo qui va suivre peut choquer. Attention, je ne dis pas que c'est bien, pour moi je reste sur mon avis que la première responsabilité revient aux parents.

Et pourquoi donc ? S'il a compris la notion de fiction et qu'il n'y a aucune conséquence, il n'y a rien qui devrait l'empêcher d'y jouer...
De toute façon c'est l'argument que sortent tous les parents qui laissent leur môme accéder à du contenu qui n'est pas de leur âge, "il est très mûr et il sait faire la différence !". Forcément, tous les parents pensent que leur enfant est exceptionnel, les règles c'est pour les autres...

Ce n'est pas parce que j'estime qu'ils sont aptes à regarder que je vais les mettre devant.

Comme pour mes neveux, ils ne m'ont jamais vu jouer à Destiny, BF, GTA, etc. Car même s'ils sont conscient que c'est un jeu, rien ne me dit que cela ne va pas les travailler dans la tête inconsciemment le soir pendant leur sommeil.

Voilà pourquoi je ne le ferai pas.

Avec ce genre de raisonnement c'est même plus la peine de contrôler quelque contenu que ce soit... autant autoriser tout le monde à balancer du porno, des images de meurtres, de la propagande fasciste, "de toute façon y en a déjà alors autant laisser tomber".

Bah c'est exactement ce qui se passe sur facebook, tu n'as aucun contrôle et quasiment tout le monde y va. C'est aussi l'une des raisons pour laquelle je suis contre facebook, ce truc autorise la diffusion de tout sans le moindre contrôle.

et c'est pas en faisant la meme chose que les autres que ca reglera un jour le probleme. Lors de la conf ND aurait simplement du mettre la classification selon moi, apres, peu importe le contenu de la video. sur YouTube, la classification est presente donc c'est parfait. si les gens regardent et son choqués ensuite, c'est leur probleme.

c'est comme si on te mettait un spoiler sans balise en fait

Bah après faut savoir... Le problème c'est le contenu et sa diffusion en pleine conférence à 18h (sujet principal) ou c'est le fait de ne pas avoir prévenu de la gravité du contenu ? Je comprends plus trop votre problème là car ils auraient prévenu vous aurez dit "au moins ceux qui ne veulent pas voir ne regarderont pas" oui OK mais ça ne change pas le contenu et donc on aurait quand même eu ce débat...

[infel2no]

pourquoi parler du contenu? c'est pas ND qui a inventer la violence

[J-WeL972]

pourquoi parler du contenu? c'est pas ND qui a inventer la violence

Bah pourtant c'est le sujet principal, regarde bien le souci n'était pas le fait que Sony n'a pas prévenu mais que Sony et ND ont diffusé ce trailer très violent lors de la conférence à une heure de grande écoute.

La vidéo de Julien Chieze posté par Snake parle de ça, c'est le contenu diffusé à 18h.

[infel2no]

C'est un peu de l'hypocrisie alors. Desole pour ceux qui sont d'accord avec chiez.

La violence est un sujet assez subjectif, difficile de savoir quel contenu est diffusable ou pas, c'est pour ca qu'il y a les classification. Certains peuvent etre choqué des images du trailer, d'autres non mais pourrait etre choqué de voir l'apologie du crime et du sexe dans GTA. Bref c'est un sujet trop vaste pour moi, je prefere qu'on m'avertisse simplement de ce que je m'apprete a regarder afin que je garde encore le choix

Il y a des classifications qui existent pour ca.

[J-WeL972]

C'est un peu de l'hypocrisie alors. Desole pour ceux qui sont d'accord avec chiez.

La violence est un sujet assez subjectif, difficile de savoir quel contenu est diffusable ou pas, c'est pour ca qu'il y a les classification. Certains peuvent etre choqué des images du trailer, d'autres non mais pourrait etre choqué de voir l'apologie du crime et du sexe dans GTA. Bref c'est un sujet trop vaste pour moi, je prefere qu'on m'avertisse simplement de ce que je m'apprete a regarder afin que je garde encore le choix

Il y a des classifications qui existent pour ca.

Sur ça je suis d'accord Si je dois râler ça serait sur le fait de ne pas avoir averti, pour le reste... Les parents n'ont qu'à surveiller.

[Sn@ke]

Le vrai problème, c'est que le trailer n'est pas intéressant je trouve, j'aurais préféré voir une séquence de gameplay qu'une cinématique de nuit où on ne voit pas grand chose

[infel2no]

On sait si cest avec le moteur du jeu?
Parce que le nez qui se plie au contact du sol, j'ai halluciné
Je sais c'est qu'un detail mais bordel ca m'a scotché d'entree

[J-WeL972]

Le vrai problème, c'est que le trailer n'est pas intéressant je trouve, j'aurais préféré voir une séquence de gameplay qu'une cinématique de nuit où on ne voit pas grand chose

Là encore c'est un autre sujet mais c'est chacun ses goûts

On sait si cest avec le moteur du jeu?
Parce que le nez qui se plie au contact du sol, j'ai halluciné
Je sais c'est qu'un detail mais bordel ca m'a scotché d'entree

C'est Naughty Dog donc c'est forcément le moteur du jeu, mais c'est sûr que ce n'est pas du ingame.

[Alx]

Comme pour mes neveux, ils ne m'ont jamais vu jouer à Destiny, BF, GTA, etc. Car même s'ils sont conscient que c'est un jeu, rien ne me dit que cela ne va pas les travailler dans la tête inconsciemment le soir pendant leur sommeil.

Exactement. Comme quoi l'argument "ce n'est qu'un jeu/c'est pour de faux" ne se suffit pas à lui-même. Ce n'est pas parce que les gens sont conscients du côté factice que ça n'a pas un effet subconscient.

[ridfux]

Je rejoins l'avis d'alx sur la question.

Non franchement Alx je ne défends pas parce que c'est TLOU mais juste parce que je trouve le débat ridicule. Faire un "procès" à Naughty Dog car ils ont proposé cette vidéo assez violente plutôt qu'une vidéo où on voit Ellie rire avec Joël et courir dans l'herbe ? Comme Le Rouge le dit, je devais même pas avoir 12 ans que j'étais devant Dragon Ball, Ken le Survivant, Ranma, Nicky Larson, etc. Ce n'est pas parce que ça passe sous la couche dessin animé que ça rend la chose moins violente. Nicky tirait sur des gens, Ranma frappait des gens, dans DB les coups étaient tellement violent qu'ils enfonçaient leur poing dans le ventre de l'autre, et Ken faisait exploser des corps. Tout ça c'était à la même heure et tu devais être devant à coup sûr

Doit-on blâmer exclusivement la chaîne de les diffuser à l'heure des enfants ou les parents ne pouvaient-ils pas faire aussi attention au programme ?

Techniquement, tous les mangas que tu cites, ce sont des shonen... Soit destinés à un public ado, ce qui n'est pas le cas de TLOU2 manifestement.

[Self]

Alx ,Je suis d'accord , mais pas de quoi faire un buzz pareil.
Internet est bien hypocrite.

La démo tourne avec le moteur du jeu et sur PS4 Pro.

[J-WeL972]

Techniquement, tous les mangas que tu cites, ce sont des shonen... Soit destinés à un public ado, ce qui n'est pas le cas de TLOU2 manifestement.

Oui, mais comme je disais je n'ai pas regardé ces animés quand j'étais ados mais enfant. C'est pareil, TLOU est destiné à un public averti et il y a des ados qui ont vu la vidéo.

[ridfux]

Techniquement, tous les mangas que tu cites, ce sont des shonen... Soit destinés à un public ado, ce qui n'est pas le cas de TLOU2 manifestement.

Oui, mais comme je disais je n'ai pas regardé ces animés quand j'étais ados mais enfant. C'est pareil, TLOU est destiné à un public averti et il y a des ados qui ont vu la vidéo.

C'est que tes parents n'ont pas fait le nécessaire à ce moment-là... Après, les versions "animé" ont été censurées en France à l'époque, donc ptet que ça passe/passait pour les enfants.

T'avais quel âge d'ailleurs ? Et le Club Dorothée c'était pour quel âge déjà ?

Je préfère mille fois un jeu qui montre la violence pour ce qu'elle est réellement, à un jeu aseptisé qui te fait croire que t'es un dieu et que t'es super cool en torturant et massacrant plein de gens. Bref, je pige vraiment pas pourquoi c'est TLoU2 la première cible de ces critiques sur la violence.

A noter qu'en plus, dans le cas de TLoU2, c'est une cinématique. Alors que dans les 3 autres, c'est les joueurs qui massacrent plein de monde.

L'ironie ici c'est que TLOU te faisait justement passer pour un gars cool qui torture/massacre plein de gens

[J-WeL972]

C'est que tes parents n'ont pas fait le nécessaire à ce moment-là... Après, les versions "animé" ont été censurées en France à l'époque, donc ptet que ça passe/passait pour les enfants.

T'avais quel âge d'ailleurs ? Et le Club Dorothée c'était pour quel âge déjà ?

C'est qu'ils se sont dit qu'on était suffisamment apte à faire la différence, après faut pas oublier que j'ai 6 et 8 ans de différence avec mes plus grands frères.

Sinon je ne sais plus trop mais j'avais pas encore 10 ans devant le club Dorothée, quand l'émission a commencé je venais de naître et quand il s'est terminé j'avais 10 ans.
Oui ils ont été censuré mais Saeba utilisait toujours une arme à feu et tirait sur les méchants, Ken faisait exploser les corps la plupart du temps en ombre chinoise mais parfois avec le sang blanc et Dragon Ball, l'impact des coups de poing était si violent qu'on voyait le coup de répercuter dans le dos (sans parler des multiple coup dans le visage).

Faut pas minimiser tout ça, c'était pas du tout adapté pour des enfants.

[ridfux]

C'est que tes parents n'ont pas fait le nécessaire à ce moment-là... Après, les versions "animé" ont été censurées en France à l'époque, donc ptet que ça passe/passait pour les enfants.

T'avais quel âge d'ailleurs ? Et le Club Dorothée c'était pour quel âge déjà ?

C'est qu'ils se sont dit qu'on était suffisamment apte à faire la différence, après faut pas oublier que j'ai 6 et 8 ans de différence avec mes plus grands frères.

Sinon je ne sais plus trop mais j'avais pas encore 10 ans devant le club Dorothée, quand l'émission a commencé je venais de naître et quand il s'est terminé j'avais 10 ans.
Oui ils ont été censuré mais Saeba utilisait toujours une arme à feu et tirait sur les méchants, Ken faisait exploser les corps la plupart du temps en ombre chinoise mais parfois avec le sang blanc et Dragon Ball, l'impact des coups de poing était si violent qu'on voyait le coup de répercuter dans le dos (sans parler des multiple coup dans le visage).

Faut pas minimiser tout ça, c'était pas du tout adapté pour des enfants.

Je ne minimise rien du tout : un shonen si t'as dix piges, c'est bon... Puis là on parle d'animés censurés d'un point de vue visuel ET sonore, ce qui est le cas d'au moins City Hunter et Ken. DB était au moins censuré visuellement. Prenons Saeba par exemple : il a une arme à feu certes mais cela est justifié par son boulot et le fait qu'il travaille souvent avec la police le fait passer pour un bon samaritain (sans parler des clientes dont il accepte toujours les requêtes avec un grand cœur), de plus il ne tue jamais personne : il tire sur l'arme des autres pour les désarmer. Et je ne parle même pas des voix ridicules pour les ennemis et des nombreux moments marteaux/culotte, il y a beaucoup d'humour !

[Rui]

C'est mignons les gens qui s'offusquent pour le Trailer de tLoU2 alors que, contrairement a ce qui a été dit, il y avait un disclameur avant la diffusion pendant la conf et que le trailler est derrière un avertissement signalant que les scènes pouvaient choqué en visionnage solo sur Youtube.

C'est pourtant les mêmes qui disent après "les nichons" on est en France c'est pas grave ...

J'adore les Mangas mais Franchement quand on a vue Ken le survivant (et aimé) quand on avait a peine 12
Que quand dans Nicky Larson t'as quand même une apologie du crime, du harcèlement sexuel et que la seule manière de régler un conflit c'est de se débarrassé ad patress de ses enemis
Ou encore qu'on ne voit pas les problèmes d'hyper-sexualisation de Ranma 1/2 ainsi que du harcèlement des femmes dans chacun des épisodes (ou pas loins)
etc...

Je comprends qu'on soit choqué par le trailer, je suis presque pret a accepter les arguments si derrière on vient pas faire des exceptions ("nan mais pour la France c'est pas grave les nichons")

Les offusquations a géométrie variables ça va bien deux secondes.

[Darsh]

Je ne minimise rien du tout : un shonen si t'as dix piges, c'est bon... Puis là on parle d'animés censurés d'un point de vue visuel ET sonore, ce qui est le cas d'au moins City Hunter et Ken. DB était au moins censuré visuellement. Prenons Saeba par exemple : il a une arme à feu certes mais cela est justifié par son boulot et le fait qu'il travaille souvent avec la police le fait passer pour un bon samaritain (sans parler des clientes dont il accepte toujours les requêtes avec un grand cœur), de plus il ne tue jamais personne : il tire sur l'arme des autres pour les désarmer. Et je ne parle même pas des voix ridicules pour les ennemis et des nombreux moments marteaux/culotte, il y a beaucoup d'humour !

Heu si, Ryo tue de temps en temps... En ce moment, on revoit City Hunter sur la chaîne Manga avec ma fille (8 ans 1/2) en non censuré et quand il n'a pas le choix, il tue sans état d'âme.

L'épisode 1 avec le serial killer et sa BMW... Il fini carbonisé à l'intérieur. Quelques épisodes après avec l'histoire du boxeur... Il lui tire une balle dans l'oreille pendant le combat pour qu'il meure hors du ring. Dans un autre épisode, c'est tout un gang qu'il extermine.

Ryo, c'est loin d'être un bisounours !

[Rui]

Je ne minimise rien du tout : un shonen si t'as dix piges, c'est bon... Puis là on parle d'animés censurés d'un point de vue visuel ET sonore, ce qui est le cas d'au moins City Hunter et Ken. DB était au moins censuré visuellement. Prenons Saeba par exemple : il a une arme à feu certes mais cela est justifié par son boulot et le fait qu'il travaille souvent avec la police le fait passer pour un bon samaritain (sans parler des clientes dont il accepte toujours les requêtes avec un grand cœur), de plus il ne tue jamais personne : il tire sur l'arme des autres pour les désarmer. Et je ne parle même pas des voix ridicules pour les ennemis et des nombreux moments marteaux/culotte, il y a beaucoup d'humour !

Heu si, Ryo tue de temps en temps... En ce moment, on revoit City Hunter sur la chaîne Manga avec ma fille (8 ans 1/2) en non censuré et quand il n'a pas le choix, il tue sans état d'âme.

L'épisode 1 avec le serial killer et sa BMW... Il fini carbonisé à l'intérieur. Quelques épisodes après avec l'histoire du boxeur... Il lui tire une balle dans l'oreille pendant le combat pour qu'il meure hors du ring. Dans un autre épisode, c'est tout un gang qu'il extermine.

Ryo, c'est loin d'être un bisounours !

+1

Les gens on tendance a oublier que Nicky c'est un tueur a gage pas un detective privé. Que généralement le méchant meurt (et ou une grosse partie de son équipe) et ça c'est simplement la violence. Le harcèlement sexuel et l'image de la femme est pas super glorieuse dans la série.

Pourtant ça m'empêche pas d'adoré la série et de dépasser ça et de pas voir tous les problèmes qui me sont évident aujourd'hui mais que je voyais pas quand j'étais petit.

[Alx]

Heu si, Ryo tue de temps en temps... En ce moment, on revoit City Hunter sur la chaîne Manga avec ma fille (8 ans 1/2) en non censuré et quand il n'a pas le choix, il tue sans état d'âme.

L'épisode 1 avec le serial killer et sa BMW... Il fini carbonisé à l'intérieur. Quelques épisodes après avec l'histoire du boxeur... Il lui tire une balle dans l'oreille pendant le combat pour qu'il meure hors du ring. Dans un autre épisode, c'est tout un gang qu'il extermine.

Ryo, c'est loin d'être un bisounours !

Ce sont justement les tout premiers épisodes, où le personnage est effectivement un tueur à gages mais "pour la bonne cause". Il me semble que le boxeur est précisément le dernier de la série des victimes, tu regardes tous les épisodes suivants, les méchants sont ridiculisés mais jamais tués. Même quand on croit que c'est le cas, il te sort "ha non j'ai fait en sorte que la balle lui frôle le crâne, il est seulement assommé !". La série s'est clairement auto-censurée pour miser sur le côté comique (et je parle du manga d'origine, donc c'est même pas la série TV qui a changé les choses).
A part quelques cas très exceptionnels

► Afficher le texte

le "duel d'honneur" avec son mentor et le tout grand méchant à la fin

, y a jamais de mort. C'est même devenu un gag récurrent, quand Kaori et Umibozu tirent au bazooka dans toutes les directions et que les mecs sont juste sonnés en émettant de la fumée.

[ridfux]

Je ne minimise rien du tout : un shonen si t'as dix piges, c'est bon... Puis là on parle d'animés censurés d'un point de vue visuel ET sonore, ce qui est le cas d'au moins City Hunter et Ken. DB était au moins censuré visuellement. Prenons Saeba par exemple : il a une arme à feu certes mais cela est justifié par son boulot et le fait qu'il travaille souvent avec la police le fait passer pour un bon samaritain (sans parler des clientes dont il accepte toujours les requêtes avec un grand cœur), de plus il ne tue jamais personne : il tire sur l'arme des autres pour les désarmer. Et je ne parle même pas des voix ridicules pour les ennemis et des nombreux moments marteaux/culotte, il y a beaucoup d'humour !

Heu si, Ryo tue de temps en temps... En ce moment, on revoit City Hunter sur la chaîne Manga avec ma fille (8 ans 1/2) en non censuré et quand il n'a pas le choix, il tue sans état d'âme.

L'épisode 1 avec le serial killer et sa BMW... Il fini carbonisé à l'intérieur. Quelques épisodes après avec l'histoire du boxeur... Il lui tire une balle dans l'oreille pendant le combat pour qu'il meure hors du ring. Dans un autre épisode, c'est tout un gang qu'il extermine.

Ryo, c'est loin d'être un bisounours !

Alx a déjà répondu (à plusieurs reprises) mais non, il bute des gens certes, mais uniquement au tout début. Après je n'ai jamais dit que c'est un bisounours, mais qu'il s'agit d'un animé pour ados. A noter que l'animé était de plus censuré à l'époque

[Le Rouge]

C'est mignons les gens qui s'offusquent pour le Trailer de tLoU2 alors que, contrairement a ce qui a été dit, il y avait un disclameur avant la diffusion pendant la conf et que le trailler est derrière un avertissement signalant que les scènes pouvaient choqué en visionnage solo sur Youtube.

C'est pourtant les mêmes qui disent après "les nichons" on est en France c'est pas grave ...

J'adore les Mangas mais Franchement quand on a vue Ken le survivant (et aimé) quand on avait a peine 12
Que quand dans Nicky Larson t'as quand même une apologie du crime, du harcèlement sexuel et que la seule manière de régler un conflit c'est de se débarrassé ad patress de ses enemis
Ou encore qu'on ne voit pas les problèmes d'hyper-sexualisation de Ranma 1/2 ainsi que du harcèlement des femmes dans chacun des épisodes (ou pas loins)
etc...

Je comprends qu'on soit choqué par le trailer, je suis presque pret a accepter les arguments si derrière on vient pas faire des exceptions ("nan mais pour la France c'est pas grave les nichons")

Les offusquations a géométrie variables ça va bien deux secondes.

+1
De toute façon c'est un faux procès alimenté par des groupes extrémistes qui veulent que le monde tourne selon leur conception d'arriérés gauchistes.
On montre des femmes qui se défendent elles même alors qu'a une époque pas si éloignée elles avaient des rôles de potiches, on attaquera le titre sur un autre plan. Faut que n'importe quel jeu soit aseptisé.
Le monde est dur, et Tlou dépeint un monde où la survie est au premier plan et font remonter les instincts les plus primaires et où la raison passe bien après certaines considérations.
Mais non t'aura toujours des connards qui critiqueront.

Par contre laisser ses gosses regarder du porn ou de la violence parce que les parents passe leur temps à refaire le monde sur Internet, là y a moins de soucis. Parce que les parents se réfugient derrière la Societe pour pas jouer leur rôle.

[Sn@ke]

Ça va les insultes envers ceux qui ne pensent pas comme toi ? Et après ça parle de pensée unique...

[Eric]

Mais non t'aura toujours des connards qui critiqueront.

Tu me connais je ne suis pas un fan de la censure et de la police numérique mais là je pense que tu vas un poil trop loin : je suppose que le “connard” est générique mais dis-toi que certains ici, qui ont ouvertement dit ne pas être d’accord avec toi (c’est le but d’un forum de débattre après tout !), peuvent se sentir visés et ne méritent vraiment pas ce genre de qualificatif.

[Le Rouge]

en effet je parlais évidemment pas des personnes ici mais de certains commentaires youtube

[Gui]

C'est mignons les gens qui s'offusquent pour le Trailer de tLoU2 alors que, contrairement a ce qui a été dit, il y avait un disclameur avant la diffusion pendant la conf et que le trailler est derrière un avertissement signalant que les scènes pouvaient choqué en visionnage solo sur Youtube.

C'est pourtant les mêmes qui disent après "les nichons" on est en France c'est pas grave ...

J'adore les Mangas mais Franchement quand on a vue Ken le survivant (et aimé) quand on avait a peine 12
Que quand dans Nicky Larson t'as quand même une apologie du crime, du harcèlement sexuel et que la seule manière de régler un conflit c'est de se débarrassé ad patress de ses enemis
Ou encore qu'on ne voit pas les problèmes d'hyper-sexualisation de Ranma 1/2 ainsi que du harcèlement des femmes dans chacun des épisodes (ou pas loins)
etc...

Je comprends qu'on soit choqué par le trailer, je suis presque pret a accepter les arguments si derrière on vient pas faire des exceptions ("nan mais pour la France c'est pas grave les nichons")

Les offusquations a géométrie variables ça va bien deux secondes.

S'il y a eu un disclaimer alors j'ai pas de problème.

[ridfux]

S'il y a eu un disclaimer alors j'ai pas de problème.

Avant le trailer de TLOU2, durant la conférence, il n'y a aucun disclaimer.

[Rui]

S'il y a eu un disclaimer alors j'ai pas de problème.

Le problème étant que: c'est pas une habitude des confs et que les gens n'y ont pas fait attention
Et que c'était pas un truc de type PEGI et autre visuellement voyant avec du son.

Vue que personne ne s'y attendait, les gens sont passés à côté.

Ce qui me dérange c'est pas que les gens aient été choqué par le trailer celui-ci est clairement violent.

C'est la demande de censure qu'on voit fleurir, le dénigrement des jeux vidéo qui va avec (pas ici hein ) et le fait que dans le même truc t'en a plusieurs qui ne sont pas spécialement choqué par l'hypersexualisation des persos féminin dans les jeux vidéos (je me rappel des insultes que je me suis pris ici quand j'avais fait remarqué que Quiet était abusé) alors que le moindre jeu de combat et/ou d'actions n'a aucun problème a montrer des nanas avec des tenus ultra sexy (et je suis gentils) avec des poses plus que suggestives.

Si on trouve que le trailer de tLoU2 est violent qu'on ne défendent pas les autres violences sous prétextes que "les autres j'ai l'habitude" c'est ce que je soulignais.

Les gens viennent de se rendre compte que s'ils donnent accès a internet a leur gamins sans contrôle ils peuvent tomber sur du contenu pas adapté. Perso je trouve ça mignon de naïveté. Un peu comme quand des parents ont fait interdire le film érotique de M6 le dimanche soir.

Par ce qu'il faut bien comprendre qu'un gamin c'est tout a fait normal de pouvoir tomber sur ce film à 23h alors que le lendemain il y a école.