Du côté des prix, l’addition devrait suivre le schéma suivant :
- 299 € pour la version 500 Go
- 349 € pour la version 1 To
- 399 € pour la version 2 To
+1, comme en leurs temps la PS2 avec son lecteur DVD et la PS3 avec son lecteur Bluray !Silversun a écrit :Euh 299 euros pour un lecteur UHD. Mince c'est dingue quand même, les seuls lecteurs de salon qu'on trouve en ce moment sont un Samsung et un Pana au prix d'environ 800 euros.
Cette console va se vendre chez les cinéphiles.
Yep, ça semble louche.Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.
Microsoft has confirmed the "additional processing power" in a statement to The Verge. "We have the same SOC architecture as Xbox One today," explains a Microsoft spokesperson. "For games that want to take advantage of HDR, we gave developers access to a small amount of additional processing power." The additional processing power won't be significant, and it appears it's limited to HDR titles
Alx a écrit :Mouais enfin faut éviter les conclusions hâtives, des mecs de MS ont apporté des précisions, et les procs de base sont les mêmes que ceux de la One de base, par contre y a des bidules en plus pour gérer le HDR qui apportent un plus de puissance.
http://www.theverge.com/2016/6/14/11934 ... sing-power
Microsoft has confirmed the "additional processing power" in a statement to The Verge. "We have the same SOC architecture as Xbox One today," explains a Microsoft spokesperson. "For games that want to take advantage of HDR, we gave developers access to a small amount of additional processing power." The additional processing power won't be significant, and it appears it's limited to HDR titles
Tu penses a un upscale des BD en 4k mais pas a un lecteur UHD embarqué. C'est fort possible oui.Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.
A noter que la console supportera le HDR qui apporte une meilleure gestion du contraste, le streaming en 4K depuis NetFlix et Amazon Video, ainsi que les UHD Blu-Ray.
Silversun a écrit :Tu penses a un upscale des BD en 4k mais pas a un lecteur UHD embarqué. C'est fort possible oui.Bejita a écrit :?? vous êtes sur? Ca m'étonnerait un peu, voir bcp même. Ils disent 4k UHD video et blu ray. Pour moi c'est compatible avec des video au format UHD et blu ray, mais pas blu ray UHD.
Mais relis la derniere phrase de la news.
A noter que la console supportera le HDR qui apporte une meilleure gestion du contraste, le streaming en 4K depuis NetFlix et Amazon Video, ainsi que les UHD Blu-Ray.
J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHDSilversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4
La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.
Revends ta X1 actuelle ?Bejita a écrit :J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHDSilversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4
La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.
"When we made changes to the box for 4K we unlocked a little bit more processing power to enable HDR. That's it. It's exactly the same architecture as the existing one," Penello told me during a presentation on the new console.
"To support HDR, we give people access to a little more CPU and GPU. That's it. It is so insignificant it is mind boggling it is being picked up."
Ce serait con, effectivement... Surtout pour un résultat à l'écran que tu ne verras pas.Bejita a écrit :J'espère, j'attends de voir les premiers retour avec des blu ray UHD, mais il est clair alors que ça va changer la donne pour les cinéphiles, merde, vais pas m'acheter une deuxième One juste pour les blu ray UHDSilversun a écrit :https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01 ... effda4e7c4
La présence ou non d'un lecteur UHD est clair comme du jus de boudin.
Ce serait con, effectivement... Surtout pour un résultat à l'écran que tu ne verras pas.
Le Rouge a écrit :Bah si lui il le verra avec sa salle de cinéma dont il se sert pas
Sn@ke a écrit :Bejita qui fait la fine bouche pour du matos qu'il trouve trop cher, on aura tout vu
Pas forcement.ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?
Arrête de délirer... Même avec 65" ou 80" tu ne verras pas la différence. Arrêtez de croire, tous autant que vous êtes, que vous avez une perception visuelle illimitée !Bejita a écrit :Bah oui et non, le problème c'est que comme l'évoque le Darky, dans le salon, sur mon 46p, ça ne servirait à rien, faudrait que je passe à un 65p minimum et je n'ai pas le désir pour le moment de changer et pour la salle, le gros problème c'est qu'il me faudrait un VP 4k et là , ce n'est pas envisageable pour le moment vu le prix des engins. 6000 euros mini le VP, peuvent se toucher la nouille
Jusqu'à maintenant, je pensais qu'HDR et 4K étaient deux choses différentes. Ce n'est pas le cas ?Silversun a écrit :Pas forcement.ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?
http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/ 1390 euros pour une tv 4k de qualité ça va.
Sauf qu'il y aucun intérêt d'avoir un 50p en 4k, à moins de dormir devant son écranSilversun a écrit :Pas forcement.ridfux a écrit :Les TV compatibles HDR, ça coûte une blinde ?
http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/ 1390 euros pour une tv 4k de qualité ça va.
Mon petit revendeur avec qq 65p et plus, sources 4k fixe et blu ray UHD, je peux t'assurer que tu vois une bonne différence entre du 1080p quand tu es .......assez près de ton écranArrête de délirer... Même avec 65" ou 80" tu ne verras pas la différence. Arrêtez de croire, tous autant que vous êtes, que vous avez une perception visuelle illimitée !
Sublimés, c'est un bien grand mot, ils sont scalés oui , après, concernant les techno embarquées, nous les retrouvons partout, que se soit TV, Lecteurs et Ampli AV, mais comme pour tout, faut y mettre le prix. Vivement que nous ayons nos écrans de 40p 8k, on pourra enfin matter des films de boule de mouchesSilversun a écrit :Vous vous fourvoyez un poil quand même. Il n'y a pas que la résolution en plus lorsqu'on passe à un 4K, ses écrans proposent les dernieres améliorations des constructeurs sur les traitements de l'image. Leurs recherches ne vont plus sur les écrans fullHD. Et il y a pas mal de retour comme quoi les blu-ray 1080p sont sublimés sur un écran 4K de qualitay.
Et puis y a plus trop le choix, aujourd'hui si tu veux qu'un fullHD, il faut aller chez Electrodépot ou chez Emmaus.
Non, la différence n'est pas flagrante, loin de là !Bejita a écrit :Mon petit revendeur avec qq 65p et plus, sources 4k fixe et blu ray UHD, je peux t'assurer que tu vois une bonne différence entre du 1080p quand tu es .......assez près de ton écran
Ce n'est pas pour rien que j'attends que baisse les VP 4k et que si je me prends un écran 4k ça sera pour le bureau ou je suis à 1 m de celui ci. Pour le reste, il est évident qu'il y a un max de marketing, mais lorsque les conditions sont réunies, oui la différence est flagrante, même sur un 65p 4k.
Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, je trouve cette montée en réso complètement débile depuis des lustres, mais que veux tu, le consommateur lambda, qui n'y connait pas grand chose, va gober le marketing de base. En même temps on ne lui laisse pas le choix non plus. Nous aurons des consoles surpuissantes qui moulineront toujours à 30fpsEn gros, ce que réclament certains joueurs, c'est de consommer quatre fois la puissance d'une PS4 pour afficher le même jeu mais avec un niveau de détails que personne sera capable de voir dans 99.9% des cas... Alors qu'à côté de ça, avec cette même puissance supplémentaire, tout le monde pourrait voir un gain énorme si l'affichage restait en 1080p.
Attention, ce n'est pas aussi simple que ça non plus. Nous sommes d'accord qu'une montée des MP ne fait pas tout et qu'elle peut parfois occasionner plus de problèmes qu'en régler. Alors oui, tout dépend de la densité des photosites, mais un capteur plus gourmant en MP, de toute façon, emmagasinera plus de détails, mais parfois avec une qualité moindre dans le rendu, que se soit la colorimétrie, la dynamique.....Après il est clair qu'à technologie et génération identique, un capteur par ex APS-C/APS-H/FF... offrira un rendu globalement plus propre avec moins de MP alors que son homologue plus gourmant, lui se retrouvera d'avantage bruité et saturera bcp plus rapidement avec la montée en iso.Là pour le coup, vous vous laissez vraiment bouffer par les discours marketing attrape-couillons comme ceux des mega-pixels des appareils photo...
En gros, un téléphone capable de prendre une photo en 24 MP est mieux qu'un Reflex de 12 MP, ben oué, c'est Mr Marketing kiladi !
Etrange qu'il n'ait pas de TV 4k parce que filmer en 4K avec sa gopro c'est un luxe rien que pour l'espace de stockage... Ou alors il devait se trimballer avec 50 cartes sur luiDarsh a écrit :Ca me rappelle un gars avec qui je discutais il y a quelques semaines...
Il se plaignait que son ordinateur portable était incapable de gérer les vidéos de sa GoPro et qu'il ne pouvait pas faire de montage avec.
Bien sûr, il filmait en 4K avec et effectivement, dès qu'il voulait l'envoyer dans son logiciel de montage, c'était la catastrophe. Je lui ai demandé pourquoi il filmait en 4K et ça n'a pas raté : "Parce que la qualité est meilleure !" (Mé oué... )
Et le pire dans tout ça, c'est qu'il n'a même pas de TV 4K... Ca me tue comment les gens se font couillonner par la pub.
Utilisateurs parcourant ce forum : Kargall et 101 invités