[PS5, Xbox Series X, Cloud Gaming..] Le topic unique de l’infos

[Alx]

Reprise du message précédent :

Il fait un temps pourri dans ce jeu. La météo est visiblement un des "gimmicks", c'est assez impressionnant mais j'espère qu'on ne fait pas tous les niveaux en pleine tempête.
Sinon ça semble sympa, les animations pourraient être meilleures (on est un peu obligé de comparer à celles des jeux de Respawn comme Titanfall ou Apex Legends, qui sont un niveau au-dessus), mais bon y a largement pire, surtout venant d'un mini-studio.

[TEEDA]

Ce montage.
Belle époque avec Kevin Butler.
https://mobile.twitter.com/geoffkeighle ... 2566915073

[Sephi]

Toujours aussi épique ce montage

[Le Rouge]

Ce Kevin Buttler me manque

[Sephi]

J’espère toujours un retour triomphant sur une scène de l’E3 ou autre, mais je peux rêver

[TEEDA]

J’espère toujours un retour triomphant sur une scène de l’E3 ou autre, mais je peux rêver

Plus avec Playstation ou le meme acteur , comme il avait été viré pour avoir tourné une pub wii il me semble.
Et sony a donc mis fin au personnage rattaché à l acteur aussi.

Actor Jerry Lambert, famous for playing Playstation's mascot at the time, Kevin Butler, appeared in a Bridgestone tire commercial in which he plays the Nintendo Wii.

Sony fired Lambert and retired the Kevin Butler character and marketing campaign because of the commercial.

Sony's response to Kotaku when asked about the removal of the character:

"Sony Computer Entertainment America filed a law suit against Bridgestone and Wildcat Creek, Inc. on September 11. The claims are based on violations of the Lanham Act, misappropriation, breach of contract and tortious interference with a contractual relationship. We invested significant resources in bringing the Kevin Butler character to life and he's become an iconic personality directly associated with PlayStation products over the years. Use of the Kevin Butler character to sell products other than those from PlayStation misappropriates Sony's intellectual property, creates confusion in the market and causes damage to Sony."

celle ci :

[Sephi]

Oui c’est une des raisons pour laquelle je peux toujours rêver. L’autre étant que Sony ne fait plus d’E3

[Steven]

Oui c’est une des raisons pour laquelle je peux toujours rêver. L’autre étant que Sony ne fait plus d’E3

Voir qu'il n'y aura probablement plus d'E3 tout court

[Vincent]

Ce Kevin Buttler me manque

On se marrait bien à l'époque.

[TEEDA]

Une annonce ps5 passé un peu inapperçue

[J-WeL972]

Une annonce ps5 passé un peu inapperçue

Merci de laissez cela inaperçu

[Sephi]

Une annonce ps5 passé un peu inapperçue

Merci de laissez cela inaperçu

C’est ton jeu ?

[Gui]

Sur cet exemple et dans le peu que j'ai vu de la video la difference n'est pas ouf ^^'

[J-WeL972]

Une annonce ps5 passé un peu inapperçue

Merci de laissez cela inaperçu

C’est ton jeu ?

Si seulement lol. C'est surtout le PS5 que je voulais inaperçu

[TEEDA]

Sur cet exemple et dans le peu que j'ai vu de la video la difference n'est pas ouf ^^'

Oui ça dépend du niveau d effets de RT appliqué apparemment est si c'est sur dx11 ou dx12.

Sinon nouveau studio d'anciens de respawn.
https://twitter.com/shinobi602/status/1 ... 0294520832

Événement ubi le 12 juillet.
https://twitter.com/Ubisoft/status/1259876577506136064

[Alx]

J'ai l'impression que juillet va être chargé en infos, entre Ubi et les first party MS... ça change de l'E3 en juin, ils ont peut-être profité des annulations pour se donner un peu d'air.

[Steven]

J'ai l'impression que juillet va être chargé en infos, entre Ubi et les first party MS... ça change de l'E3 en juin, ils ont peut-être profité des annulations pour se donner un peu d'air.

Les annonces vont s'étaler sur 2 ou 3 mois au final. Chacun y gagnera un peu en visibilité. C'était le pb de l'E3. Trop d'annonces en peu de temps donc bcp de trucs passaient totalement inaperçus.

[Alx]

Ouais sauf que pour le coup je ne sais pas s'il y a des choses de prévues en juin. En tout cas on nous annonce des trucs pour mai et pour juillet déjà, par contre juin rien ?

[Steven]

Ouais sauf que pour le coup je ne sais pas s'il y a des choses de prévues en juin. En tout cas on nous annonce des trucs pour mai et pour juillet déjà, par contre juin rien ?

Juste un petit truc à priori, la PS5 et les jeux qui vont avec
Tous les indicateurs pointent sur ça en tout cas.
Mais bon, les plans peuvent tjrs changer. On verra.

[Steven]

Génial le raytracing. Tu divises par 3 le framerate pour un résultat absolument pas visible à l'écran lol
Pas sur que ce soit une si bonne révolution ...

[Steven]

Ah, y'a aussi Cyberpunk le 11 juin avec une longue présentation.

[TEEDA]

Bon ben c'est ce que je disais il ya deux jours environ. des discu comme quoi AC tournerait en 4K30FPS sur " consoles next gen commençent à germer suite à un article de Eurogamer Portugal. Des devs avaient déja dit auparavant que ce serait un choix de design. jeux solo cinematique = 30 fps , jeux multi ou de precision = 60+ fps.
bon apres c est un jeu cross gen mais bon.
ca va gueuler " c est inacceptable, le 60 c est standard sur next gen "
wait & see.

[Self]

Et pour ceux qui n'ont pas de Tv 4k, cela signifie aucune amélioration graphique sur next gen alors

[Sephi]

Pas besoin de TV 4K pour profiter du RTX, par contre pas de HDR.

[Pouet]

Ouais bon ils ont surtout dit que pour le moment c’est minimum 30 Fps. A voir s’ils sortent un mode performance d’ici la.

[Sn@ke]

Génial le raytracing. Tu divises par 3 le framerate pour un résultat absolument pas visible à l'écran lol
Pas sur que ce soit une si bonne révolution ...

Je quote pour le ressortir quand Naughty Dog, Guerilla ou Santa Monica Studios présenteront leur jeu utilisant le raytracing
Clairement 3DRealms n'a pas l'air de maitriser le RT pour le moment (ou bien est-ce son intégration dans l'Unreal Engine qui est à améliorer ?)

Bon ben c'est ce que je disais il ya deux jours environ. des discu comme quoi AC tournerait en 4K30FPS sur " consoles next gen commençent à germer suite à un article de Eurogamer Portugal. Des devs avaient déja dit auparavant que ce serait un choix de design. jeux solo cinematique = 30 fps , jeux multi ou de precision = 60+ fps.
bon apres c est un jeu cross gen mais bon.
ca va gueuler " c est inacceptable, le 60 c est standard sur next gen "
wait & see.

Peut-on vraiment s'attendre à de l'optimisation aux petits oignons pour un jeu Ubisoft développé par 14 studios ? C'est déjà un miracle de réussir à sortir un jeu pas trop buggé dans ces conditions

[Steven]

Génial le raytracing. Tu divises par 3 le framerate pour un résultat absolument pas visible à l'écran lol
Pas sur que ce soit une si bonne révolution ...

Je quote pour le ressortir quand Naughty Dog, Guerilla ou Santa Monica Studios présenteront leur jeu utilisant le raytracing
Clairement 3DRealms n'a pas l'air de maitriser le RT pour le moment (ou bien est-ce son intégration dans l'Unreal Engine qui est à améliorer ?)

Bon ben c'est ce que je disais il ya deux jours environ. des discu comme quoi AC tournerait en 4K30FPS sur " consoles next gen commençent à germer suite à un article de Eurogamer Portugal. Des devs avaient déja dit auparavant que ce serait un choix de design. jeux solo cinematique = 30 fps , jeux multi ou de precision = 60+ fps.
bon apres c est un jeu cross gen mais bon.
ca va gueuler " c est inacceptable, le 60 c est standard sur next gen "
wait & see.

Peut-on vraiment s'attendre à de l'optimisation aux petits oignons pour un jeu Ubisoft développé par 14 studios ? C'est déjà un miracle de réussir à sortir un jeu pas trop buggé dans ces conditions

Tu peux quoter

Le raytracing, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie et qu'on peut faire aussi bien en fakant (mais ça demande du temps pour les développeurs) et en étant bien moins gourmand en ressource.

[Steven]

Planning supposé :


Donc la PS5, ça serait le 4 juin.

[Ace]

Et MS qui va les fister avec un prix plus bas

[J-WeL972]

Et MS qui va les fister avec un prix plus bas

Si ça se confirme la XSX à 400€, ça va faire mal et Sony aura intérêt de proposer bien en dessous (peu probable).

[Steven]

Et MS qui va les fister avec un prix plus bas

Au oui, la rumeur qui se base sur le trésor de guerre de MS qui ferait que MS pourrait limite donner la console et à l'inverse, sur Sony qui serait une PME au bord de la faillite qui serait obliger de vendre sa console 500 €

Déjà, faut savoir que Sony va bien mieux aujourd'hui qu'à l'époque du lancement de la PS4. La PS4 rapporte énormément d'argent (console, jeu et surtout les services).

Ensuite, faut savoir que MS prépare, jusqu'à preuve du contraire, 2 consoles : la Series X et la Series S. Si c'est tjrs le cas, ça serait pas logique de vendre la X à 399 €. Y'aurais pas assez d'écart avec la Series S.
Le but serait plus de prendre en sandwitch la PS5 : Series S à 299 €, PS5 à 399 € et Series X à 499 €.

Par contre, sans Series S, MS peut effectivement faire un très gros effort pour vendre la Series X à 399 €, en misant sur les services pour se rattraper.

Si ça se confirme la XSX à 400€, ça va faire mal et Sony aura intérêt de proposer bien en dessous (peu probable).

Je vois pas pkoa Sony devrait vendre sa PS5 moins chère dans ce cas. La PS5 n'est pas une console au rabais ... Y'a pas que les 10% de TFs en moins. La PS5 a d'autres avantages (SSD, toutes les cores additionnels pour gérer l'IO, Tempest Engine, ...). D'ailleurs, bcp s'imaginent que la PS5 sera à 499 € (je n'y crois pas).
399 € serait un très bon prix pour la PS5, même si la Series X est au même prix. On a jamais eu des consoles aussi proches en termes de puissance.
Et bon, faut pas oublier que PlayStation domine largement le marché et profite d'une excellente image de marque. Sony n'a pas besoin de mettre sa console au rabais pour la vendre (d'ailleurs, on le voit avec la PS4 qui n'a quasiment pas baissé de prix au fil des années). Avec des bons jeux, la console se vendra très bien.

[Pouet]

Mouai dans tous les cas l'un ou l'autre vont faire en sorte d'avoir le prix le plus bas par rapport à l'autre

[Self]

Si Sony se positionne à 400 euros, ils n'ont pas grand chose à craindre de MS, même s'ils vendent la XBSX 300 (ce qui m'étonnerait beaucoup).
Autour des 500, c'est plus l'aspect psychologique qui va rentrer en jeu et les écarts de prix auront plus d'influences sur les potentiels acheteurs.

[Zeross]

Ensuite, faut savoir que MS prépare, jusqu'à preuve du contraire, 2 consoles : la Series X et la Series S.

Euh la tournure me semble hasardeuse, pour l'instant la seule console qui existe officiellement est la Series X donc c'est plutôt l'inverse "jusqu'à preuve du contraire" la Series S n'existe pas (même s'il y a de fortes présomptions)

Je vois pas pkoa Sony devrait vendre sa PS5 moins chère dans ce cas. La PS5 n'est pas une console au rabais ... Y'a pas que les 10% de TFs en moins. La PS5 a d'autres avantages (SSD, toutes les cores additionnels pour gérer l'IO, Tempest Engine, ...).

Le GPU dans sa globalité (pas juste les flops), le CPU plus rapide et la bande passante mémoire pour la Series X
Pour le Tempest Engine à voir à quoi il sera utilisé, dans tous les cas ça représente 100 GFlops de puissance de calcul supplémentaires d'après Cerny mais entre le GPU et le CPU plus rapide la Series X a largement l'avantage à ce niveau donc c'est pas vraiment un avantage de la PS5 disons que ça limite un peu les dégâts sur quelques tâches très spécifiques.

C'est d'ailleurs rigolo de dire d'un côté les Tflops ne servent à rien et à côté vanter le Tempest Engine qui n'est au final qu'une CU ancienne génération de GPU AMD, donc la Xbox peut tout à fait utiliser son plus grand nombre de CU pour faire la même chose (cf AMD True audio Next) s'ils jugent ça important et malgré tout avoir encore un avantage pour la partie graphique.

Pour les prix pour l'instant ça ne reste que des spéculations sans grand intérêt chacun s'improvise spécialiste mais c'est beaucoup plus complexe que ça en a l'air : le coût de fabrication n'est qu'une pièce du puzzle (sachant que les consoles embarquent des pièces custom c'est impossible à évaluer précisément et il faut aussi compter les royalties pour chaque puce reversées à AMD), le coût de R&D (qui inclus notamment le contrat avec AMD pour la customisation des puces : qui a mieux négocié son contrat ? mais il y a aussi la R&D interne à Sony et MS : qui a dépensé plus ? Personne ne le sait), le cout de marketing, le coût d'acheminement etc etc etc

En termes de coût de fabrication les deux consoles devraient être assez proches même s'il reste à voir le design de la PS5 pour avoir une idée du système de refroidissement et la complexité de la carte mère mais vu leur approche hautes fréquences leur système de refroidissement sera certainement assez cher.

Pour le reste des coûts il n'y a aucun moyen de les évaluer donc bon... ça n'a pas grand intérêt je trouve.

[J-WeL972]

Ouais surtout que pour le grand public, ils vont juste lire ce que MS va mettre en avant, c'est à dire "console la plus puissante jamais faite". Les délires tflops, etc. c'est pas pour le grand public et donc c'est complètement useless car beaucoup ne savent pas de quoi vous parlez.

Si les deux consoles se jouent de la même façon, si elles ont le même prix, qu'elles sortent quasiment à la même période, j'ai du mal à voir en quoi ce n'est pas un désavantage pour Sony.

Entre une PS4 Pro et une PS4 normale au même prix tout le monde prendrait la Pro. Donc à moins qu'ils nous balancent un lineup exclusif de dingue dès le lancement, pour moi Sony n'a pas l'avantage.

[Steven]

Ouais surtout que pour le grand public, ils vont juste lire ce que MS va mettre en avant, c'est à dire "console la plus puissante jamais faite". Les délires tflops, etc. c'est pas pour le grand public et donc c'est complètement useless car beaucoup ne savent pas de quoi vous parlez.

Si les deux consoles se jouent de la même façon, si elles ont le même prix, qu'elles sortent quasiment à la même période, j'ai du mal à voir en quoi ce n'est pas un désavantage pour Sony.

Entre une PS4 Pro et une PS4 normale au même prix tout le monde prendrait la Pro. Donc à moins qu'ils nous balancent un lineup exclusif de dingue dès le lancement, pour moi Sony n'a pas l'avantage.

Tu peux pas comparer PS4 / PS4 Pro au même prix et PS5 / Xbox Series X au même prix. Ca n'a absolument aucun sens.

PS4 / PS4 Pro au même prix, la question se pose pas. Tu restes sur la même famille (même marque, même jeux) mais bien plus puissante. Y'a 0 intérêt de prendre une PS4 classique.
PS5 / Xbox Series X au même prix. Ben tu as deux marques différentes, avec une ludothèque différente, des services différents, un backlog différent (car faut pas oublier que les consoles sont retro) et une puissance très proche. Là, c'est selon les goûts de chacun et son "affiliation". Le mec qui a déjà des tonnes de jeux démat sur PS / Xbox, il va avoir tendance à rester au même endroit. Et vu l'aura de PlayStation dans le monde, je suis pas trop inquiet pour eux. Y'a qu'aux USA / Angleterre ou la compétition peut être serré.

[Gui]

Les consommateurs ne choisissent pas simplement le truc le plus puissant à prix équivalent

[Steven]

Ensuite, faut savoir que MS prépare, jusqu'à preuve du contraire, 2 consoles : la Series X et la Series S.

Euh la tournure me semble hasardeuse, pour l'instant la seule console qui existe officiellement est la Series X donc c'est plutôt l'inverse "jusqu'à preuve du contraire" la Series S n'existe pas (même s'il y a de fortes présomptions)

T'as compris ce que je voulais dire

C'est d'ailleurs rigolo de dire d'un côté les Tflops ne servent à rien et à côté vanter le Tempest Engine qui n'est au final qu'une CU ancienne génération de GPU AMD, donc la Xbox peut tout à fait utiliser son plus grand nombre de CU pour faire la même chose (cf AMD True audio Next) s'ils jugent ça important et malgré tout avoir encore un avantage pour la partie graphique.

Je dis juste qu'on peut pas simplement comparer les Tflops ou les CPU comme ça. La PS5 a quelques trucs en plus qui servent à compenser la différence "brute". Tout ce qui a été fait autour du SSD par exemple pour soulager le CPU. Tout ça, c'est des ressources économisées pour les jeux. Les deux consoles seront au final très proches. Y'a que les jeux First-Party qui pourront tirer avantage des forces de chacune.

Et au final, tu dis la même chose que moi. Le coût des machines sera assez proche donc y'a rien d'aberrant à ce que la PS5 soit à 399 € si la Xbox Series X l'est aussi. Je répondais simplement à J-Wel qui disait que la PS5 devait forcément être moins chère.

Sony n'a pas besoin de brader ses consoles pour les vendre. C'est à MS de faire l'effort si ils veulent plus de part de marché. Pas l'inverse.

[Steven]

Les consommateurs ne choisissent pas simplement le truc le plus puissant à prix équivalent

Tout à fait. La marque compte, les jeux, tes habitudes, ton backlog, ...

[Steven]

Y'a un paramètre à prendre en compte. En 2020, on est quasiment à 50 % des ventes de jeux en démat sur console. Ça va bcp jouer dans la fidélité des joueurs sur leur prochaine console. Une personne avec bcp de jeux démat sur une console aura tendance à continuer avec la suivante. Et ça, c'est la première fois que ça arrive. Il y a 7 ans, le marché démat, c'était que dalle (sur console je précise).

[Sn@ke]

Entre une PS4 Pro et une PS4 normale au même prix tout le monde prendrait la Pro. Donc à moins qu'ils nous balancent un lineup exclusif de dingue dès le lancement, pour moi Sony n'a pas l'avantage.

En terme de nuisances sonores, le choix d’une slim aurait du sens