LE PC : bugs, angoisses, perte de confiance en soi

[Self]

Reprise du message précédent :

C'est les gamins qui matent les films sur le PC et moi qui utilise le home cinéma et le 50 pouces calé au chaud dans mon canapé, non mais

[MeWa]

Je reviens encore sur le choix de mon PC portable. Le GT72s de MSI qui est le principal concurrent du G752 propose un module MXM pour le GPU, qui permet de changer la carte graphique dans le futur. Du coup je pense me tourner vers MSI.

[ytse]

salut les gens, est-ce que vous auriez un pti logiciel (ou site internet) à recommander pour faire des retouches ultra basiques d'image sur windows ?
là typiquement j'aimerais passer à 2 couleurs un scan, pour m'affranchir des 50 nuances de gris.

Merci

[Gnom]

Photoshop devrait pouvoir te faire ça.

[Bejita]

Je reviens encore sur le choix de mon PC portable. Le GT72s de MSI qui est le principal concurrent du G752 propose un module MXM pour le GPU, qui permet de changer la carte graphique dans le futur. Du coup je pense me tourner vers MSI.

Houla, c'est à se méfier ce genre de port d'extension pour portable. Il y en a eu par le passé sur d'autres portables, comme le port XGP et ça n'a jamais marché, se fut des ports mort nés. Peut être que celui là marchera, mais ça ne devrait pas être une des cause d'achat.

[MeWa]

Je reviens encore sur le choix de mon PC portable. Le GT72s de MSI qui est le principal concurrent du G752 propose un module MXM pour le GPU, qui permet de changer la carte graphique dans le futur. Du coup je pense me tourner vers MSI.

Houla, c'est à se méfier ce genre de port d'extension pour portable. Il y en a eu par le passé sur d'autres portables, comme le port XGP et ça n'a jamais marché, se fut des ports mort nés. Peut être que celui là marchera, mais ça ne devrait pas être une des cause d'achat.

Je vois ça. J'ai beau tenter de chercher sur le net mais je trouve rien qui parle en détail de ce module. En plus, apparemment, rien ne prouve que les futurs GPU seront compatibles.

[Halouf]

salut les gens, est-ce que vous auriez un pti logiciel (ou site internet) à recommander pour faire des retouches ultra basiques d'image sur windows ?
là typiquement j'aimerais passer à 2 couleurs un scan, pour m'affranchir des 50 nuances de gris.

Merci

Pour ce genre de manip (et d'autres) j'utile irfanView.

[Bejita]

Je reviens encore sur le choix de mon PC portable. Le GT72s de MSI qui est le principal concurrent du G752 propose un module MXM pour le GPU, qui permet de changer la carte graphique dans le futur. Du coup je pense me tourner vers MSI.

Houla, c'est à se méfier ce genre de port d'extension pour portable. Il y en a eu par le passé sur d'autres portables, comme le port XGP et ça n'a jamais marché, se fut des ports mort nés. Peut être que celui là marchera, mais ça ne devrait pas être une des cause d'achat.

Je vois ça. J'ai beau tenter de chercher sur le net mais je trouve rien qui parle en détail de ce module. En plus, apparemment, rien ne prouve que les futurs GPU seront compatibles.

Je t'aurai dit fonce si le port existait depuis de nombreuses années et que moultes générations de PC furent équipés avec succès de ce module, mais vu ce que nous avons eu par le passé, n'y compte pas trop.

[MeWa]

Ok. J'ai appelé un magasin d'informatique pour avoir leur avis sur ça et ils sont du même avis. Ils m'ont dit "Pour les modules Mxm, vous aurez changé de portables avant de trouver les nouvelles cartes sous ce format."

[Leolio]

Il y a moyen de trouver un PC portable avec écran de 17" aux alentours de 300€ pour de la bureautique et mater des séries, et qui ne va pas ramer ou mourir dans les 2 ans ?
Le mien vient de lâcher et en ce moment niveau argent, bah... j'en ai pas

[Sephi]

T'as ce genre de choses :

http://www.amazon.fr/Acer-Aspire-ES1-73 ... =17+pouces

(tests du processeur : http://laptoping.com/cpus/product/intel-celeron-n3050/ )

Et si la fin d'année est pas trop dure et que tu peux rajouter 50€ : http://www.amazon.fr/Acer-Aspire-E5-573 ... c+portable)

Edit : T'as des réducs personnel à Auchan je suppose ? Je vois que des Lenovo (beurk à réparer) ou HP avec du AMD en premiers prix, et je sais pas trop ce que valent les proc AMD.

[Leolio]

Oui j'ai 10% à Auchan, mais souvent ça ne comble pas la différence avec les prix du net... I3 ou I5 ça change bcp ? Celui que j'avais c'était un I3 et j'en étais pas vraiment satisfait, il était assez lent.
Merci pour les liens en tout cas.

[Bejita]

Oui j'ai 10% à Auchan, mais souvent ça ne comble pas la différence avec les prix du net... I3 ou I5 ça change bcp ? Celui que j'avais c'était un I3 et j'en étais pas vraiment satisfait, il était assez lent.
Merci pour les liens en tout cas.

Vous n'avez que 10%? pinaise ils sont radins chez Auchan avec leurs ouailles

300 euros pour un 17p sous core "i"ça ne va pas être facile à trouver et me demande encore moins de te certifier qu'il tiendra longtemps,lol.

Concernant les différences entre un i3/i5 ou i7, elles sont loin d'êtres négligeables (caches/nombre de coeurs...), mais tout dépend de l'utilisation que tu en fais. Je te conseillerai quand même de partir sur au moins un i5 pour plus de puissance et de polyvalence tout en restant économiquement correct.

Mais bon, si tu veux vraiment avoir une différence dés plus notable, faudra surtout passer à un SSD et là, les 300 euros, ça va être trop juste à mon humble avis La majeure partie des ordinateurs sont bridés par les accès disques et la lenteur de ceux ci. Il vaut mieux, à mes yeux, un ordinateur moyennement puissant avec un bon SSD qu'une bête de course avec un HDD 7200trm.

Donc au final 17p avec un i5 pour 300 euros, faut pas rêver, encore moins avec un SSD Déjà qu'un 17p sous i3 c'est au moins 400-500 euros... Est ce vraiment utile un 17p? peut être qu'un 10p ou 13p avec un moniteur 24p à côté, serait plus raisonnable.

T'as ce genre de choses :

http://www.amazon.fr/Acer-Aspire-ES1-73 ... =17+pouces

(tests du processeur : http://laptoping.com/cpus/product/intel-celeron-n3050/ )

Pour moi c'est le Portable typique à ne pas acheter, 17p certes et pas très cher, mais un CPU complètement à la ramasse, sans parler du reste. Quand je vois que le CPU se prend en bench moins de 790 points . A titre d'exemple mon vieux acer ferrari one 200 sous L310 qui a toujours été à la ramasse fait déjà 655 points alors qu'il à au moins 5 ou 6 ans et que c'était un ultrabook

A titre de comparaison mon "vieux" ultrabook (4 ans) Toshiba Z930 sous i5 fait 3100 points et en plus il est sous SSD et ce n'est pas un foudre de guerre, même si il reste très correct partout et je ne te parle même pas de mon tout aussi vieux asus ROG qui lui se tape plus de 7500 points et j'évoquerai encore moins les desktop qui vont encore plus haut. Tout ça pour te dire qu'un score, aujourd'hui, de 790 points avec en plus un HDD, tu vas régulièrement ramer et avoir envie de le passer par la fenêtre moins d'une semaine après le déballage.

Faudrait que tu montes au moins ton budget à 500 euros si tu veux qqchose de correct sous 17p et encore.

[Leolio]

Ben au pire un 15" alors, mais niveau budget je pense difficilement pouvoir aller au delà de 400€ en ce moment

[Silversun]

Je dois aussi en prendre un pour mes parents pour le surf. A moins de 450 euros, Acer, Lenovo ou HP???

[Sephi]

Bejita qui veux faire d'un PC à 300 balles une bête de course ... Sachant que Leo veut faire que de la bureautique + video éventuellement en full-HD, les liens cités plus haut font l'affaire. Mais si t'as du PC avec un i5 (qui aura dtf les perfs d'un i3 car bridé) sous les 400 euros, je veux bien aussi. Comme Silver le PC de mes parents viens de lâcher

Et Silver tourne toi vers du HP ou Acer, bien moins coûteux à réparer si un jour t'as une CM à changer ou autre...

[Bejita]

Bejita qui veux faire d'un PC à 300 balles une bête de course ... Sachant que Leo veut faire que de la bureautique + video éventuellement en full-HD, les liens cités plus haut font l'affaire. Mais si t'as du PC avec un i5 (qui aura dtf les perfs d'un i3 car bridé) sous les 400 euros, je veux bien aussi. Comme Silver le PC de mes parents viens de lâcher

Et Silver tourne toi vers du HP ou Acer, bien moins coûteux à réparer si un jour t'as une CM à changer ou autre...

Je n'ai jamais eu l'idée de la bête de course, mais ton lien, certes intéressant pour le prix, c'était plus le canasson hémiplégique

Ben au pire un 15" alors, mais niveau budget je pense difficilement pouvoir aller au delà de 400€ en ce moment

Je dois aussi en prendre un pour mes parents pour le surf. A moins de 450 euros, Acer, Lenovo ou HP???

Pas un foudre de guerre, mais pour 449 euros tu as déjà, du moins en terme de CPU, un truc près de 4 fois plus rapide.
http://www.materiel.net/ordinateur-port ... 20126.html et encore je tourne sur un i3, un i5 sous 400 euros, faut taper en occaz ou fin de série.
ou dans le même registre chez Acer:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00200306.html

Après ils ont des modèles similaires avec en plus un SSD de 128go, mais faut taper dans les 600 euros. Certes c'est bien plus que vos choix, mais ça reste des machines bien équilibrées avec de bonnes performances.

[MeWa]

Bon les amis j'ai revu mes ambitions pour mon futur pc. J'ai modifié un peu mon salon pour accueillir une tour. Finalement pas de pc portable, je vais pouvoir économiser envrion 400 € par rapport à ce que je voulais au départ et avoir une meilleure config.

Apres des dizaines d'heures de réflexion et de renseignements sur le net voilà la config que je pense acquérir.

Proc. : i5 6600 ( 3.3 GHz ) 242,90€
CPU : MSI H710 Gaming M3 129,90€
GPU : Gigabyte Geforce GTX 970 Xtreme 4Go 419,90€
DD : Seagate Barracuda 1 To 54,70€
RAM: Corsair vengeance LPX DDR4 2x4 Go (2133 MHz) 64,90€
SSD : Samsung serie 850 evo 250 Go 91,95€
Ventirad : Be quiet! Pure Rock 34,90€
Graveur DVD : Samsung SH-224FB 19,90€
Boitier : Corsair Cabride 300R 84,90€
Alim : Cooler master G550M, 550W 74,80€
Écran : LG27M47VQ 27" LED full HD 2ms 214,80€
Clavier/souris : Pack Roccat, Isku FX + Kova + tapis Siru 149,90€

Total: 1781,15 € ( avec l option montage du pc + windows 10 installé )

C'est pas définitif mais ça ressemblera foetement à ça. Là j'ai mis l'option windows 10 installé mais je devrais pouvoir économiser ces 150€, mon pere va me filer son windows 8.1. Soit je laisse comme ça et j'économise 150€, soit je prends un écran de meilleur qualité ou alors je rajoute un casque audio dans la liste. A voir.


Pour les connaisseurs, vous en pensez quoi?

[Sephi]

Tu vas faire du FPS ? Dans ce cas là je ne saurais que te conseiller un écran 144HZ. Sur BF4 par ex tu peux les atteindre avec ta config en High et quelques tweaks, et c'est un confort visuel de malade 27" par contre c'est grand, vérifie en magasin que tu auras assez de recul sur ton bureau. Moi j'ai celui-là, je l'aime d'amour http://www.ldlc.com/fiche/PB00143897.html En plus les écrans c'est ce qui dure le plus longtemps donc autant investir dessus.

PS: Content que tu passes sur un PC fixe Tu nous remercieras par la suite !

[Koren]

Plus que le 144Hz, je pense que c'est du G-Sync qu'il faut chercher. Si je devais jouer sur PC, c'est le critère numéro un que j'utiliserais pour l'écran.

Et ça ne vaut pas que pour les FPS...

http://www.hardware.fr/articles/914-1/n ... 0-fps.html

[MeWa]

Oui je vais faire du FPS. Dès que mon PC est opérationnel je dl BF3 direct.
Alors pour l'écran je suis pas encore décidé. Le G-sync était une priorité à la base mais l'écart de prix fait assez mal, surtout en 27". Pour la taille j'en sais trop rien. Le bureau, enfin le plan de travail que je vais installer, sera assez large. Environ 60-70 cm. Faudrait que je vois en magasin ce que donne la différence 24" et 27".

[Koren]

Je prendrais un 24" avec G-sync de préférence à un 27" sans... Mais c'est à toi de voir.

[Sephi]

Et l'obligation de rester chez Nvidia tout le temps de vie du moniteur pour en profiter, mais bon !

[MeWa]

Je prendrais un 24" avec G-sync de préférence à un 27" sans... Mais c'est à toi de voir.

Le prix me fait toujours pas du bien. Après recherche rapide sur LDLC, le premier prix en G-sync 24" c'est 430€... Contre 215€ le 27" classique de ma config'.
Quoique si j'enlève l'OS et le 27" de ma liste et que j'y ajoute ce 24" G-sync ça augmente le total de 80€. C'est pas énorme.
Édit: Je vais attendre les soldes de Janvier pour acheter. Du coup si ça me réduit le tarif je ferais sûrement ça.

[Bejita]

Tu vas faire du FPS ? Dans ce cas là je ne saurais que te conseiller un écran 144HZ. Sur BF4 par ex tu peux les atteindre avec ta config en High et quelques tweaks, et c'est un confort visuel de malade 27" par contre c'est grand, vérifie en magasin que tu auras assez de recul sur ton bureau. Moi j'ai celui-là, je l'aime d'amour http://www.ldlc.com/fiche/PB00143897.html En plus les écrans c'est ce qui dure le plus longtemps donc autant investir dessus.

PS: Content que tu passes sur un PC fixe Tu nous remercieras par la suite !

Bof, 27 ça passe comme une lettre à la poste, j'ai eu un 27 longtemps et je suis actuellement sur un 32p dans mon bureau pour jouer, généralement je suis à moins d'1 mètre, ça passe nickel

[Koren]

Le prix me fait toujours pas du bien.

Je sais

Et l'obligation de rester chez Nvidia tout le temps de vie du moniteur pour en profiter, mais bon !

Pour profiter du G-Sync, certes... M'enfin pour le moment, vu où est la concurrence... Et puis, même si j'ai eu des radeons ces dernières années, tu aurais pu être exclusif à NVidia depuis vingt ans sans en souffrir le moins du monde.

Techniquement, je préférerais clairement que le standard Freesync devienne la norme, plutôt que d'avoir un format propriétaire (en plus, c'est moins cher, mais il faut une Radeon, et c'est souvent un cran en-dessous de G-Sync). Mais NVidia risque de ne pas laisser passer sous peu un tel avantage commercial, hélas.

Reste que le rafraichissement fixe dans le domaine du jeu vidéo est une hérésie, et que s'en débarasser peut justifier quelques sacrifices...

[Skyfighter]

Question con sur le G-Sync: quelqu'un sait comment ça se comporte quand on a plusieurs écrans pas forcément tous compatibles?
Perso j'utilise ma télé en deuxième écran et les 3/4 du temps je joue dessus (souvent en clonage de bureau d'ailleurs vu que ça me saoule d'aller changer les réglages). Sauf que des télés en G-Sync, bein y'en a pas...

[Sephi]

Et ben pour profiter du G-Sync déjà tu dois brancher ta CG en DisplayPort vers un écran compatible. Donc effectivement ça limite ton choix niveau moniteurs Tu n'en profiteras pas sur les autres sorties (HDMI, DVI, ...). En revanche tu peux tout à fait avoir un écran compatible G-Sync branché en plus d'un TV non compatible. Tu pourras avoir l'affichage sur les deux sans soucis (mais évidemment le G-Sync ne sera actif que sur le moniteur compatible).

[Skyfighter]

Tu pourras avoir l'affichage sur les deux sans soucis (mais évidemment le G-Sync ne sera actif que sur le moniteur compatible).

Ouais mais du coup si je suis en copie d'écran, ça risque pas de me démultiplier le tearing sur la télé

[Sephi]

Pas testé, mais en toute logique tu auras le même résultat que si ton PC est branché uniquement sur la TV.

[Sephi]

Pour profiter du G-Sync, certes... M'enfin pour le moment, vu où est la concurrence... Et puis, même si j'ai eu des radeons ces dernières années, tu aurais pu être exclusif à NVidia depuis vingt ans sans en souffrir le moins du monde.

Techniquement, je préférerais clairement que le standard Freesync devienne la norme, plutôt que d'avoir un format propriétaire (en plus, c'est moins cher, mais il faut une Radeon, et c'est souvent un cran en-dessous de G-Sync). Mais NVidia risque de ne pas laisser passer sous peu un tel avantage commercial, hélas.

Reste que le rafraichissement fixe dans le domaine du jeu vidéo est une hérésie, et que s'en débarasser peut justifier quelques sacrifices...

C'est pas tant de savoir où en est la concurrence, mais effectivement d'attendre (si jamais ça arrive un jour) que cette technologie devienne la norme. Dépendre d'une puce ou d'une marque est assez aberrant... Vu la différence de prix (du simple au double par rapport à un moniteur 144Hz), dans le cas de MeWa je pense qu'il profiterait plus d'un bon écran 144Hz. Et qui sait dans 5 ans le rafraichissement adaptatif (on peut dire ça ?) sera peut-être quelque chose de standard ?

[MeWa]

On m'a dit que le G-sync valait vraiment le coup avec des GPU plus performantes qu'une 970. Là il n'y a pas vraiment de raisons de payer le double un écran pour le G-sync alors qu'avec ma 970 il n'y aurait pas de grosse variations de FPS. Vu que je vais pas monter à 140 FPS sur mes jeux...
C'est ce que tu voulais dire Sephi?

[Sephi]

Le G-Sync c'est valable pour toutes les configs en fait, même (surtout ?) les moyennes gammes qui te ferait tourner un jeu à 45 images par seconde par exemple. L'image étant affichée directement dès qu'elle est calculée, tu auras une meilleure impression de fluidité que sur un écran avec une taux de rafraichissement fixe à 60 images par seconde. L'image calculée devant attendre le prochain "créneau" pour s'afficher (lorsque la Synchro verticale est activée), voire même ne pas avoir le temps de s'afficher complètement (d'où l'effet de déchirement de l'image ou tearing que tu as dû bien connaître sur BF3 sur PS3 ) ou même ne pas s'afficher du tout (frame-skip). Le G-Sync (chez NVidia) et Freesync (AMD) s'affranchit de tout ça pour t'afficher directement l'image, peu importe le nombre d'images par seconde, mais la techno est encore chère et liée à un constructeur, et ça pue du zob à mon avis. C'est comme si on te disait que tu pouvais afficher du 1080p sur ta TV Samsung avec uniquement les produits Samsung. J'espère que c'est quelque chose qui sera amené à évoluer avec le temps, car comme le souligne Koren, c'est une évolution majeure en terme de qualité et de confort d'affichage. Mais le prix... Si tu peux viser

Avec ta config, tu peux viser le 144 images par secondes stable sur un écran 1920x1080 avec n’importe quel FPS gourmand en réduisant la qualité de certains détails par forcément visibles ni utiles. Même avec ces détails réduits tu seras bieeeeeen au dessus des versions PS4 en terme de qualité de graphismes. D'où mon conseil de prendre un écran 144Hz. Mais si t'es pas exigeant tu peux prendre un 60Hz et si t'es riche tu prends un G-Sync

(Désolé j'ai pas trouvé de vidéo sympa pour expliquer clairement tout ça sur YouTube )

Edit : un lien sympa qui parle du FreeSync mais c'est identique au G-Sync https://www.asus.com/fr/support/faq/1011625

[MeWa]

Super merci. Faut que je me décide, c'est le dernier choix que j'ai à faire. Après je passe à l'acte.

[Sephi]

Après je passe à l'acte.

Le genre de phrase à déclencher une alerte attentat

[MeWa]

Ça va être un attentat sur mon livret A.

[Koren]

[quote="Sephi"]mais la techno est encore chère et liée à un constructeur[/quotemsg]
Techniquement, le Freesync correspond à la norme de sync adaptatif de DisplayPort, donc elle n'est pas liée à un constructeur (enfin, hormis le nom). Certes, AMD est le seul à le supporter actuellement, parce que NVidia a une solution meilleure actuellement et que Intel est en retard... or ils ne sont virtuellement que trois. Intel va supporter le freesync sous peu, et NVidia aussi sous peu (ils ne pourront pas se passer de la norme Displayport 1.3).

Le problème, c'est qu'il est loin d'être sûr que les cartes NVidia actuelles pourront être mises à jour (ou même qu'elle seront si elles le peuvent)


Même avec une carte NVidia, si tu ne veux pas investir dans du G-Sync parce que c'est plus cher et que c'est lié à NVidia, je tendrais à acheter un moniteur avec FreeSync si tu penses changer la carte vidéo avant l'écran et que tu t'attends à ne pas rester chez NVidia. Par contre, il faut voir la fenêtre d'accroche en fréquence, parce que si elle est trop étroite, ça ne marche pas aussi bien.

Globalement, Freesync a de l'avenir et sera supporté par les trois constructeurs (et potentiellement, il est supérieur au G-Sync). Maintenant, à l'heure actuelle, les moniteurs G-Sync donnent généralement un meilleur résultat.

[Sephi]

Techniquement, le Freesync correspond à la norme de sync adaptatif de DisplayPort, donc elle n'est pas liée à un constructeur (enfin, hormis le nom). Certes, AMD est le seul à le supporter actuellement, parce que NVidia a une solution meilleure actuellement et que Intel est en retard... or ils ne sont virtuellement que trois. Intel va supporter le freesync sous peu, et NVidia aussi sous peu (ils ne pourront pas se passer de la norme Displayport 1.3).

Ah cool Vivement alors.

[MeWa]

Ça y est je suis passé à l'acte.

Donc j'ai pris la config' citée plus haut, sauf la carte graphique qui devient une MSI GTX 970 gaming 4Go ( pas dispo la gigabyte sur matériel.net) et un pack clavier/souris logitech à la place du pack Roccat non dispo également.

Pour l'écran j'ai pris ça : http://www.materiel.net/ecran-pc/aoc-g2 ... figgamerv2
27" 144hz. Bon le freesync me servira pas mais en 27" et 144hz c'est le moins cher et les avis sont positifs sur le net.

Total 1741€ sans l'OS et avec le montage.

[Sephi]

Ha bah voilà on a eu un débat inutile quoi

[Sn@ke]

Tu vas avoir du mal à revenir sur PS4 avec une config pareille