Reprise du message précédent :
Oui c'est le club qui va se charger des abonnements à la fin de cette saison.
Pas d'accord. Sous l'ère Ramé c'est TOUJOURS comme ça oui, mais sous l'ère Sagnol ça jouait pas forcément bien, mais ils étaient pas tous derrière à défendre comme une équipe qui joue le maintien, c'était plutôt "à l'abordage" ! Donc quand ça prenait l'eau, c'était pas à moitié.J-WeL972 a écrit :Pour Bordeaux ils jouent tout le temps comme ça, il n'y a rien d'étonnant. Dès qu'ils jouent contre une équipe qui peut les fesser ils mettent un avion derrière.
Je n'ai pas eu envie de répondre car il ne regarde pas les matchs de BDX ni même les résumés.Jericho a écrit :Pas d'accord. Sous l'ère Ramé c'est TOUJOURS comme ça oui, mais sous l'ère Sagnol ça jouait pas forcément bien, mais ils étaient pas tous derrière à défendre comme une équipe qui joue le maintien, c'était plutôt "à l'abordage" ! Donc quand ça prenait l'eau, c'était pas à moitié.J-WeL972 a écrit :Pour Bordeaux ils jouent tout le temps comme ça, il n'y a rien d'étonnant. Dès qu'ils jouent contre une équipe qui peut les fesser ils mettent un avion derrière.
Pas de match façon Chelsea de l'année dernière, mon coeur ne supportera pas.MeWa a écrit :3-3 ça passe!
C'est visiblement une décision de Deschamps, et pas une décision qui plaît beaucoup à certains dirigeants de la FFF.Liljah972 a écrit :Pour en faire un exemple, la FFF a décidé de ne pas rendre Benzema sélectionnable pour l'EURO.
No comment...
A partir du moment où il joue le rôle d'un intermédiaire dans une affaire de chantage, tu es considéré comme faisant partie d'une association de malfaiteurs... Il l'a possiblement fait sans se rendre compte du caractère répréhensible de la chose, mais ça ne change pas la qualification des faits...Chris a écrit :J'ai toujours pas compris s'il était coupable de quoi que ce soit (à part de connerie aiguë) dans l'histoire de la sextape...
Dans une société où les athlètes sont élevés au rang d'icônes et de modèles, je trouve normal que l'opinion publique joue aussi dans ce genre de décision, ou plus exactement l'image que l'on donne au public. Si le sport est autant respecté dans notre culture, c'est pas que pour le côté "ouais on a gagné c'est nous les plus forts", mais aussi pour des valeurs morales de respect mutuel, de saine compétition etc. Enfin, normalement. Donc ouais je trouve normal qu'on fasse passer le message qu'il ne suffit pas de bien savoir taper dans un ballon pour porter les couleurs du pays, faut aussi le mériter sur d'autres aspects. Même si ce n'est pas la raison première de la décision. Ce sera bénéfique pour les jeunes qui vénèrent les joueurs, comme pour les joueurs qui jouent les divas.MeWa a écrit :Le foot Français continue de se tirer une balle dans le pied avant chaque compétition en se passant à chaque fois de ses meilleurs éléments. Le tout approuvé par ses supporters.
Comprends pas.
Si la décision vient vraiment des gens qui s'occupent du sportif c'est une chose et ils doivent avoir de très bonnes raisons (cohésion du groupe etc.).
Mais j'ai quand même l'impression que c'est plus pour satisfaire l'opinion publique qu'autre chose.
Je ne suis pas convaincu du tout que l'apport de Benzema soit plus importants que tous les inconvénients qu'il causerait (ne serait-ce qu'en terme de pression médiatique sur l'équipe). Ce n'est pas comme si une équipe était une somme de talents individuels.MeWa a écrit :Le foot Français continue de se tirer une balle dans le pied avant chaque compétition en se passant à chaque fois de ses meilleurs éléments.
Dans la mesure où c'est elle qui paye, on pourrait arguer que cela peut se défendre (et je suis assez d'accord avec Alx par ailleurs). Par ailleurs, j'aime bien qu'on réclame du démocratie directe en politique mais qu'on veut confier la sélection d'une équipe de football à des spécialistesMeWa a écrit :Mais j'ai quand même l'impression que c'est plus pour satisfaire l'opinion publique qu'autre chose.
Ben pour ce qui est d'avoir créé des tensions à l'intérieur de l'équipe, nul doute qu'il y est concrètement pour quelque chose. Ce n'est pas comme si le côté judiciaire était la seule raison pour l'écarter.MeWa a écrit :Le point discutable serait le fait qu'il n'ait pas encore été condamné (il me semble), et que du coup il serait présumé coupable et non présumé innocent.
Je n'y crois pas un seul instant...MeWa a écrit :Et j'arrive pas à m'enlever l'idée que sa gueule de quartier, son nom maghrébin et le fait de pas chanter la Marseillaise est fortement contribué au fait qu'il ne sera pas à l'Euro.
L'affaire de la sextape n'étant finalement qu'un très bon pretexte.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 46 invités
