Un nouveau type de propulsion qui est censé ne pas "fonctionner"...
Re: Le Topic des Sciences
Publié : ven. 23 déc. 2016 16:36
par Steven
Ghost_1 a écrit :Un nouveau type de propulsion qui est censé ne pas "fonctionner"...
Dommage que Koren ne soit plus trop présent, j'aurais bien aimé avoir son avis sur ça.
Re: Le Topic des Sciences
Publié : ven. 23 déc. 2016 19:10
par Gui
Mais grave !
Koren Koren Koren !
Re: Le Topic des Sciences
Publié : sam. 24 déc. 2016 10:16
par Gnom
Chris a écrit :J'attends l'avis de Koren parce que bon niveau vulgarisation des sciences je ne sais pas si le JDG est une référence
SirisO a écrit :Bah j'espère que c'est extrêmement vulgarisé, parce que l'explication finale est génial. "On sait pas vraiment si ça marche, et si ça marche, on sait pas du tout pourquoi et comment ça marche, parce que ça devrait pas".
Donnez vos sioux à la recherche.
Koren a écrit :
Pour autant que je sache, c'est un assez bon résumé...
Mais c'est assez normal en sciences, c'est simplement que ce n'est pas l'image qu'on s'en fait habituellement. Ca me rappelle l'effet lifter, c'est à peu près le même genre de polémique.
D'ailleurs, je rappelle l'état de la physique il y a un peu plus d'un siècle... on pensait avoir tout expliqué en physique, excepté deux détails (que Lord Kelvin avait appelé "les deux nuages de la physique") : l'expérience de Michelson-Morlay et la catastrophe ultraviolette... on pensait à deux petits problèmes expérimentaux. Le premier est la base de la relativité, le second la base de la mécanique quantique. Ergo c'est toujours une bonne nouvelle les petits trucs qu'on ne pige pas complètement.
Ce qui m'embête, c'est que la conservation de la quantité de mouvement (que cet effet pourrait violer) est démontrable mathématiquement via le théorème de Noether sur la seule hypothèse que les lois de la physique sont invariantes par translation. J'ai un peu du mal à avaler l'idée que l'hypothèse soit fausse, aussi le "ça devrait pas" me paraît un assez bon résumé.
Je veux croire que si ça fonctionne il y a émission d'un truc qu'on ne connaît pas encore (ou d'un truc qu'on connait et qu'on n'a pas été fichus de détecter pour une raison expérimentale quelconque, mais ce serait moins intéressant).
Steven a écrit :Dommage que Koren ne soit plus trop présent, j'aurais bien aimé avoir son avis sur ça.
Mille excuses, mais il est vrai que ces temps-ci, je manque de temps devant un ordinateur connecté au net (vivement le WiFi dans les TGV). Merci à Gnom d'avoir reposté ce que je disais, je suis toujours séduit par la possibilité qu'on découvre du neuf, et j'espère qu'il y a quelque chose derrière, mais j'ai du mal à croire au côté "remise en cause de l'action-réaction". En fait, je partage l'avis de la citation à la fin de l'article, si l'effet existe vraiment :
“The most likely outcome is that momentum really is conserved and there's something funny going on here,”
Curieux aussi de savoir ce que la Chine a réellement fait (et obtenu). Quand la science devient politique, on finit par entendre tout et son contraire, c'est fatigant.
Merci messieurs les médecins: une grippe -> antibiotiques, un rhume - > antibio etc pendant des décennies!
merci aussi messieurs les industriels et gros éleveurs de nous faire bouffer des animaux élevés aux antibiotiques "par sécurité, pour pas que les animaux tombent malades et que l'on perde de l'argent".
Atterrissage SpaceX, toujours aussi incroyable (quand ça fonctionne)
Re: Le Topic des Sciences
Publié : lun. 20 févr. 2017 14:15
par Le Rouge
Magnifique en effet.
Elon Musk ftw
Re: Le Topic des Sciences
Publié : lun. 20 févr. 2017 17:12
par Gui
Genial
Ca me fait penser que je trouve ridicule les gens qui se plaignent du style "pourquoi essayer d'aller sur Mars alors qu'on n'arrive deja pas a s'occuper de la Terre ?!".
Continuons a rever et a repousser les limites, c'est au contraire ce qui nous permettra de mieux vivre sur Terre.
J'ai fait un peu mais mon niveau de confiance par rapport a ce que j'ai vu etait super faible ^^'
C'est difficile ! ^^'
Re: Le Topic des Sciences
Publié : mar. 21 févr. 2017 06:42
par Gnom
Ben après je suppose qu'ils doivent fiabiliser en comparant différentes réponses, enfin j'espère !
Re: Le Topic des Sciences
Publié : mar. 21 févr. 2017 14:00
par Gui
Oui je n'en doute pas, mais c'est pas très marrant de chercher des trucs sur les images quand 3 fois sur 4 je suis vraiment pas sûr de ce que je vois ^^'
je m'interrogeais dans mon sommeil la derniere fois et je suis tres probablement ignare mais, depuis 1998 et le decodage complet du genome humain, on a fait quoi comme avancé concrete a la suite de ce projet??
Sephi a écrit : ↑mer. 22 févr. 2017 19:44
Cool 7 nouvelles planètes potentiellement polluables !
Vu dans les commentaires : "Chouette 7 planètes a détruire, même pas capable de s'occuper de la nôtre"
Taisez-vous les rabats-joie !!! ><
Re: Le Topic des Sciences
Publié : mer. 22 févr. 2017 21:55
par Chris
c'est pas faux. Je propose d'investir 500 milliards de dollars pour trouver un moyen d'envoyer nos déchets là bas.
Re: Le Topic des Sciences
Publié : jeu. 23 févr. 2017 09:38
par Ghost_1
Chris a écrit : ↑mer. 22 févr. 2017 21:55
c'est pas faux. Je propose d'investir 500 milliards de dollars pour trouver un moyen d'envoyer nos déchets là bas.
Chris a écrit : ↑mer. 22 févr. 2017 21:55
c'est pas faux. Je propose d'investir 500 milliards de dollars pour trouver un moyen d'envoyer nos déchets là bas.
Tu veux y envoyer Trump et Fillon ?
Par soucis d'équité je propose qu'on y envoie aussi toute la gauche.