Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Alx a écrit : ↑mar. 27 mars 2018 17:42

Koopa a écrit : ↑mar. 27 mars 2018 17:20

Osiris a écrit : ↑lun. 26 mars 2018 18:38

je l'avais vu aussi. J'avais trouvé ça très beau visuellement, très branlage d'Hollywood (coucou les Oscars), mais je ne suis jamais rentré dedans. L'histoire vaut à peu près celle d'un Disney pas très subtil, avec ce beau discours sur l'acceptation de la différence. Après, ça se regarde bien, mais il a clairement fait de meilleurs films.

+1 bordel j'en reviens pas que ce soit le grand gagnant des oscars, comme tu le dis c'est du Disney au niveau emotionnel, aucune finesse ou subtilité, tout se sent venir à des kilomètres et même pas de quoi cogiter à la fin.
Après c'est joliment réalisé mais bordel le film de l'année faut pas déconner... 3 Billboards à la limite pourquoi pas, c'était un bon film, émotionnellement assezf ort mais la forme de l'eau bordel de cul de jatte, on va dire qu'il l'a eu pour Le labyrinthe de Pan...

Ouais pareil, j'aime beaucoup Del Toro et son film est très beau, mais sur le fond c'est vite vu, vite oublié. Vraiment scénario hyper-cliché comme on a l'habitude d'en voir dans les films pour enfants. Et effectivement un film comme le Labyrinthe de Pan semble une oeuvre bien plus importante en comparaison.
Comme Osiris je trouve suspect également ces références "âge d'or du cinéma" qui semblent un peu ouvertement faire de l'oeil au jury. Bon c'est mineur comparé aux films qui parlent directement de réalisateurs ou d'acteurs (Argo, Birdman, the Artist...), mais c'est quand même suspect de voir ça quand ça n'a rien à voir avec le schmilblick (tiens et si on les faisait habiter au-dessus d'un cinéma... et puis ils seraient fans de comédies dansantes... d'ailleurs on va caser un numéro dansant avec le poisson parce que pourquoi pas)

Vu enfin et effectivement je l'ai trouve sympa sans plus, et surtout assez cliche / simplet. Apres les acteurs sont tres bons, les decors etc. super mais pas de quoi recevoir l'oscar du meilleur film.

Asterix et le secret de la potion magique.

Sympa comme tout.
Quelques clins d'œil à Kaamelott, des scènes assez drôles, un esthétique peu habituel dans les films en images de synthèse mais réussi à mon goût et une bande son décalée qui colle bien

Allez y ! Y a bon !

C'est noté

Jericho a écrit : ↑mar. 25 déc. 2018 20:13

Mammago a écrit : ↑mar. 25 déc. 2018 11:22 Asterix et le secret de la potion magique.

Sympa comme tout.
Quelques clins d'œil à Kaamelott, des scènes assez drôles, un esthétique peu habituel dans les films en images de synthèse mais réussi à mon goût et une bande son décalée qui colle bien

Allez y ! Y a bon !

Même avis sauf sur le délire de la fin qui ne fait vraiment pas Asterix à mon goût.

Je l'ai trouvé moins bien que le domaine des dieux cet Astérix, moins drôle, moins d'action. Après la réalisation est top et cela reste globalement sympa.
Vu aquaman, ça tabasse bien, j'ai kiffé.

Grosse déception pour moi, cet Astérix. J'ai trouvé que la plupart des gags tombaient à plat, ou étaient mal rythmés. Et le final effectivement ne passe pas.
Le meilleur élément du film, ce sont les sangliers qui sont bien marrants. L'histoire avait du potentiel, mais je n'ai pas trouvé qu'elle ait été bien exploitée : Les motivations des différents personnages notamment ne sont pas claires ni crédibles.

Wow, ça a l’air très bon ça, je suis passé à côté :



Peut-être à voir en VO, la VF de Steve Carell colle pas trop je trouve.

Mortal Engines

C'était un divertissement moyen.
Visuellement c'est beau (FX et direction artistique), mais c'est au service d'un script pas terrible. La plupart des personnages sont inintéressants et t'as des morceaux de dialogues totalement insipides. Heureusement, il y a Shrike qui est intriguant et classe, même si sa motivation principale est un peu bidon.

C'est dommage, car c'est un film généreux en action avec un univers steampunk avenant.

Revu Tokyo Godfathers de feu Satoshi Kon. Quelle perle meconnue et oubliee !
https://www.imdb.com/title/tt0388473/

Mais oui !

Personne n'est alle voir Spider-man: Into the spider-verse ? C'est vraiment tres bien, a voir au cinema !

Je voulais emmener mon fils de 4 ans, mais ma femme a peur que ça le traumatise. C’est comment niveau violence et peur? Il a l’air mortel, très envie d’aller le voir.

Il y a des vilains qui sont un peu effrayants je suppose, mais pas plus que dans n'importe quel Disney par exemple. Je dirai go! Sinon va le voir tout seul puis ensuite tu décideras ^^

Arrêtes tes bêtises Kargall. A cet age il ne faut pas plus que les Pyjamask. Ma fille a 5 ans 1/2. Ma mère a fait la bêtise de lui faire voir E.T. . Depuis il faut la rassurer tous les soirs avant de dormir. Pareil pour Maman j'ai raté l'avion: elle a peur des voleurs et me demande si j'ai bien fermé la porte à clef.

Lors de la sortie de Spiderman 3 en 2007, mon neveu, de 4 ans a eu peur du Spiderman noir. Il regardait constamment à la fenêtre quelques jours après avoir vu le film mais cette peur est partie. On lui avait laissé regarder car il avait adoré les deux premiers films.
On a été voir Iron man au cinéma un an après. Il avait adoré malgré la scène de fusillade bien violente en debut de film. Aucun problème à la sortie du ciné. J'ai quand même regretté de l'avoir emmené voir ça sur le coup. Il était trop jeune.
Les peurs des gamins, cest quand même aléatoire. Dans le doute, il vaut peut-être mieux éviter.

Bon alors dans ce cas vas-y tout seul effectivement

Ma fille a été traumatisé par Nemo. Pas le moment où le méchant brochet bouffe toute la famille de Nemo, non non. Mais le moment où le plongeur apparaît derrière Nemo.
La montagne énervée de Vaiana aussi.

Par contre la deuxième de 2 ans et demi, rien ne l'atteint on dirait. Elle regarde même Casper easy.

Gui a écrit : ↑mar. 1 janv. 2019 19:51 Personne n'est alle voir Spider-man: Into the spider-verse ? C'est vraiment tres bien, a voir au cinema !

Vu et aimé.

L'Empereur de Paris

J'exècre le cinéaste Richet, dans sa filmographie je trouve potable son remake d'Assaut, et encore, je l'ai pas revu depuis un bail, donc mon avis peu changer si jamais un jour je le remate. Mais L'Empereur de Paris, est plutôt de bonne facture. Même en terme de mise en scène, il y a des mouvements de caméra sympas. C'est probablement son film le plus propre techniquement.

Un bon film d'époque, qui jouit d'une reconstitution de qualité avec de superbes acteurs et une musique qui a quelques thèmes envoutants.

Cela dit, dans les défauts, je dirai que ça manque d'ampleur par moments et qu'il y a coup de mou en plein milieu du récit. Mais globalement, je ne me suis pas ennuyé.

J'ai bien aimé cet Empereur de Paris également, notamment pour ce côté reconstitution qui est bien plaisant. Je me disais pendant le film que ça fait plaisir d'avoir un film de ce genre sans la touche hollywoodienne (bon on pourrait dire que le final tombe un peu dans ces clichés, mais pas trop). Notamment les scènes d'action sont bien convaincantes (je ne sais pas si c'est réaliste, mais on y croit, et on a vraiment le sentiment qu'un combat au début 18è ressemble à ça et pas à du kung-fu en costumes). Bon à la limite le seul point qui m'a fait un peu tiquer sur ce point c'est Mais c'est un détail.
Cassel colle très bien au rôle, il a la gueule de l'emploi. Certes il se prend les pieds dans le tapis ici ou là quand il faut sortir des phrases un peu châtiées (pas forcément très réalistes d'ailleurs, mais bon c'est typique du film en costumes… et faut reconnaître que Luchini et Chesnais sont impeccables dans cet exercice). Je ne connaissais pas Freya Mavor mais elle est bien mimi, et pour une actrice écossaise (ce que j'apprends à l'instant via imdb) elle a un français impeccable. Et je suis toujours content de voir passer Denis Ménochet dans un film, je ne sais pas pourquoi mais j'aime bien sa tête. ^^

Bird Box c’etait un peu nul.

Sephi a écrit : ↑dim. 6 janv. 2019 22:27 Bird Box c’etait un peu nul.

J'ai dû regarder 20 minutes et arrêté… c'est pas tant que je trouvais ça mauvais, mais ça me déprime toujours ce genre de film. A partir du moment où on voit Dans le genre j'ai toujours pas eu le courage de finir 28 jours plus tard, et pourtant je suis fan de Boyle.

Sephi a écrit : ↑dim. 6 janv. 2019 22:27 Bird Box c’etait un peu nul.

c’est un peu un film de zombies sans zombies.
le genre que je ne supporte plus. et c’est marrant aussi car j’ai tenté de regarder 28 jours plus tard y a à peu près 6 mois et impossible de finir

J'avais bien aimé Bird box, j'ai pas pensé aux films de zombies, mais plutôt à des films comme Phénomènes et Sans un bruit, mais en mieux.


Une pluie sans fin

C'est autant un polar qu'un drame intimiste. L'enquête policière est quasiment reléguée au second plan. On est plus dans le témoignage d'une époque révolue avec des protagonistes paumés, des écorchés vifs. A vrai dire, j'avais l'impression de voir un film de Jia Zhangke, ce qui me convient assez bien.
De plus, l'ambiance sonore est au top.
Un très bon film.

J’ai pas trouvé bird box si nul que ca, juste quelques longueurs.
Pourquoi vous voulez des zombies, on en voit déjà assez comme ca.

Dégradation des pixels et burn in, décidément l'Oled n'est pas prêt de rentrer chez moi.

Jericho a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 18:33

Dope !

Le Rouge a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 18:43
Dégradation des pixels et burn in, décidément l'Oled n'est pas prêt de rentrer chez moi.

lol t’as vraiment regardé la video ?
Ils ont testé luminosité au max (donc ca arrache les yeux) 20h/jour pendant 1 an avec du contenu statique. Eux même disent que leur test n’est pas un cas d’utilisation normale des tv.

Oui j'ai tout regardé. Je change ma télé tous les 10 ans donc j'ose pas imaginer si je prenais de l'oled

Et donc t’as aucune notion de discernement réalité vs condition extreme ?
Demain on fait un test avec une PS4 que l’on fait tourner pendant 20h dans une boite sans ventilation et sous 50 degré, je te promets qu’elle tombera vite en rade aussi

Pouet a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 20:03 Et donc t’as aucune notion de discernement réalité vs condition extreme ?
Demain on fait un test avec une PS4 que l’on fait tourner pendant 20h dans une boite sans ventilation et sous 50 degré, je te promets qu’elle tombera vite en rade aussi

+1

Le test est complètement débile. C'est une utilisation absolument pas naturelle. Comme dit Pouet, tu peux faire merder n'importe quel produit en poussant des tests à l’extrême.

Pouet a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 18:00 Pourquoi vous voulez des zombies, on en voit déjà assez comme ca.

A titre personnel ce n'est pas que je veux des zombies, au contraire, mais on retrouve le même type d'angoisse de personnes en train de vivre une situation apocalyptique menaçant l'ensemble de l'humanité. Et de fait on se retrouve généralement avec une ambiance pessimiste et donc déprimante, genre "on est cernés et on va tous y passer". Que ce soit des zombies, une maladie, des créatures mystérieuses ou autre, ça repose sur les mêmes ficelles.
Après y a bien des films de ce genre que j'ai appréciés, mais c'est justement parce qu'ils ne jouent pas la carte de l'angoisse. Shaun of the Dead est un film de zombie classique, mais avec le côté absurde et les plans foireux des persos on est toujours dans une dynamique positive. Quand on lit le pitch de Perfect Sense on se dit qu'il y a de quoi se tirer une balle, et pourtant le film porte une morale optimiste tout le long. Même Sans un Bruit repose plus sur l'ingéniosité de cette famille contrainte à vivre dans le silence, plutôt que l'angoisse qu'elle doit éprouver au quotidien.

Oui voilà, j’ai pas trouvé d’originalité dans le déroulement des situations malgrès le postulat de départ. J’ai vraiment eu une impression de déjà-vu (lel), et je n’en suis pas ressorti transcendé.

Jericho a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 18:33

Mads Mikkelsen sur l'image de la vidéo a suffit a me hyper ^^

Aquaman

Je ne n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur film du DCU , puisque j'ai une légère préférence pour BvS (version longue) et Man of steel, mais c'est probablement le plus fun du lot.

Alors certes, le scénario et les personnages sont basiques, les quelques élans humoristiques sont peu inspirés.
MAIS le film est d'une grande générosité, les effets spéciaux sont superbes, la direction artistique est osée, puis surtout: la mise en scène de James Wan est vraiment bien foutue. Les scènes d'actions sont très bien chorégraphiées.

Sans oublier que l'univers montré est tangible alors qu'il mélange moults références pas toujours très heureuses: ça va de Flash Gordon à Valérian, GI Joe, Gods of Egypt,...

Le Rouge a écrit : ↑lun. 7 janv. 2019 18:43
Dégradation des pixels et burn in, décidément l'Oled n'est pas prêt de rentrer chez moi.

Y'a eu un debat sur Dealabs avec un gars "UnPicard" qui chiait sur l'loled en disant que y'avait des risques de marquage de la dalle et cela sur quasi tous les deals Oled ou LCD. Un cas sur 10000 pour le marquage ? Et sortait ce meme test a la con d'une utilisation intensive de 20h ( VIIIIIINGT HEURES ???, UN DEUX TROIS QUATRE CINQ SIX SEPT HUIT NEUF DIX ONZE DOUZE TREIZE QUATORZE QUINZE SEIZE DIX SEPT DIX HUIT DIX NEUF VINGT, c'et long vingt heures ) par jour pour justifier ses propos ou citait l'oled en magasin qui tournait sur une scene avec un logo fixe.

Deja, qui du forum utilise sa tele plus de 5h par jour ? Car pour faire le quadruple, il faut vraiment y aller.

Ton OLED est peut être déjà marqué mais tu le sais pas encore. https://www.resetera.com/threads/your-o ... yet.93033/
#fistofthenorthstar

Il en démords pas