Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Thor c'est l'histoire "du mec qui perd ses pouvoirs et qui du fait des embrouilles dans sa famille, a des mercenaires aux fesses mettant en danger la Terre".
Voila on peut faire des résumé n'ayant aucun intérêt pour tous les films.
Enfin bon sinon j'ai tout de meme envie de voir GoG 3 vu le perso tease a la fin dont j'ai pas mal entendu parler ds les comics.

En plus james gunn a dit que dans gotg 3 ce sera la derniere fois qu'on verra l'equipe au complet

infel2no a écrit : ↑lun. 14 août 2017 13:24 En plus james gunn a dit que dans gotg 3 ce sera la derniere fois qu'on verra l'equipe au complet

On est d'accord que le film se situera apres Avengers 4?

Avengers 3 se situe 4ans apres gotg2 et gotg 3 se situe apres avengers 4 oui

Spiderman 2 sera le premier marvel de la phase 4. Il se situera apres les evenements d'avengers 3. Hate de voir tout ca

Pouet a écrit : ↑lun. 14 août 2017 13:00 Thor c'est l'histoire "du mec qui perd ses pouvoirs et qui du fait des embrouilles dans sa famille, a des mercenaires aux fesses mettant en danger la Terre".
Voila on peut faire des résumé n'ayant aucun intérêt pour tous les films.
Enfin bon sinon j'ai tout de meme envie de voir GoG 3 vu le perso tease a la fin dont j'ai pas mal entendu parler ds les comics.

Perso je n'ai jamais entendu parler de ce perso, mais en même temps mon intérêt pour cet univers est assez faible donc voilà pourquoi.

Je me suis vite fait renseigné sur le perso, il a l'air cool mais j'arrive pas à définir, c'est un héros ou un super-vilain ?

Ouais il change vite de camp je crois La fois ou je l'ai vu c'etait un Arc avec Thanos et il etait du coté des bad guy.
Mais du coup je suis curieux, il aura peut etre un vrai rôle à jouer pour la phase 4

Perso jai hate d'en voir plus sur captain marvel. Le film se passera dans les annees 90
Nick fury aura encore ses deux yeux )

C'est pour ca que dans un film, avengers 1 je crois, il dit a captain ou thor je ne sais plus, qu'il n'est pas le seul super hero....il connaissait deja captain marvel

Un air de déjà-vu ?

23 juillet 2017:

infel2no a écrit : ↑dim. 23 juil. 2017 11:57 Aussi, on a appris durant le comic con que captain marvel se deroulera pdt lea annees 90.
Nick fury sera present et aura ses deux yeux!
Tout de suite il nous revient a l'esprit un de ses dialogues ou il Disait a captain je crois (tu penses etre le seul super hero, il y en a d'autres comme toi)

14 août 2017

infel2no a écrit : ↑lun. 14 août 2017 14:02 Perso jai hate d'en voir plus sur captain marvel. Le film se passera dans les annees 90
Nick fury aura encore ses deux yeux )

C'est pour ca que dans un film, avengers 1 je crois, il dit a captain ou thor je ne sais plus, qu'il n'est pas le seul super hero....il connaissait deja captain marvel

Oh bordel, c'est l'histoire sans fin, nous sommes dans une boucle temporelle

Prédestination

Pouet a écrit : ↑lun. 14 août 2017 13:00 Thor c'est l'histoire "du mec qui perd ses pouvoirs et qui du fait des embrouilles dans sa famille, a des mercenaires aux fesses mettant en danger la Terre".

A cela près que Thor ne crée aucune embrouille dans la famille, n'a pas de mercenaires aux fesses et ne met pas la terre en danger.
Thor c'est une histoire d'héritage. D'un côté le favori charismatique mais incompétent, de l'autre l'intellectuel effacé et frustré; quand ce dernier se rend compte que les dés étaient pipés d'entrée en découvrant ses véritables origines, il va évincer son frère et essayer d'entrer dans les bonnes grâces de son père en déjouant un complot (qu'il aura lui-même monté).
L'histoire de Thor c'est surtout celle de Loki, et il y a une profondeur des personnages qu'on ne retrouve pas dans les autres Marvel. Et c'est pour ça que les fans n'aiment pas, Thor lui-même c'est un crétin sans intérêt.

J'ai pas dit qu'il crée l'embrouille. Et loki envoit bien le destroyer pour buter thor. Cesse de lire entre les lignes.

Alx a écrit : ↑lun. 14 août 2017 15:21

Pouet a écrit : ↑lun. 14 août 2017 13:00 Thor c'est l'histoire "du mec qui perd ses pouvoirs et qui du fait des embrouilles dans sa famille, a des mercenaires aux fesses mettant en danger la Terre".

A cela près que Thor ne crée aucune embrouille dans la famille, n'a pas de mercenaires aux fesses et ne met pas la terre en danger.
Thor c'est une histoire d'héritage. D'un côté le favori charismatique mais incompétent, de l'autre l'intellectuel effacé et frustré; quand ce dernier se rend compte que les dés étaient pipés d'entrée en découvrant ses véritables origines, il va évincer son frère et essayer d'entrer dans les bonnes grâces de son père en déjouant un complot (qu'il aura lui-même monté).
L'histoire de Thor c'est surtout celle de Loki, et il y a une profondeur des personnages qu'on ne retrouve pas dans les autres Marvel. Et c'est pour ça que les fans n'aiment pas, Thor lui-même c'est un crétin sans intérêt.

C'est pour ça que jet rouve Thor 1 moisi. Le héros est détestable au possible, l'histoire est bidon (à mon sens). Pas parce que c'est plus élaboré qu'un autre Marvel.

Thor 2 est plus élaboré à mon sens et un des rares Marvels que j'ai pris plaisir à regarder. Le Thor prend du galon d'ailleurs.

Déjà dit sur Whatsapp mais la fin d'Amazing Spiderman 2 est pour moi qqchose qui manque à beaucoup de Marvel.

Amazing Spiderman... J'ai trouvé les deux nul

Ouais mais le seul autre exemple qui me vienne en tête niveau histoire avec le même "contexte" c'est Dark Night ou Punisher mais Punisher était moyen. Ou plus récemment Logan. Assez rares les morts de persos importants pour être signalées.

Finding Dory

Parce que parfois c'est sympa de regarder des trucs gentillets, mais la franchement ca vole pas haut... Je retiens juste la Dory bebe qui est adorable, mais apres ils sont alle beaucoup trop loin dans le delire. On fini par se demander pouquoi il n'y a pas des villes sous terre avec l'electricite et tout vu leur intelligence et debrouillardise ^^

GOTG2 j'ai beaucoup aime aussi mais a voir si cette bonne impression survit a un 2eme visionnage. I'm Mary Poppins y'all! XD

Deadpool 2 : mort d'une cascadeuse sur le tournage
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 66473.html

La Planète des singes : Suprématie

C''était pas mal !
Sans doute le meilleur opus de la trilogie, m'enfin pour mon cas, ce n'était pas bien dur, étant donné que les deux précédents ne m'ont pas trop emballé.
En tout cas, le bond technologique entre le premier opus et celui-là est flagrant (je n'ose imaginer la claque que va être Avatar 2), l'utilisation et la qualité des effets spéciaux sont irréprochables. Sans oublier la mise en scène de Matt Reeves qui met bien en valeur le tout.
Pour ce qui est du scénario, il y a toujours à un moment donné un coup de mou, et des redondances (même si c'est moins long et donc moins préjudiciable que sur L'Affrontement). Mais à partir du moment où César est Pour ce qui est des protagonistes humains: ils sont toujours aussi fades et/ou caricaturaux, c'est le gros point faible de cette trilogie pour moi.
Pour finir, je tiens à souligner la belle composition musicale de Michael Giacchino.

Même avis sur la Planète des Singes, les FXs sont oufs, et c'est une bonne fin à la trilogie ! Le singe du zoo était bien rigolo aussi.

J'ai vu Prédestination aussi sur vos avis, , super film cependant. Essayez d'en lire/voir le moins possible avant de vous lancer dedans.

Atomic Blonde

J'y suis allé sans en avoir beaucoup entendu parlé, tout au plus le fait que Charlize Therron faisait elle-même ses cascades et j'ai été très agréablement surpris.

L'histoire se tient bien, je me suis plu à imaginer ce qui allait se passer ensuite et la fin de l'histoire, même si cette dernière se découvre sans trop tarder.

La réalisation est top. Les plans bien trouvés et travaillés. Tout comme les personnages qui sont joués justement par les acteurs (avec quand même, il me semble, un délire à la fin mais qui ne gêne en rien et relève plus du clin d'oeil).

Le gros points positifs, en plus de Therron , c'est l'action. Ca fait longtemps que je n'avais pas vu un film qui fait autant ressentir l'impacts des coups, la fatigue des combattants, leur blessures. C'est impressionnant.

Un très bon film !

Mammago a écrit : ↑mer. 23 août 2017 14:07Le gros points positifs, en plus de Therron , c'est l'action. Ca fait longtemps que je n'avais pas vu un film qui fait autant ressentir l'impacts des coups, la fatigue des combattants, leur blessures. C'est impressionnant.

Mate les John Wick, c'est la même came en terme d'action.

Mon avis sur Atomic Blonde:

J'ai moyennement accroché au script, ce qui est dommage vu qu'Atomic Blonde est davantage un film d'espionnage qu'un film d'action. Par conséquent le rythme est beaucoup moins soutenu que sur un John Wick, puis l'univers est moins accrocheur (pourtant Berlin en période de guerre froide c'est attirant) car moins original, et moins élaboré.

Il n'empêche que c'est une oeuvre soignée (mise en scène + photographie), Charlize Theron a trouvé l'un de ses meilleurs rôles (derrière Furiosa bien sûr), et que les scènes d'actions sont toujours aussi bien foutues. Le plan séquence d'une dizaine de minutes est excellent !

Et voir des extraits de Stalker d'Andreï Tarkovski, dans un film Hollywoodien, ça fait son petit effet !

The Batman confirmé comme ne faisant pas partie du DCU.

Malaise.

Wtf ?
Bon, j'imagine qu'Affleck va dégager du rôle titre...

Putain mais ils font n'importe quoi avec mon univers. Sérieux ils me font chier !

Jericho a écrit : ↑mer. 23 août 2017 21:21 Charlize Theron a trouvé l'un de ses meilleurs rôles (derrière Furiosa bien sûr)

Ho, à ce point ?

Pour Batman je serai pas surpris qu'en fait Matt Reeves voulait juste dire que le film sera un standalone en dehors du DCEU dans le sens ou potentiellement y'aura pas de reference aux autres personnages, mais ca sera quand meme le meme Batman. Affaire a suivre ^^'

Bah oui, c'est ce que tout le monde a compris je crois

Mais justement le problème est là, c'est qu'au lieu de redresser la pente comme l'a fait WW, ils changent de direction pour se détacher de la trame principale. Il n'aura aucun lien avec les films DC sorti.
Le film centré sur les origines de Joker ne fera pas parti du DCEU non plus mais en même temps les mecs se lancent dans les origines du méchants le plus charismatique de comics... Comment en finir une bonne fois pour toute avec la branche DC.

Ah ok ok, je pensais que tout le monde s'inquietait que ca soit carrement en dehors dans le sens que tout pouvait etre different si ca chantait a Matt Reeves (autre Batman, Alfred, look de Gotham different etc.). Je vois pas trop le probleme d'un Batman standalone perso. WW a part les references a Bruce Wayne c'est 99% de standalone et ca fonctionne bien, et Justice League arrive pour le gros cross over.

Bah le souci c'est que même si WW n'avait que le début et la fin qui faisaient écho à BVS, c'était quand même lié. Là il n'y aura aucun rapport et honnêtement je me demande si Affleck sera vraiment de la partie vu qu'il souhaite à tout prix se barrer, ce standalone est une excellente porte de sortie.

Suicide Squad aussi était en quelque sorte un standalone et on voit le résultat

J'ai trouvé Atomic Blonde plutôt cool, le gimmick systèmatique des chansons d'époque peut lasser (moi j'aime bien) et les passages de discussion blah blah j'avais l'impression de voir TOUJOURS la même scène mais j'ai quand même bien aimé. Et oui, le plan séquence à lui seul mérite une vision. Incroyable !

Sinon j'ai enfin vu Kingsman ce soir. Très bonnard ! Je me suis éclaté.

sophocle a écrit : ↑mer. 23 août 2017 23:47
Sinon j'ai enfin vu Kingsman ce soir. Très bonnard ! Je me suis éclaté.

C'est pas trop tard

Sephi a écrit : ↑mer. 23 août 2017 22:54

Jericho a écrit : ↑mer. 23 août 2017 21:21 Charlize Theron a trouvé l'un de ses meilleurs rôles (derrière Furiosa bien sûr)

Ho, à ce point ?

Disons que, par le passé, soit ses rôles étaient bidons, soit c'était les films qui l'étaient (ou les deux).
Il n'y a que Monster que je n'ai pas vu, aka le rôle qui lui a permis d'obtenir l'Oscar de la meilleure actrice.

Jericho a écrit : ↑jeu. 24 août 2017 09:37

Sephi a écrit : ↑mer. 23 août 2017 22:54

Jericho a écrit : ↑mer. 23 août 2017 21:21 Charlize Theron a trouvé l'un de ses meilleurs rôles (derrière Furiosa bien sûr)

Ho, à ce point ?

Disons que, par le passé, soit ses rôles étaient bidons, soit c'était les films qui l'étaient (ou les deux).
Il n'y a que Monster que je n'ai pas vu, aka le rôle qui lui a permis d'obtenir l'Oscar de la meilleure actrice.

J'ai vu l'adaptation de Death Note sur Netflix, c'était pas si mal. Enfin ils ont essayé de rendre les personnages un peu plus crédibles que ceux de la version manga, on aime ou on n'aime pas, mais dans l'ensemble ça se tient assez (et probablement mieux que si ils avaient voulu reproduire le style original). Après sur certains aspects ça fait très petit budget (Ryuk fait souvent assez bidon, pour le coup ils auraient dû plus le suggérer et moins le montrer), Light fait moins "génie du mal" et L mois "enquêteur impassible et bizarroïde". Quant à Mia, Les plans tordus et réflexions tarabiscotées caractéristiques de la série mettent du temps à apparaître, mais on finit par y avoir droit, donc dans l'ensemble c'est pas mal. Le seul truc qui ne soit pas très bien retranscrit je trouve

Ca devient un peu le bazar. Le Batman de Reese aurait un acteur different pour Batman et serait vraiment hors du DCEU et pas juste isole scenaristiquement.
https://www.comicbookmovie.com/batman/b ... eu-a153445

Apres, je suis pas expert en comics mais j'ai cru comprendre qu'il y avait parfois des grands arcs scenaristiques et en meme temps des histoires standalone avec les memes heros sans aucun rapport, donc p-e qu'ils veulent transposer ca sur grand ecran ?

Ca va bientôt être plus compliqué de suivre les adaptations de comics au cinéma qu'en format comics, je pensais pas ça possible !

pourtant il a démenti entre temps que ca n'etait pas connecté. Mais c'est clair que c'est la crise chez DC et si on fait tout se foin pour un film qui ne se concentre que sur un Perso....je n'imagine meme pas le bordel que la JL va mettre dans l'univers lol

Oui, en gros Batman reste Batman (je vois pas comment les gens ont pu comprendre le contraire), en revanche il n'aura aucun lien avec les films sorti, il n'y aura aucun caméo ou autre, ça sera centré exclusivement sur perso.

Donc aucun lien avec la fin de BvS ni lié à un avant Man of Steel.

En revanche la question sur Ben Affleck reste entière.

Cest ridicule. Dans bvs on le voit dans la batcave je crois avec une tenue taggée par le joker. Ca aurait ete bien d'au moins lier le film a cette scene

infel2no a écrit : ↑ven. 25 août 2017 17:44 Cest ridicule. Dans bvs on le voit dans la batcave je crois avec une tenue taggée par le joker. Ca aurait ete bien d'au moins lier le film a cette scene

Oui c'est celle de Robin qui est taggée pour rappeler que c'est Joker qui l'a tué.

En effet, ça aurait été sympa de nous le mettre en scène.

J'ai bien aime Death Note ! (je connais pas du tout l'oeuvre originelle)

Alx a écrit : ↑ven. 25 août 2017 14:29Le seul truc qui ne soit pas très bien retranscrit je trouve

► Afficher le texte

c'est les déductions et stratégies tordues de L. Par exemple le fait qu'il n'hésite pas à confronter Light directement, alors qu'il n'a pas de moyen exact d'être sûr qu'il a besoin de son nom pour le buter. Aussi j'ai l'impression qu'il n'y a pas de raison que Mia connaisse la règle de la page brûlée qui ne marche qu'une fois (à moins que Ryuk ne lui soit apparu et le lui ait expliqué au moment où elle piquait une page...)

Gui a écrit : ↑sam. 26 août 2017 04:58

► Afficher le texte

C'est Light qui lui dit plus tot dans le film quand il parle de faire ca pour Watari et qu'ils ne peuvent le faire qu'une fois

Ben justement dans cette scène si je me rappelle bien, ils en parlent bien ensemble, mais quand

Moi j'ai une question