[Infos] Nouveau classement Greenpeace
1) Sony : 7.3/10
2) Microsoft : 4.7/10
3) Nintendo : 0.3/10
Envoyer à un ami
Version à imprimer[Infos] Démo de FlatOut Head On sur le PS Store NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Infos] Du "sang neuf" pour le PSN !
Les derniers posts du forum
-
Vinzpectah deck
20-03-2008 à 21:54:22
La décharge, je plussois c'est sa meilleure destination car rien à tirer des composants
remonter une gamecube :)
-
Dude
20-03-2008 à 22:28:10
Bizarre leurs notes, c'est vraiment pas clair...
-
Vinzpectah deck
20-03-2008 à 22:39:21 Bizarre leurs notes, c'est vraiment pas clair...
0 pas bien 10 bien c'est pas compliqué quand même
-
chris_lo
20-03-2008 à 22:43:06 bah oui, si vous vous tapez 0,3/10 à l'école, c'est que vous êtes un cancre, pas un génie
-
Dude
20-03-2008 à 22:48:08 0 pas bien 10 bien c'est pas compliqué quand même
On pourrait voir ça comme un 7.3/10 d'impact écologique 
-
Mat-
20-03-2008 à 22:57:18
Impossible car là encore, un impact écologique peut-être favorable.
Si demain tu te lèves et que tu vas reboiser l'amazonie, on ne s'en portera que mieux. Nintendo, comme Apple du coté des ordinateurs ont beaucoup de progrès à faire je crois :s (mais j'ai un Mac, 2 iPod et des tas de consoles Nintendo, et j'me suis jamais posé de questions :D)
-
Vinzpectah deck
20-03-2008 à 22:59:51 On pourrait voir ça comme un 7.3/10 d'impact écologique
c'est présenté comme une évaluation donc 10>0 :D bref ... je l'ai compris comme ça tout de suite -
Dude
20-03-2008 à 23:01:05 Impossible car là encore, un impact écologique peut-être favorable. Si demain tu te lèves et que tu vas reboiser l'amazonie, on ne s'en portera que mieux. Nintendo, comme Apple du coté des ordinateurs ont beaucoup de progrès à faire je crois :s (mais j'ai un Mac, 2 iPod et des tas de consoles Nintendo, et j'me suis jamais posé de questions :D)
Ben pas impossible vu que l'on parle très souvent d'un impact écologique défavorable (plus souvent qu'un impact favorable en tout cas) :o :D -
Mat-
20-03-2008 à 23:05:12 Tu n'as pas tort.
-
Loan
20-03-2008 à 23:08:03
C'est pas le premier classement réalisé par Greenpeace, sur le dernier Nintendo s'était mangé un 0 pointé, ce qui signifie bien selon ses auteurs que cette firme est l'une des plus mauvaise en concernant le respect de l'environnement, aucuns doutes là-dessus... les mauvaises langues diront que c'est parce que leurs consoles se vendent à coups de camions-bennes et donc pour reussir à fournir ils sont obligés de faire des concessions au niveau de la production
Mais encore une fois un classement selon Greenpeace n'a rien d'officiel, ça ne reste qu'une ONG dont les sources sont plus que discutables, à moins qu'ils n'aient eux-mêmes effectués des tests ou bien n'aient reçu des documents en provenance directe des concernés, ce classement est à prendre avec des pincettes.
-
Dude
20-03-2008 à 23:16:36 De toute façon les écolos faut les pendre tant qu'il reste des arbres (gag des années 90 quand ils annonçaient la mort des forêts suisses dans les 5 ans à venir 
)
-
-SnakeSLegacy-
21-03-2008 à 00:01:23
C'est pas le premier classement réalisé par Greenpeace, sur le dernier Nintendo s'était mangé un 0 pointé, ce qui signifie bien selon ses auteurs que cette firme est l'une des plus mauvaise en concernant le respect de l'environnement, aucuns doutes là-dessus... les mauvaises langues diront que c'est parce que leurs consoles se vendent à coups de camions-bennes et donc pour reussir à fournir ils sont obligés de faire des concessions au niveau de la production
En fait j'ai vu les vidéos d'un scientifique mandaté par Greenpeace qui démontait un iPod avec un gros logo Greenpeace dans le coin de l'écran... Donc ce sont leur propres expertises. Après il est vrai que leur interprétation est à prendre avec des pincettes. Autant on sait que certains produits internes sont toxiques ou inrecyclabes, autant l'impact du camion benne qui livre les consoles est flou... Cela dit c'est bien de faire un classement, ça va peut être en réveiller certains, qui sait.
Mais encore une fois un classement selon Greenpeace n'a rien d'officiel, ça ne reste qu'une ONG dont les sources sont plus que discutables, à moins qu'ils n'aient eux-mêmes effectués des tests ou bien n'aient reçu des documents en provenance directe des concernés, ce classement est à prendre avec des pincettes. -
IMYODA
21-03-2008 à 00:09:56
De toute façon les écolos faut les pendre tant qu'il reste des arbres (gag des années 90 quand ils annonçaient la mort des forêts suisses dans les 5 ans à venir
Sauf que le changement climatique global est bien une réalité et que les conséquences (déjà visible) vont être dramatique pour l'équilibre systémique de la planète. La chute de la biodiversité est une réalité et même la flore suisse sera touchée. Après c'est pas une note Greenpeace qui va changer les choses en attribuant des notes aux firmes multinationales comme sony ou nintendo, c'est tout le système qui est à changer. Et même avec une changement radical ( fort peu probable aux vues des mentalités ) l'inertie est beaucoup trop grande pour envisager un retournement de la tendance. Comme quoi les écolos des années 90 n'avaient pas forcement faux tout comme les membres du club de Rome et le rapport Meadows de 1972. :) plus d'info : http://www.ipcc.ch/index.htm The AR4 Synthesis Report ) -
Samuma
21-03-2008 à 11:05:47 Faut pas oublier que sony c'est ds son activité entière qu'on le juge pas que son activité Jeux vidéos dc faut relativiser car la PS3 est faites du même type de plastique que la wii d'ailleurs je cite : Le bémol : "l’engagement de substitution ne concerne que les produits portables, soit une part limitée de l’offre commerciale de Sony (donc ni la Playstation, ni les téléviseurs, entre autres, ne sont concernés)." maintenant ce qui est clair c'est qu'il faut qu'il se bouge ts le cul pr avoir 10 -
Koren
22-03-2008 à 14:13:49
Pourquoi Nintendo se tape 0.3 Oo ?.
Parce qu'ils notent uniquement avec les infos du site web, et Nintendo ne communique pas sur son site web sur sa façon de retraiter les déchets... Ergo ça ne mesure pas le côté écologique des consoles (je ne suis pas certain que la Wii soit plus polluante du tout), juste sur les infos sur le site.C'est pas le premier classement réalisé par Greenpeace, sur le dernier Nintendo s'était mangé un 0 pointé, ce qui signifie bien selon ses auteurs que cette firme est l'une des plus mauvaise en concernant le respect de l'environnement, aucuns doutes là-dessus... les mauvaises langues diront que c'est parce que leurs consoles se vendent à coups de camions-bennes et donc pour reussir à fournir ils sont obligés de faire des concessions au niveau de la production
Hé non, justement... c'est tout sauf "aucun doute là-dessus". SI tu prends la peine de regarder la façon dont ils notent, dans chaque critère ou presque, il y a "no information" pour Nintendo. Donc ils ont mis 0 partout ou presque par défaut. C'est assez ridicule comme façon de noter, et c'était déjà le cas la dernière fois d'ailleurs...
Réagissez sur le forum
© 2000-2008, Splitgames Network - Tous droits réservés |