[Rumeur] Splinter Cell prend son temps ?

Les derniers posts du forum

• bejita
  21-05-2008 à 01:25:45
  

  oui oui, classique. va ecouter cette conversation, va assassiner tel gars, va derober tel truc, site moi des nouveautés la dedans... on a la meme chose dans les anciens GTA . alors d'accord l'animation est tres belle, le graphisme est detaillé, le system de combat est simple et efficace, le scenar est original et le tout en fait un tres bon jeu, mais au rayon nouveautés dans le gameplay franchement y a pas grand chose a se mettre sous la dent... ou alors je suis passer a coté. :D

  bah comme le dit alx, tu as du y jouer comme un bourrin quoi, donc passer a côté de 95% du jeu :D C est comme jouer a SCell en dégommant tlm, sans chercher a faire des stealth kill.
• rui
  21-05-2008 à 01:29:04
  

  bah comme le dit alx, tu as du y jouer comme un bourrin quoi, donc passer a côté de 95% du jeu :D C est comme jouer a SCell en dégommant tlm, sans chercher a faire des stealth kill.

  "Il dit qu'il voit pas le rapport, Il dit qu'il bluf" J'vois pas trop en quoi ça change le fait que c'est nouveau. Moi perso j'ai bien aimer AC mais c'est du à 99.9% à l'ambiance de contexte historique et de l'histoire que pour des nouveautés (inexistantes) de gameplay. Ce que j'ai aimé c'est faire le Yamakassi à la Tenchu mais avec un décors NGen.
• frankyman
  21-05-2008 à 01:36:28
  
  non je l'ai joué un minimum tactique, j'ai fait toutes les missions, j'ai fait tous les points d'observation et j'ai meme pris le temps de me faire quelques templiers. y a que les drapeaux que j'ai pas fait. mais de toute facon j'allais pas non plus me la jouer Solid Snake puisque c'est pas imposé, et meme si le fait d'etre tactique et furtif etait obligatoire pour reussir un assassinat je vois pas ce qu'il y a de nouveau et d'original la dedans. donc encore une fois, un jeu au gameplay mais de tres bonne facture. mais si vous voulez me citer des originalités, je suis preneur.
• bejita
  21-05-2008 à 01:43:41
  

  "Il dit qu'il voit pas le rapport, Il dit qu'il bluf" J'vois pas trop en quoi ça change le fait que c'est nouveau. Moi perso j'ai bien aimer AC mais c'est du à 99.9% à l'ambiance de contexte historique et de l'histoire que pour des nouveautés (inexistantes) de gameplay. Ce que j'ai aimé c'est faire le Yamakassi à la Tenchu mais avec un décors NGen.

  On se demande alors a quoi bon se casser le q a programmer ce genre de titres si c est pour se le transformer en pseudo TPS de bas étage? Je ne connais aucune nouveauté sans changement :D , certes la nouveauté n apporte pas forcément une amélioration, mais ds le cas présent, n ayant vu aucun autre jeu se jouer comme AC, mis a part CDown, qui se rapproche un peu, c est ce que j appel alors des nouveautés ds le gameplay. Ensuite que l on puisse être réfractaire a celles ci, c est subjectif.
• TEEDA
  21-05-2008 à 01:46:11
  
  Ils le repoussent pour implementer du freerun comme dans Assassin's Creed et en faire un Assassin's Creed 1.5 Y a déja la gestion de la foule complexe qui a été implémenté, l interaction avec les objets de l environnement :D Et on pourra monter sur les buildings , faire des saltos, marcher comme dans Matrix sur les murs et attirer les exclusivités. :D
• rui
  21-05-2008 à 01:56:27
  

  On se demande alors a quoi bon se casser le q a programmer ce genre de titres si c est pour se le transformer en pseudo TPS de bas étage?

  Qu'est ce que ça a à voir avec les nouveautés du jeu ? C'est pas par ce que le jeu est bien qu'il apporte des nouveautés GTA, Crackdown et Tenchu proposait déjà ce genre de concept. Pas besoins de réinventer la roue pour faire un bon jeu ... C'est quoi se culte déplacer à l'innovation? Avoir une réal classe, un gameplay solide et un contexte inabituel fait de AC un très bon jeu pas besoins de lui inventé des qualités qu'il n'a pas.
• frankyman
  21-05-2008 à 02:01:43
  

  On se demande alors a quoi bon se casser le q a programmer ce genre de titres si c est pour se le transformer en pseudo TPS de bas étage? Je ne connais aucune nouveauté sans changement :D , certes la nouveauté n apporte pas forcément une amélioration, mais ds le cas présent, mis a part CDown, qui se rapproche un peu, c est ce que j appel alors des nouveautés ds le gameplay. Ensuite que l on puisse être réfractaire a celles ci, c est subjectif.

  evidemment il a une vraie identité, mais qu'est ce que tu appelle "un jeu qui se joue comme AC"? parce que la comme ca avec si peu d'arguments je peux te balancer GTA IV tout simplement...
• Alx
  21-05-2008 à 09:48:18
  
  Heu GTAIV et AC ne sont pas vraiment comparables... si tu retires le côté acrobatique du perso d'AC, tu n'as plus du tout le même jeu (en fait tu n'as plus de jeu du tout). Ce qui définit AC, comme Crackdown, c'est le crapahutage dans une ville ouverte. Certes il y a des éléments communs à Tenchu (crapahutage) et à GTA (ville ouverte), mais ce sont les deux ensemble qui font le jeu.
• Alx
  21-05-2008 à 09:49:40
  

  mais de toute facon j'allais pas non plus me la jouer Solid Snake puisque c'est pas imposé

  l'erreur des designers a été de ne pas l'imposer, effectivement (on ne le répètera jamais assez, le jeu est trop facile pour être bien apprécié). Maintenant il y a une façon chiante de jouer au jeu, et une façon amusante. Si tu choisis la façon chiante, faut pas aller te plaindre après...
• scroutch
  21-05-2008 à 10:42:42
  

  Ce qui définit AC, comme Crackdown, c'est le crapahutage dans une ville ouverte.

  je suis impatient de voir ce que va donner crackdown 2 [:scroutch]
• moonwalker
  21-05-2008 à 12:23:30

  l'erreur des designers a été de ne pas l'imposer, effectivement (on ne le répètera jamais assez, le jeu est trop facile pour être bien apprécié). Maintenant il y a une façon chiante de jouer au jeu, et une façon amusante. Si tu choisis la façon chiante, faut pas aller te plaindre après...

  Ben les 2 manières de jouer sont chiantes à un moment dans AC :D (les combats sont nuls car trop simplistes et les infiltrations trop simple car IA de merde) Après je dirais pas que c'est un jeu de merde, ya le scénario qui tient en haleine, c'est quand même classe de suivre une cible par les toits à la Spiderman,etc mais c'est pas fun.
• rui
  21-05-2008 à 12:53:21
  

  Ben les 2 manières de jouer sont chiantes à un moment dans AC :D (les combats sont nuls car trop simplistes et les infiltrations trop simple car IA de merde) Après je dirais pas que c'est un jeu de merde, ya le scénario qui tient en haleine, c'est quand même classe de suivre une cible par les toits à la Spiderman,etc mais c'est pas fun.

  Ça dépend pour qui. Je comprend parfaitement que certain garde un plaisir tout le long du jeu.
• frankyman
  21-05-2008 à 13:09:13
  

  l'erreur des designers a été de ne pas l'imposer,

  voila c'est exactement ca le probleme si ils avaient forcé le joueur a faire de la vraie infiltration le gameplay s'en serait trouvé un peu plus varié. ca aurait pu etre que benefique. ce sera surement pour le 2, j'espere.
• moonwalker
  21-05-2008 à 13:13:26
  A mon avis non ils vont toujours laissé la liberté de laisser le joueur foncé dans le tas sinon ils perdront une partie du public qui trouvera le jeu trop dur ( comme pour les MGS ).
• Alx
  21-05-2008 à 13:45:16
  

  je suis impatient de voir ce que va donner crackdown 2 [:scroutch]

  Malheureusement il me semble que le studio a été dissolu. Ou qu'en tout cas il n'y aura pas de suite. Enfin faut voir si c'est vraiment une mauvaise chose, je trouve que Crackdown s'en sort très bien en "one shot", une suite n'est pas indispensable (contrairement à AC où on se dit quand même "les bases sont bonnes, mais ça serait tellement mieux si ceci ou cela..."). Ce serait bien que d'autres jeux s'en inspirent, mais il n'est pas nécessaire que ce soient des suites. Tiens par exemple en faisant un mix entre Crackdown et Assassin's Creed, on pourrait faire un très bon "Daredevil"... dommage que les films aient flingué la license... :P