[Info] Haze n'est pas en HD

Les derniers posts du forum

• Werwolf
  21-05-2008 à 18:59:15
  
  Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas "beau", au contraire, je trouve la modélisation ainsi que l'ambiance exceptionelles. Mais c'est comme pour COD4. Il y a des concessions en échange: le gameplay "couloir". Mais niveau graphisme, oui, il en jette, je n'ai jamais dit le contraire.
• Neph
  21-05-2008 à 19:58:02
  
  Bah heureusement que crysis est un chouilla plus impressionnant que KZ2,faut juste un PC a 1500 euros pour le faire tourner.
• Werwolf
  21-05-2008 à 21:35:52
  
  Quel intéret d'y jouer tout à fond, tu m'expliques? Et je ne parle même pas du fait que maintenant une geforce8 ne vaut plus rien du tout, et qu'un pc à moins de 1000 euros te fera tourner crysis tout en high sans aucun problème.
• scroutch
  22-05-2008 à 08:30:15
  

  Ah merde non et on tir sur des mecs dont l'IA n'a pas l'air d'avoir évolué depuis le premier jeu qui était déjà horriblement à la ramasse sur ce point...

  preview killzone 2 :o
• Alx
  22-05-2008 à 11:43:09
  
  Quel sens de l'à propos...
• bejita
  22-05-2008 à 18:56:58
  

  a ta connaissance effectivement... de mon coté j'ai souvent entendu des gens dire que Halo 3 etait une des plus beaux jeux sur 360, c'est pas moi qui le dit hein! je repete que pour moi ce jeu est loin de faire surchauffer la 360, Gears of War par contre m'a mis sur les genoux quand je l'ai vu. Werwolf > tu n'as pas encore compris que je ne parlais que de graphisme et comme je l'ai dit de toute maniere au final les 2 jeux ne sont finalement pas comparables vu les differences d'ambiances et d'environnement. sur ce point la effectivement j'aurais pas du chercher la comparaison, autant pour moi. n'empeche que Killzone 2 est quand meme un des jeux qui m'a le plus impressioné au niveau GRAPHISME de par les dernieres videos qui ont ete devoilés. maintenant c'est mon avis perso et ca n'engage personne, et rassure toi j'ai bien compris que tu n'etait pas de mon avis.

  Tu as fréquenté quoi comme forums? boboxlover.com? maxbémoua.jp? :D Halo3 n a jamais été considéré comme un must techniquement parlant, pour le reste non plus d ailleurs,lol. Il avait a sa sortie les plus beaux effets de lumière pour un jeu console, mais sinon il y avait déjà bien mieux sur 360. Pour ce qui est des comparaisons Crysis et KZ2, pour l instant, rien que les textures sont a des années lumières par rapport a KZ2, idem pour les effets de lumière, par contre l animation de KZ2 semble très bonne, et même si il est encore trop tôt pour s avancer sur tous les points, Crysis est a mon avis tjrs bien loin devant n importe quel jeu console présent ou a venir(proche,hein, pas ds 5 ans :D ). Le prob c est que même aujourd hui, la bécane pour jouer a Crysis de manière optimale tout a fond, avec au minimum un 1080p,60fps, bah je ne suis pas sur qu elle existe encore
• Werwolf
  22-05-2008 à 19:34:43
  
  Ni la console qui fera tourner un fps en 1080p apparemment. Et je ne parle même pas du 60 fps...
• Grey
  22-05-2008 à 19:38:59
  
  Je n'trouve pas qu'Uncharted soit si loin de Crysis.
• Phoenix Wright
  22-05-2008 à 19:43:34
  

  Je n'trouve pas qu'Uncharted soit si loin de Crysis.

  Alors t'as pas du voir Crysis en Very high :D
• Sora
  22-05-2008 à 20:00:27
  

  Je n'trouve pas qu'Uncharted soit si loin de Crysis.

  Malgré tout le respect: . Uncharted est magnifique, mais Crysis c'est une autre dimension. Sur consoles il n'y a que Bioshock qui m'a impressionné autant, mais bon, Bioshock se passe dans les pièces bien fermées et Crysis à l'extérieur donc...
• Fonkypij
  22-05-2008 à 20:02:29
  
  Absolument rien n'égale Crysis. Un peu comme absolument rien n'égale l'investissement nécessaire pour le faire tourner dans des conditions à peu près acceptables... :d
• Rui
  22-05-2008 à 20:09:54
  
  Faut arrêter de parler technique la par ce que je doute fort que vous arriver a comprendre la technicité qu'il ya dans Crysis ou non Donc de la à comparer à KZ2 c'est juste sur réaliste Surtout quand je lis des trucs comme Bioshock en référence alors qu'il est juste à la rue techniquement derrière Uncharted et qu'on considère que Uncharted est vraiment si loin que ça de Crysis. Crysis est quand même pas dans d'autre stratosphère c'était vrai ya 2ans lors de la première prez mais ça devient vachement plus accessible aujourd'hui (et surtout pour les dernières jeux technique sorties) A mon avis dans le top sur console on avait Uncharted et R&C KZ2 s'annonce très proche de Crysis (ce qui ne veut pas dire qu'il arrive a faire pareil)
• Loan
  22-05-2008 à 20:13:30
  

  Bah heureusement que crysis est un chouilla plus impressionnant que KZ2,faut juste un PC pour le faire tourner .

  Fixed Sinon Werwolf non la série 8 des Geforces n'est pas has-been pour le moment, certains GPU le sont certes mais pas tous (Ultra/GTX/GTS512) dans la nouvelle gamme Geforce9 seule la GX2 (et qui est bi-GPU en plus) se dégage du lot (fin de l'aparté) et l'interet de faire tourner un jeu à fond c'est tout simplement de l'autosatisfaction, une sorte de fin en soi, le fait de pouvoir se dire qu'on a un PC suffisament puissant pour activer toutes les options sans que ça rame, aprés pour ce qui est du gain de qualité visuel la plupart du temps entre un mode "médium" et un mode "high" la différence n'est pas tellement flagrante. Pour les consoles la question de savoir si il sera possible de faire "tourner" le jeu à fond ne se pose pas, si le jeu est en 1080p et tourne en 60fps tant mieux, dans les autres cas étant donné que l'on ne peut changer le hard' de sa console il ne reste qu'à s'en prendre aux constructeurs ou aux developpeurs, c'est d'ailleurs pour cette raison à mon avis que le milieu du jeu PC est de plus en plus délaissé par les developpeurs. Pour developper un jeu PC il faut rechercher un semblant de compromis pour qu'il puisse tourner sur un maximum de machines, même les plus modestes (plus il sera mis à la portée du grand public plus il se vendra, mais d'un autre coté ce n'est pas sur qu'un jeu trop "modeste" sur le plan technique interessera les hardcores, bref c'est une belle prise de tête), tandis que sur console étant donné que chaque utilisateur est mis sur un pied d'égalité, les développeurs n'ont plus à se poser la question du niveau technique qu'ils veulent adopter pour leurs jeux, ils developpent et point barre, parfois le resultat est bon (techniquement parlant) parfois non mais au moins il est le même pour chacun. Alors certe les jeux PC peuvent se révéler, pour la plupart, plus "beaux" que leurs homologues sur consoles, mais à mon avis le nombre de jeux à venir sur PC dans les années futures risque bien de décroitre fortement.
• Koren
  22-05-2008 à 20:18:59
  
  J'aurais aimé que cette génération le 720p@60 soit la cible visée par les développeurs. M'enfin je me mets à leur place, quand tu peux faire du 576 upscalé et/ou du 30fps et que tout le monde s'en fiche* (mais au contraire loue les effets ou quelques polygones de plus que ça a permi), je peux comprendre que ce soit très loin de la réalité du marché :( * sauf quelques rares cas particuliers qui font du bruit, et encore, uniquement sur quelques forums
• Werwolf
  22-05-2008 à 20:33:17
  
  La faute à Sony et Microsoft. Sur des consoles qui prônent le HD, le 720 devrait être imposé. S'ils continuent comme avec (avec la moitié des jeux qui ont des résolutions bizarres), même la prochaine génération de console ne proposera pas de 1080p sur tous les jeux... @Loan: Ce discours ça fait depuis la ps1 qu'il existe et on voit le résultat. Et ce résultat c'est Crysis qui tourne sur mon ordi avec tout en high en 1680*1050 à 30-40fps constants alors que ce dernier vaut maintenant moins de mille euros, avec le prix des proc et des cg qui a énormément chuté. Et sur console... Des jeux qui ne sont pas en 720p, et qui quoi qu'on en dise, ne sont PAS optimisés. Se tapper 4 gigs d'install pour des jeux même pas hd ready, c'est du foutage de gueule. Alors j'aurai presque tendence à dire que niveau optimisation, entre un Crysis, et un Haze/Halo, y'a pas photo. Crysis se démerde super bien.