[Infos] Une date et un prix pour Socom : Confrontation

Les derniers posts du forum

• sfc-tsubasa
  07-08-2008 à 22:26:29

  Je crois que Sony est "obligé" de mettre le même prix pour les versions DL et boîte car les revendeurs ont gueulé à cause du prix de Warhawk sur le Store, qui coûtait 2 fois moins cher. Certes, sans casque, mais 2 fois moins cher quand même...

  Je ne vois aucun raison de gueuler sur le prix de la version PSN, gueuler sur le fait que Sony n'a pas sorti la version blu-ray seul ok.
• sfc-tsubasa
  07-08-2008 à 22:28:13

  Bof, c'est un argument non officiel lol... Je pense pas que Sony le cautionne.

  Il me semble que Sony avait declaré vouloir sanctionner ce genre de pratique :??: Mais bon ils ne sont pas obliger de l savoir, suffit juste de ne pas le crier sur tous les toits
• bejita
  07-08-2008 à 23:12:02
  

  Ben c'est clair que quand tu vois que les mecs ponctionnent 1/3 des revenus d'un jeu sans rien faire pour l'industrie ... tu te dis qu'il y a un gros problème.

  Bah tient, on va metre ça sur le dos des revendeurs :D et confonds pas stp distributeurs et revendeurs Ce qui est bien avec Sony, c est qu l époque comme pour bcp de confrères, qd nous essayons/voulions vivre entre autre de l import, nous avions Sony qui voulait nous foutre procés sur procés, certains n ont pas eu que des menaces et en ont pris plein la gueule. Ensuite, revirement a 360 degrés chez Sony, zoup vla une ps3 region free, non pas pour satisfaire quique se soit chez le pauvre conso lambda hein,, mais pour bien implanter leur bécane un peu partout et a présent, c est la faute des revendeurs si Sony souhaite vendre directement de l immatèriel au prix fort, bah vi tient, il y a tjrs les mêmes "encu.és et encu.eurs" C est fabuleux de tenir ce genre de propos
• silversun
  07-08-2008 à 23:14:37
  
  non,mais sinon, maintenant,a l'heure d'internet.... tu sers a quoi? :p
• Darsh
  08-08-2008 à 00:54:05
  

  Bah tient, on va metre ça sur le dos des revendeurs :D et confonds pas stp distributeurs et revendeurs Ce qui est bien avec Sony, c est qu l époque comme pour bcp de confrères, qd nous essayons/voulions vivre entre autre de l import, nous avions Sony qui voulait nous foutre procés sur procés, certains n ont pas eu que des menaces et en ont pris plein la gueule.

  Tu as la mémoire volatile... Les plus virulents et procéduriers étaient Nintendo. Sony s'attaquaient surtout aux poseurs de puces.

  Ensuite, chez Sony, zoup vla une ps3 region free, non pas pour satisfaire quique se soit chez le pauvre conso lambda hein,, mais pour bien implanter leur bécane un peu partout et a présent, c est la faute des revendeurs si Sony souhaite vendre directement de l immatèriel au prix fort, bah vi tient, il y a tjrs les mêmes "encu.és et encu.eurs" C est fabuleux de tenir ce genre de propos

  1) Ce serait plutôt un revirement à 180°... Parcequ'à 360°, on revient au même point. 2) Tu m'expliques ton raisonnement du ? Nan, je demande ça car les PS1 et PS2 étaient zonées et elles sont très loin d'avoir eu du mal à s'implanter un peu partout... J'ai l'impression qu'avec une PS2 zonée, les puces pour faire passer les jeux en import (et accessoirement les jeux tipiakés) sont arrivées très vite. Avec la PS3 free zone, pas de puce, même après 21 mois de commercialisation et donc, toujours pas de piratage massif. Je rappelle qu'aujourd'hui, on peut acheter un graveur Blu-ray Pioneer pour environ 250€ et que le prix d'un BD-R 25 est d'environ 12€. Il y a donc largement de quoi y trouver son compte face aux jeux proposés à 70€.
• Darsh
  08-08-2008 à 01:00:18
  
  Sorry... Doublon. [:matth]
• bejita
  08-08-2008 à 01:01:41
  

  Tu as la mémoire volatile... Les plus virulents et procéduriers étaient Nintendo. Sony s'attaquaient surtout aux poseurs de puces.

  1) Ce serait plutôt un revirement à 180°... Parcequ'à 360°, on revient au même point. 2) Tu m'expliques ton raisonnement du ? Nan, je demande ça car les PS1 et PS2 étaient zonées et elles sont très loin d'avoir eu du mal à s'implanter un peu partout...

  Es a t on avis elle servait, entre autre, a quoi, la puce Sauf que chez Nintendo, il n ya pas eu de changements, ils sont tjrs pareils :D A la dif, que sur ps ou ps2, il n y avait pas un format a imposer
• bejita
  08-08-2008 à 01:03:45
  
  Je ne vois pas ce que tu souhaites démontrer?
• Darsh
  08-08-2008 à 01:25:04
  

  Je ne vois pas ce que tu souhaites démontrer?

  Relis mon post plusieurs fois, tu finiras par comprendre...
• scroutch
  08-08-2008 à 10:01:27
  

  1) Ce serait plutôt un revirement à 180°... Parcequ'à 360°, on revient au même point.

  
• Darsh
  08-08-2008 à 10:28:52
  
  L'exception qui confirme la règle...
• wadisnake
  08-08-2008 à 10:34:34
  
  Dire que les puces ps/PS2 étaient pour l'import c'est de la mauvaise foi. On sait tous que les deux premières consoles de sony étaient piratées, et à très très grande échelle. Surtout la psone, quasiment toutes mes connaissances avait une puce et une pile de jeux gravés :)
• bejita
  08-08-2008 à 12:15:19
  

  Dire que les puces ps/PS2 étaient pour l'import c'est de la mauvaise foi. On sait tous que les deux premières consoles de sony étaient piratées, et à très très grande échelle. Surtout la psone, quasiment toutes mes connaissances avait une puce et une pile de jeux gravés :)

  Personne na dit cela mais ça y a contribué aussi. Excellent le gif scroutch
• Koop***
  08-08-2008 à 13:02:19
  :(
• Sn@ke
  08-08-2008 à 13:53:57
  
  Les premiers à avoir essayer de maitriser l'import sont Nintendo en effet, avec la N64. Mais plus récemment, c'est en effet Sony qui a été le plus actif dans cette lutte (paradoxalement, vu que leurs consoles sont toutes les 2 free zone). La fermeture de LikSang et le fait que PlayAsia n'expédient plus les produits Sony en Europe en témoigne (quoique, Nintendo qui bloque le Freeloader par une mise à jour du firmware, c'est pas mal aussi comme moyen de lutter contre l'import ).