Darsh
06-07-2010 à 18:11:57

Ça veut dire que tu as déjà testé un système stéréoscopique récent ? :P

Je vais t'en apprendre une bien bonne... Les lunette polarisées et les lunettes actives existent depuis quelques années déjà. Cette technologie n'a pas attendu Avatar pour sortir des labos.

Darsh
06-07-2010 à 23:37:27

Ça répond pas vraiment à la question. La technologie s'est fortement améliorée au fil des années et la qualité varie fortement selon les produits testés. As-tu testé la stéréoscopie dans de bonnes conditions, avec une source et une télé de qualité ? Je présume que non. Contrairement à toi, Upsi base son avis sur sa propre expérience.

C'est marrant ça... Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui la trouve à chier racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui ont des problèmes (nausée, maux de tête, troubles visuels etc...) racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui constatent une nette baisse de qualité de l'image racontent des conneries alors ? Bien sûr il y aura toujours des gens pour dire que c'est le truc qui tue et gnagnagna... Le problème, c'est que j'ai rarement vu une telle quantité de personnes pas convaincues, voire hostiles à cette "nouveauté" (vieille d'un demi-siècle) que les industriels essaient de faire entrer de force chez eux. Pose-toi donc la question... Si c'était si génial que ça, tout le monde serait du même avis et Sony, Panasonic et Samsung n'auraient pas à faire un tel forcing pour convaincre qui que ce soit.

nardo
07-07-2010 à 10:15:22

C'est marrant ça... Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui la trouve à chier racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui ont des problèmes (nausée, maux de tête, troubles visuels etc...) racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui constatent une nette baisse de qualité de l'image racontent des conneries alors ? Bien sûr il y aura toujours des gens pour dire que c'est le truc qui tue et gnagnagna... Le problème, c'est que j'ai rarement vu une telle quantité de personnes pas convaincues, voire hostiles à cette "nouveauté" (vieille d'un demi-siècle) que les industriels essaient de faire entrer de force chez eux. Pose-toi donc la question... Si c'était si génial que ça, tout le monde serait du même avis et Sony, Panasonic et Samsung n'auraient pas à faire un tel forcing pour convaincre qui que ce soit.

je crois que ce qu'ils essaient de t'expliquer, c'est que autant les avis de personnes qui ont vraiment essayer et n'aiment pas a un intérêt basé sur une propre expérience, autant celui qui dénigre sans arrêt une technologie en se basant sur "j'ai lu que certains disent que c'est de la merde, donc c'est de la merde" n'a pas grand chose de crédible.....

Koren
07-07-2010 à 12:10:34

Tu n'as peut-être juste pas le cerveau adapté à la vue en stéréoscopie, ça arrive ;) (et ce n'est pas une tare)

C'est marrant ça... Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui la trouve à chier racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui ont des problèmes (nausée, maux de tête, troubles visuels etc...) racontent des conneries alors ? Tous ceux qui ont testé ta "nouvelle technologie" qui a fortement été améliorée et qui constatent une nette baisse de qualité de l'image racontent des conneries alors ? Bien sûr il y aura toujours des gens pour dire que c'est le truc qui tue et gnagnagna... Le problème, c'est que j'ai rarement vu une telle quantité de personnes pas convaincues, voire hostiles à cette "nouveauté" (vieille d'un demi-siècle) que les industriels essaient de faire entrer de force chez eux. Pose-toi donc la question... Si c'était si génial que ça, tout le monde serait du même avis et Sony, Panasonic et Samsung n'auraient pas à faire un tel forcing pour convaincre qui que ce soit.

Et tous ceux qui considèrent que les téléviseurs Samsung ont fait d'énormes progrès racontent aussi des conneries ? On peut jouer beaucoup comme ça. Tous ceux qui défendent cette technologie sont des crétins aveugles, alors ?

Koren
07-07-2010 à 12:43:20

Je dis juste que ça ne m'impressionne pas.

On dit juste que c'est un avis (respectable) mais qu'on peut être d'un avis différent. Je ne pense pas être très intéressé par ce genre de chose dans les films, mais en terme d'applications, d'interface et de jeu, je suis d'avis qu'il y a matière à choses intéressantes.

Seulement, ils font des dizaines de modèles chaque année et très peu sont aptes à afficher une bonne image.

Tu vois, je préfères me fier à des sites spécialisés de qualité, qui stipulent "Samsung’s unique 3D CMS (Colour Management System) is close to perfection and allowed us to obtain virtually accurate colours." ou encore "Excellent Primary Chromaticity and Greyscale (Post-Calibration)" que ce que tu me dis, vois-tu... Et même s'ils ne sont pas les meilleurs absolus, ils ont atteint un niveau extrêmement bon, ce n'est plus ce qui se passait en 2005...

Non mais de là à en faire une révolution comme certains le prétendent...

Comme la plupart des trucs, non ? Le Blu-ray était aussi une révolution, de même que le DVD (alors qu'il n'apportait que des choses en *moins* sur le laserdisc), etc. C'est du marketing.