sparta
13-09-2009 à 13:26:06

Il est pas mauvais en terme de "jeu" disons que ça se laisse jouer. En tant que Silent Hill il est purement insignifiant... C'est un gros gloubiboulga mal mis en scène. Les musiques sont énormes mais mal utilisées u_u, les persos secondaires féminins justes même pas féminins... graphiquement moins beau que Silent Hill 3 sur PS2... une honte... Par exemple sur les animations faciales on voit trop que pendant les phases de dialogue ils se sont pas foulés du tout comparé aux expressions qu'ils ont donné à Alex dans les cinématiques (Parfois il a un regard vraiment très malsain). Ce jeu est une repompe pure et simple sans âme. Encore que le passage le plus amusant se trouve dans la torture à la fin. Mais la scène du confessionnal(= SH 3), l'arrivée dans l'asile au tout début (=Jacob's Ladder). En fait on est finalement peu à Silent Hill dans le jeu. Comme dans le 3 les passages ailleurs sont un peu quelconques. Seul gros point positif, les boss. Vraiment sympathiques à affronter et ils ont de la gueule. Au niveau scénar, bah exploiter la secte du coté des "méchants", du moins des sectaires aurait vraiment pû etre interessant mais au final ça toune un peu en eau de boudin je trouve... Yavait de quoi faire j'ai été déçu... Mais bon a 12euros neuf à la FNAC en solde, je pouvais pas passer à coté. Cela dit, ça augure peut être du bon pour la suite de la série, qui finalement ne se dénature pas autant qu'un certain Resident Evil.... Konami suivrait il le chemin de SEGA ? XD j'espere reveillez vous !

gandjak
13-09-2009 à 20:28:33

je trouve les gens bien dur avec silent hill V ... tout comme beaucoup avaient dénigrés le 4 (qui pourtant pour moi est vraiment une perle). Loin d'etre le meilleur, le V assurait l'essentiel, comme origins sur PSP. Je l'ai trouvé plaisant. De toute facon on est dans une génération de joueurs blasés et aigris, qui sont meme capable de cracher sur le meilleur des jeux.

werwolf
13-09-2009 à 23:07:33

De toute facon on est dans une génération de joueurs blasés et aigris, qui sont meme capable de cracher sur le meilleur des jeux.

Parcequ'un jeu est inférieur à ses opus précédents au niveau de l'ambiance, du scénar (et carrément même graphiquement 6 ans plus tard!!!) et qu'on le critique, ça fait de nous des gros blasés et aigris? Si tu te contentes de tout ce qu'on te sert, tant mieux pour toi. Quand je claque 60 euros dans un jeu, je veux qu'il soit nickel. Et ce jeu n'en vaut pas du tout la peine. Et ça fait d'autant plus mal au *** quand on voit les épisodes de folie qu'on a eu avant le 4.

sfc-tsubasa
14-09-2009 à 00:57:42

Quand j'ai vu que ce n'était plus la silent team au commandes, j'ai eu un mauvais préssentiment

sparta
14-09-2009 à 14:31:33

je trouve les gens bien dur avec silent hill V ... tout comme beaucoup avaient dénigrés le 4 (qui pourtant pour moi est vraiment une perle). Loin d'etre le meilleur, le V assurait l'essentiel, comme origins sur PSP. Je l'ai trouvé plaisant. De toute facon on est dans une génération de joueurs blasés et aigris, qui sont meme capable de cracher sur le meilleur des jeux.

Ne compares pas Origins, le 4 et ce Homecoming! ça n'a rien à voir du tout XD. Autant le 4 reste dans une certaine sensibilité et avec un scénario complexe et prenant. Une mise en scène comme il faut... Autant le Homecoming... T'as pas joué aux autres pour apprécier ou quoi ? oO parce que bon.... Niveau repompe on est servis hein. Pyramid Head, que j'ai oublié de citer dans mon post plus haut... La partie graphique et esthétique (en dehors des boss) qui est honteuse..., les énigmes totalement inexistantes... Sérieux faut arrêter XD.