[Charts] Les ventes de consoles aux Etats-Unis (07/2008)

Les derniers posts du forum

• Darsh
  30-08-2008 à 17:26:07
  

  Oui donc plus d'un an après sa sortie, c'est pour ça que j'ai dis "initialement". Donc tu confirmes que pendant un an la PS2 ne s'est pas vendu sur ses jeux alors que la DC à côté se cassait la gueule avec quantité de très bons jeux, ce qui confirme ce que je dis depuis le début : les hardcore gamers c'est une part négligeable des ventes et pas eux qui ont fait le succès de la PS2 (ni d'aucune machine qui a dépassé les 10 millions de ventes). Arrête de te focaliser sur les casuals, ce que je te dis c'est que la PS n'a pas fait 100 millions avec les hardcore gamers comme toi. La grosse partie des gens qui ont une PS2 c'est parce que leurs collègues/cousins/copain de classe en avait une et qu'ils aimaient faire un PES ou un GT de temps en temps tout comme la grosse partie des gens qui ont la Wii c'est parce que leurs collègues/cousins/copain de classe en avait une et qu'ils aiment bien faire un Wii Sports ou Mario Kart de temps en temps. Dans les deux cas ce ne sont des hardcore gamers, tu associes "casual" a tata Germaine qui fait son Wii Fit ou son entraînement cérébral mais "casual" ça veut dire occasionnel, tous les gens qui sortaient la PS2 lorsqu'ils avaient des potes et la remettait ensuite dans un placard ce sont des casuals et des gens comme ça qui n'achetaient que des PES ou des jeux de sport pour jouer à 3 ou 4 j'en connais des tonnes. Tu dis que les casuals vont tuer les jeux vidéos c'est exactement ce que disaient les anti PS2 à l'époque "c'est un lecteur DVD y a pas de jeux", "la machine se vend mais pas les jeux", "le jeu vidéo est mort avec Sega bouh bouh Sony" et au final il y a encore des jeux pour hardcore gamers et il y en aura encore après la Wii.

  Mais ce n'est quand même pas comparable. Les jeux sur PS2 qui n'étaient pas des hontes techniques sont arrivés tard parce que le hard de la bestiole était un casse tête. Mais les gens qui l'on acheté au début avaient dans le viseur Gran Turismo 3, Metal Gear Solid 2, Final Fantasy X, Tekken, Jak & Daxter, Ratchet & Clank, Devil May Cry etc... Les gens qui ont acheté la Wii, c'est pour Wii Sport, Cerebrale Academy, les Lapins Crétins, WiiFit, Wario Ware, Mario... Vraiment comparable, dis donc !
• wazoo
  30-08-2008 à 18:29:31
  

  Mais ce n'est quand même pas comparable. Les jeux sur PS2 qui n'étaient pas des hontes techniques sont arrivés tard parce que le hard de la bestiole était un casse tête. Mais les gens qui l'on acheté au début avaient dans le viseur Gran Turismo 3, Metal Gear Solid 2, Final Fantasy X, Tekken, Jak & Daxter, Ratchet & Clank, Devil May Cry etc... Les gens qui ont acheté la Wii, c'est pour Wii Sport, Cerebrale Academy, les Lapins Crétins, WiiFit, Wario Ware, Mario... Vraiment comparable, dis donc !

  la plupart des gens n'ont rien dans le viseur. Enfin bon, tu te lamentes parce que les gens achetent une console dépassée à 250E, mais s'il n'y avait pas de Wii, ils n'acheteraient pas une ps3 à 400E, ils prendraient une ps2 dont le hard est encore plus dépassée (ou une 360 :D , encore pire pour toi) Ce qui tue le JV, c'est pas le casual gaming, c'est les consoles à 600E et les jeux à 70E. Ce qu tue le JV, c'est les consoles dont le fond de commerce, c'est le cinema, la musique et la VOD.
• Darsh
  30-08-2008 à 18:41:28
  

  Ce qui tue le JV, c'est pas le casual gaming, c'est les consoles à 600E et les jeux à 70E. Ce qu tue le JV, c'est les consoles dont le fond de commerce, c'est le cinema, la musique et la VOD.

  La PS2 coûtait 450€ et il fallait y ajouter une Memory Card à 45€... Les joueurs n'ont pas arrêté de se plaindre que la PS2 n'avait rien et qu'il fallait tout acheter en kit (Memory Card, quadrupleur, adaptateur réseau etc...) et que la qualité du lecteur DVD était moyenne. Du coup, Sony met le paquet avec la PS3 pour seulement 100€ de plus et ça gueule encore !
• wazoo
  30-08-2008 à 18:49:43
  

  La PS2 coûtait 450€ et il fallait y ajouter une Memory Card à 45€... Les joueurs n'ont pas arrêté de se plaindre que la PS2 n'avait rien et qu'il fallait tout acheter en kit (Memory Card, quadrupleur, adaptateur réseau etc...) et que la qualité du lecteur DVD était moyenne. Du coup, Sony met le paquet avec la PS3 pour seulement 100€ de plus et ça gueule encore !

  LEs 450E etaient dus à la faiblesse extreme du franc (c'était 3000FF), elle était à 300$ aux US. LA, c'est 600E - 600 $, c'est completement différent, surtout qu'à l'inverse du DVD qui était moteur (les gens en voulaient), le BR est mis dans la main des acheteurs de force. Enfin bon, c'est un choix qui a ses conséquences. LEs 450E étaient une erreur réparée au bout d'un an (300E au bout d'un an), la Sony est toujours dans la stratosphere, a laissé un trou au niveau du marché, trou dans lequel s'est engouffré la Wii, au grand dam de la 360 et de son modèle Core. Sony a crée une machine de geek, un all-in-one comme on dit, et ils se sont fait remercier par le public (et KEn K. aussi au passage).
• wazoo
  30-08-2008 à 18:54:27
  
  Tu vois Darky, puisqu'on parle des US, il est intéressant de voir ce qu'il y a sur la page du playstation blog US, c'est la liste des VOD de la semaine, sans parler de l'article sur le module météo/news (piqué à la Wii) à venir sur ps3.
• bejita
  30-08-2008 à 19:31:57
  

  La PS2 coûtait 450€ et il fallait y ajouter une Memory Card à 45€... Les joueurs n'ont pas arrêté de se plaindre que la PS2 n'avait rien et qu'il fallait tout acheter en kit (Memory Card, quadrupleur, adaptateur réseau etc...) et que la qualité du lecteur DVD était moyenne. Du coup, Sony met le paquet avec la PS3 pour seulement 100€ de plus et ça gueule encore !

  C est nouveau, mis a part la memory card, me rappel pas avoir entendu bcp de personnes se plaindre qu il fallait tout acheter en kit sur ps2. Si la ps3 propose ce qu elle propose aujourd hui c est, entre autre, grâce/a cause de la xb et non de la ps2. Ce qui est étonnant c est qu a l époque tu étais le premier a mettre sur le devant la qualité du lecteur dvd, aujourd hui il devient un défaut pour démontrer la qualité du lecteur BR? étrange. Si des gens ont gueulé sur ps3 c est parce qu il n avaient pas le choix ds les versions. en ce qui me concerne, qd je veux une console de jeu, c est une console de jeu, pas besoin de savoir qu elle fait un paquet d autres trucs n ayant que peu ou pas de rapport avec le JV. Ma PS3, je dois utiliser 1/10 eme, et encore, de ses fonctions, la seule qui m intéresse c est le JV. Sony a surtout pensé que vu le succés de la ps2, ils pouvaient tous se permettre, la prochaine bécane Sony sera surement moins élitiste, comme la prochaine bécane MS se devra d être très fiable dés le départ :D
• Koop***
  30-08-2008 à 19:46:03
  Que c'est triste d'être esclave d'une marque :(
• SirisO
  30-08-2008 à 23:30:55
  

  Que c'est triste d'être esclave d'une marque :(

  
• Demah
  31-08-2008 à 00:11:47
  

  Faut pas confondre une console avec une ludothèque très diversifiée avec également des titres pour casual et une console avec une ludothèque à 90% casual qui se vendent par cargos et

  Resident Evil 4 Wii, Guitar Heroo III, Mario & Sonic aux JO, Mario Galaxy, Mario Kart, Smash Brothers, Zelda TP, Les Lapins Crétins, PES, Sonic Secret rings ... tous des jeux normaux "qui ne se vendent pas!" Il y a des moments ou le silence est vraiment d'or. Que la Wii à une image casual, ça n'a rien d'étonnant (et je crois que même Nintendo doit être surpris qu'un Wii sports au japon se vend mieux qu'un FF par exemple!), mais peut-on vraiment les en vouloir? Ils avaient orientés leurs pubs pour la famille pour dire que le jeu vidéo est facile d'accès, mais je pense pas qu'ils s'attendaient à un tel résultat (un gars de Nintendo france avait d'ailleurs avoué qu'il flippait grave avant la sortie de la wii en europe!) C'est le public qui achète après tout, et le public (en ce moment) demande des jeux de ce type. Il faut peut être se rappeler que la Wii était donnée grande perdante avant sa sortie, qu'elle se ferait bouffer par l'ogre PS3, et que les éditeurs avaient des jeux médiocres pour la Wii... Nintendo lui, à proposé des jeux pour tous: du casual au jeu classique! On voit bien maintenant que certains éditeurs s'en mordent les doigts, mais il faut retenir que les jeux "normaux" ne se vendent pas spécialement mieux ailleurs!
• Koop***
  31-08-2008 à 00:26:20

  

  qu'est-ce qui te fait rire
• bolog
  31-08-2008 à 01:06:41
  
  La PS2 et la Wii ne sont pas comparable (sauf en terme de "puissance" ). A la sortie de la PS2 moi, j'était surtout fan de SEGA, (même si je possédais une ps1). Et un jour j'ai du choisir entre la DC et la PS2 qui venait juste de sortir, et pour plusieurs raisons j'ai décidé de rentrer dans le hype de la PS2, et j'ai sauté le pas 4 mois après sa sortie. Et même si jusqu'à GT3 (le messie en ce temps là) y avait effectivement absolument rien d'intéressant, les années qui ont suivis ont été juste spectaculaire au niveau du nombre de jeux de qualité qui se sont succédés sur cette machine. Quand j'y repense je me dis que franchement ma meilleure machine de salon à été indiscutablement la PS2. Je ne compte plus les grands moments que j'ai passé dessus, seul ou avec mes amis/ma famille, et a chaque fois sur des grands jeux de qualité du style GT3 & 4, FFX, Jak & Daxter ("presque" fini en une nuit avec des potes le jour ou je l'ai eu), MGS2 et 3 et pleins, pleins d'autres. Cette console, son succès et la qualité des ses jeux sont absolument incomparable à ce qui se passe avec la Wii. La Wii se vend uniquement grâce au nouveau style marketing de Nintendo et grâce à la mode du casual gaming. Et je ne suis pas le seul à en avoir eu la preuve (à mainte reprise). Et c'est dans ce sens là que personnellement je trouve pas ça bon pour le jeu vidéo. Rappelez-vous les mots de Reggie plusieurs mois avant l'annonce officielle de la "Nintendo Revolution" : " Quand une société monopolise le marché pendant une très longue période, le concurrent n'a qu'à sortir un nouveau concept pour récupérer tout le publique et s'imposer sur le marché. Ca fonctionne à coups sûr, c'est mathématique, c'est une technique qui s'apprend en économie et marketing."
• Demah
  31-08-2008 à 01:59:27
  
  C'est vrai que Sony n'a jamais fait de marketing agressif lui pour promouvoir ses consoles... D'une manière plus générale, on est en droit de s'inquiéter de voir que les jeux "casuals" vampirisent à ce point le marché, mais ça veut pas dire non plus la fin des jeux plus classiques! Pour le moment, tout le monde trouve son compte, et comme je l'ai dis avant, les éditeurs tiers développaient leurs gros jeux que sur xbox360 et PS3, personne ne croyait en la Wii, ce qui fait qu'il y a un énorme manque de jeux classiques provenant des éditeurs dessus! Une fois que le train sera en marche, je me demande ce que trouveront les râleurs (je te vise pas personnellement!) à redire sur la Wii, hormis ses graphismes!
• bejita
  31-08-2008 à 02:26:23
  

  La PS2 et la Wii ne sont pas comparable (sauf en terme de "puissance" ). A la sortie de la PS2 moi, j'était surtout fan de SEGA, (même si je possédais une ps1). Et un jour j'ai du choisir entre la DC et la PS2 qui venait juste de sortir, et pour plusieurs raisons j'ai décidé de rentrer dans le hype de la PS2, et j'ai sauté le pas 4 mois après sa sortie. Et même si jusqu'à GT3 (le messie en ce temps là) y avait effectivement absolument rien d'intéressant, les années qui ont suivis ont été juste spectaculaire au niveau du nombre de jeux de qualité qui se sont succédés sur cette machine. Quand j'y repense je me dis que franchement ma meilleure machine de salon à été indiscutablement la PS2. Je ne compte plus les grands moments que j'ai passé dessus, seul ou avec mes amis/ma famille, et a chaque fois sur des grands jeux de qualité du style GT3 & 4, FFX, Jak & Daxter ("presque" fini en une nuit avec des potes le jour ou je l'ai eu), MGS2 et 3 et pleins, pleins d'autres. Cette console, son succès et la qualité des ses jeux sont absolument incomparable à ce qui se passe avec la Wii. La Wii se vend uniquement grâce au nouveau style marketing de Nintendo et grâce à la mode du casual gaming. Et je ne suis pas le seul à en avoir eu la preuve (à mainte reprise). Et c'est dans ce sens là que personnellement je trouve pas ça bon pour le jeu vidéo. Rappelez-vous les mots de Reggie plusieurs mois avant l'annonce officielle de la "Nintendo Revolution" : " Quand une société monopolise le marché pendant une très longue période, le concurrent n'a qu'à sortir un nouveau concept pour récupérer tout le publique et s'imposer sur le marché. Ca fonctionne à coups sûr, c'est mathématique, c'est une technique qui s'apprend en économie et marketing."

  Je ne vois pas comment on peut avoir été fan de Sega et ne pas avoir pris une DC, comprend pas :D Faut aussi arrêter un peu avec le casual, il y en a tjrs eu et je dirai d ailleurs que c est avec l ère PS que le casual est vraimment arrivé en masse, il n a pas attendu la Wii pour exister. Ensuite, comment oserait on se plaindre du marketing de Nintendo. C est illogique, ça marche a fond, ça cartonne, ils sont sur tous les fronts, et tant mieux pour eux si ils sont là ou ils en sont. Les boites n ont pas a se reposer sur leurs lauriers, si certains sont en perte de vitesse ou se ramassent, ça ne sera imputable qu a eux, point barre. Ce qui n est pas bon pour le JV, c est d avoir des consoles de JV qui ressemblent de plus en plus a des PC et non avoir une console de JV qui vise toute la famille.
• Darsh
  31-08-2008 à 08:48:39
  

  C est nouveau, mis a part la memory card, me rappel pas avoir entendu bcp de personnes se plaindre qu il fallait tout acheter en kit sur ps2. Si la ps3 propose ce qu elle propose aujourd hui c est, entre autre, grâce/a cause de la xb et non de la ps2. Ce qui est étonnant c est qu a l époque tu étais le premier a mettre sur le devant la qualité du lecteur dvd, aujourd hui il devient un défaut pour démontrer la qualité du lecteur BR? étrange.

  Non, lorsque la PS2 est sortie en 2000, la qualité de son lecteur DVD était tout à fait correcte si on utilisait un câble S-Video. Par la suite, au fil des années, la qualité des lecteurs DVD de salon s'est nettement améliorée alors que celui de la PS2 est resté le même. C'est pour cette raison qu'il est aujourd'hui considéré comme un lecteur bas de gamme mais ça n'a pas été toujours le cas, surtout entre 2000 et 2002.

  Si des gens ont gueulé sur ps3 c est parce qu il n avaient pas le choix ds les versions. en ce qui me concerne, qd je veux une console de jeu, c est une console de jeu, pas besoin de savoir qu elle fait un paquet d autres trucs n ayant que peu ou pas de rapport avec le JV. Ma PS3, je dois utiliser 1/10 eme, et encore, de ses fonctions, la seule qui m intéresse c est le JV.

  Non, tu n'utilises même pas 10% de la PS3 car tu n'as pas de PS3...

  Sony a surtout pensé que vu le succés de la ps2, ils pouvaient tous se permettre, la prochaine bécane Sony sera surement moins élitiste, comme la prochaine bécane MS se devra d être très fiable dés le départ :D

  C'est pourtant vrai que beaucoup de gens se plaignaient qu'il manquait plein de choses dans la PS3... (deux ports manettes au lieu des 4 règlementaires parce que la Dreamcast en avait 4, une Memory Card très chère et obligatoire, pas de port réseau)
• bolog
  31-08-2008 à 13:56:24
  

  C'est vrai que Sony n'a jamais fait de marketing agressif lui pour promouvoir ses consoles... D'une manière plus générale, on est en droit de s'inquiéter de voir que les jeux "casuals" vampirisent à ce point le marché, mais ça veut pas dire non plus la fin des jeux plus classiques! Pour le moment, tout le monde trouve son compte, et comme je l'ai dis avant, les éditeurs tiers développaient leurs gros jeux que sur xbox360 et PS3, personne ne croyait en la Wii, ce qui fait qu'il y a un énorme manque de jeux classiques provenant des éditeurs dessus! Une fois que le train sera en marche, je me demande ce que trouveront les râleurs (je te vise pas personnellement!) à redire sur la Wii, hormis ses graphismes!

  J'ai jamais dis que Sony n'avais jamais fait de marketing hein. Au contraire, au temps de la PS2 ils étaient les rois du marketing.