horny
09-09-2010 à 00:01:42

Je suis pas fan du genre mais dans leur style c'est plutôt de (très) bon jeux non ? ( Je parle de la saga en général, bon après 40/40 je dis pas....) Mais je ne suis pas fan de famitsu non plus. A partir du moment ou Nintendogs a eu aussi 40/40 je me suis dis que c'etait vraiment un truc de fou et que ca me dépassait complètement. Comme Koren l'a dit c'est vraiment une différence de culture, alors que la presse US qui met des 10/10 a Halo 3.... La je peux juger, et c'est de la merde ! Enfin je trouve la presse bien trop laxiste aux niveaux des notes la plupart du temps. Y a même un site français ( ) qui a foutu 10/10 a LBP.

Koren
09-09-2010 à 00:15:55

Je suis pas fan du genre mais dans leur style c'est plutôt de (très) bon jeux non ?

C'est solide, et ils améliorent le jeu à chaque version majeure. Depuis le rubis, les notes Famitsu étaient à la hausse, de toute façon.

bon après 40/40 je dis pas....

C'est parce qu'on considère les notes de Famitsu de travers... D'abord, c'est 10/10/10/10, pas 40. Et c'est important, un 7/7/6/6 et un 10/6/6/4, c'est complètement différent, le second peut être un jeu excellent, mais de niche, quand le premier a toutes les chances d'être grand public mais perfectible. Ensuite, ce n'est pas une note construite comme on peut les rechercher sur pas mal de sites et publications occidentales. Il ne faut pas aller chercher plus loin que "10 : j'ai adoré, 9 : j'ai beaucoup aimé, 8 : j'ai trouvé le jeu très sympa, 7 : j'ai passé un bon moment, 6 : correct, 5 : bof..." etc. Un 40, c'est simplement que les quatre personnes qui y ont joué ont adoré. Et ce, quels que soient les défauts possible du jeu. Si tu raisonnes de façon différente, tu ne peux pas piger leurs notes. Par exemple, tu ne vas pas aller comprendre pourquoi Bayonetta peut avoir un 10/10/10/10 non plus... A la rigueur, Nintendogs, c'est un genre à part (et il faut comprendre que les animaux de compagnie, pour les japonais qui ne peuvent généralement pas en avoir, c'est culturel, aussi). Mais ce qui clochait avec Bayonetta, c'est que pour un occidental, le jeu a des défauts (genre ralentissements). Donc points à retirer du total. Comme si on notait à l'école. Mais encore une fois, Famitsu ne note pas du tout dans cet esprit-là. Tant qu'on n'admet pas ce principe, les notes paraissent incompréhensibles. Par contre, ce qui est sûr, c'est qu'un 10 actuel correspond plutôt à un 9 d'il y a quelques années... Ca n'a pas l'air d'une différence énorme, mais on se retrouve avec des 40 comme on avait des 36-37 il y a une demi-douzaine d'années. A la base, ça ne change pas grand-chose.

Enfin je trouve la presse bien trop laxiste au niveau des notes la plupart du temps. Y a même un site français ( ) qui a foutu 10/10 a LBP.

S'il note dans le même esprit que Famitsu, à l'impression laissé par le jeu, pourquoi pas (ça reste un avis)... Après, si c'est un site qui note à l'occidentale, c'est nettement moins logique.

horny
09-09-2010 à 00:54:03

La notation de Famitsu comme tu me l'expliques a son charme. La note est arbitraire, totalement subjective et pleinement assumé. Mais voila, mon coté occidental se refuse de voir un 10/10 sur un jeu avec des lacunes technique évidentes. En exemple concret : SOTC, dont je suis un vrai fanboy, (je sais que t'aimes pas donc je vais pas revenir sur la qualité du titre) je serais incapable de lui mettre 10/10 a cause de ses dramatiques chute de fps. Et pourtant dieu sait que je l'ai adoré comme rarement j'ai pu aimer un jeu

Koren
09-09-2010 à 07:43:54

Quoi Koren n'a pas aimé Shadow of the colossus ?

Non, alors que tu ne trouveras pas beaucoup plus inconditionnel que moi sur Ico... Enfin, que je n'aime pas, ce n'est pas exact, c'est plus compliqué que ça. J'en attendais énormément, et j'en suis venu à me forcer par moment. Le truc, ce ne sont pas les colosses que je trouve excellents. C'est qu'à côté de cette idée très bien menée, il leur manque une bricole qui en fasse un jeu cohérent. Le truc qui coince, c'est le principe du téléportage systématique au hub, et la traversée sans grande surprise en suivant presque machinalement un rayon lumineux. Ca avait un gout de mécanique, quand le premier a une poésie fabuleuse. Peut-être qu'il aurait juste fallu ne pas repasser par le centre à chaque fois. Si le héros avait traversé la campagne et affronté les colosses au fur et à mesure de sa progression, je crois que ça m'aurait moins gêné. C'est très dommage, parce que je pense que ça aurait pu être autrement. C'est amusant, d'ailleurs, car Ico, c'est quasiment un jeu d'aventure sans boss (hors final), SotC, c'est un jeu d'aventure avec quasiment uniquement les boss. Enfin, il ne faut pas y voir trop là-dedans, on a déjà pas mal discuté de SotC, je dis les choses comme je le ressens, et tant pis si je suis discordant, dans un sens comme dans un autre (ce n'est pas comme si ça avait été plus facile de soutenir à corps et à cris Fantavision... Dans le même genre, heureusement que personne n'a joué à Unison en dehors de connaisseurs, ça m'a économisé de la salive. Enfin, Unison, c'est bon, mangez-en, et du poisson en même temps pour la mémoire)

Koren
09-09-2010 à 11:56:56

Par contre il ne faut pas hesiter (ca s'adresse a tout le monde) a nous faire des retours quand on a surnote ou sous-note un titre. :P

Mon avis est que tu ne peux pas vraiment sur-noter ou sous-noter un titre. C'est un avis d'une personne (bon, évidemment, il ne faut pas qu'il soit malhonnête). Si on essaie d'avoir une note "universelle", à mon avis, on se plante. D'ailleurs, en regardant les notes récentes de PF, je me pose la question de savoir si ce n'est pas un peu l'habitude... les 3/4 des notes sont entre 7 et 8, apparamment, ça fait un peu école des fans. Une pléthore de jeux pas parfaits, mais qui pourront plaire à leur public, quoi. Il faut que le jeu soit vraiment mauvais ou excellent pour qu'on sorte de ce schémas. Cela dit, c'est difficile de faire autrement (je ne prétends même pas que je faisait autrement à l'époque d'ailleurs. Mais si je devais partir sur un système, je pencherais vers celui de Console +, avec les oui / oui mais / non mais / non) Je trouve intéressant qu'il y ait un débat sur le forum, par contre, car tout le monde ne le ressent pas de la même façon. C'est pour ça d'ailleurs que je m'intéresse plus aux forums comme PF, et à des choses comme Gamerankings, non pour la moyenne, mais pour les tests qui se démarquent par le haut ou le bas pour voir leurs arguments.

Je ne sais plus qui faisait reference au 10/10 donne par Steven a LBP. Perso je ne crois pas avoir jamais mis de 10/10 (je suis betement contre, me contentant de 9.5/10 comme note maximale :P)

Donc, tu notes sur 9.5, et certains de tes jeux ont la note maximale, quoi... Ce n'est jamais qu'un décalage, quand tu notes sur un nombre fini de notes, tu as nécessairement un maximum ;)

mais je peux comprendre qu'on ait envie de le donner a ce jeu sur un coup de coeur. Il n'est pas exempt de defauts (quel jeu l'est? :P), mais a l'epoque il apportait vraiment quelque chose de neuf (sur PS3, et peut-etre plus largement sur consoles).

Je ne suis pas contre le 10 à LBP, je peux le comprendre... C'est vrai qu'il est nouveau. Ce qui m'a frustré, dans ce jeu, c'est que je n'aime pas la mécanique de saut beaucoup trop souple pour que ce soit un jeu de plate-forme. Mais si tu considères ça comme un jeu d'exploration avec un éditeur riche (quoique frustrant quand on a l'habitude d'éditeurs où on va préciser les dimensions ou positions précisément), il était vraiment réussi.