L'actualité sur PS3

[Infos] Pas de Mass Effect sur PlayStation 3
[Vidéo] SKATE 2 : Collection de gamelles en vidéo NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Vidéo HD] Savage Moon : la dernière lune
Les derniers commentaires
Phoenix Wright
25-01-2009 à 12:59:06
A quoi bon discuter de Mass Effect avec werwolf anyway...j'me souviens qu'il descendait le jeu avant même sa sortie, et qu'il pestait contre le gameplay alors qu'il avait même pas compris certaines bases de celui-ci (et je crois que de toute facon il ne cherchait même pas à comprendre). Tout ça parce que ME est un WRPG destiné au grand public et qu'il a les glandes contre Bioware :D Je veux bien qu'on dise que le scénar de ME est loin d'etre aussi complexe que celui d'un Xenogears, et que ce n'est pas le scénar du siecle...mais de la à dire qu'on peut le résumer en une phrase, faut pas déconner. Et puis Beji a raison, je prefere attendre la fin de la trilogie avant de donner un avis définitif, parce qu'a mon avis, on a pas encore tout vu.
Rui
25-01-2009 à 14:26:53
A quoi bon discuter de Mass Effect avec werwolf anyway...j'me souviens qu'il descendait le jeu avant même sa sortie, et qu'il pestait contre le gameplay alors qu'il avait même pas compris certaines bases de celui-ci (et je crois que de toute facon il ne cherchait même pas à comprendre). Tout ça parce que ME est un WRPG destiné au grand public et qu'il a les glandes contre Bioware :D Je veux bien qu'on dise que le scénar de ME est loin d'etre aussi complexe que celui d'un Xenogears, et que ce n'est pas le scénar du siecle...mais de la à dire qu'on peut le résumer en une phrase, faut pas déconner.
C'est vrai ton avis est tellement mieux! D'ailleurs bizarrement il dit pas que Mass Effect est mauvais il critique seulement le fait que le scénario n'est surement pas complexe au point de le rendre difficilement compréhensible pour une suite. Et le fait de résumé le scénario en une phrase c'est pourtant ce qu'il a réussit a faire c'est quand même bizarre pour un truc si "complexe" et "impressionnant" Hein? Depuis quand on peut pas juger un épisode sans avoir vue le reste? Il y a des trilogies qui prennent plus de poids une fois fini mais ça empêche pas certain épisodes, même nécessaire pour l'histoire principale, d'être franchement mauvais pour autant (ce qui ne veut pas dire que c'est le cas ici) Il faut juger ce que l'on a et ici le scénario n'est pas le monument irremplaçable que vous semblez croire. C'est une tare? Non, Fallout l'un des meilleurs RPG avait un scénario timbre poste c'est pas pour ça que ses suites étaient mauvaise et que l'épisode était a chier bien au contraire. Un univers de jeu cohérent, riche et intéressant peut largement compenser tout ça.
Tonio_S
25-01-2009 à 15:48:20
Et puis, vous vous avez de la chance possesseurs de 360, mais ceux (moi) qui n'ont qu'une PS3 ont leur demande pas hein ! 2 choses : la première et c'est un avis personnel, je n'aime pas prendre des séries en cours de route, peu importe le niveau de leur scénario. La deuxième, c'est que effectivement la PS3 manquant de ce genre de jeu, si la version PS3 prend en compte (et bien) le fait que les joueurs n'ont pas fait le 1, alors pourquoi pas ? Le scénario, s'il est à la hauteur d'un fallout 3 par exemple, est loin de ne pas être résumable en une phrase. Y'en a bien qui font MGS4 alors qu'ils ont loupés un épisode quelconque de la série !
werwolf
25-01-2009 à 20:23:20
Le scandale c'était surtout Xenosaga 2 qui était sorti en Europe alors que le premier n'y avait jamais vu le jour. Et il faut arrêter de dire qu'on attend que tous les jeux de la trilogie sortent pour se faire un avis définitif. Il n'y avait pas besoin de voir les suites de Star Wars episode 1 pour se rendre compte que c'est une grosse daubasse. Ce que je constate c'est qu'il y a des RPG comme Xenogears, Xenosaga, FFX et tant d'autres qui ont des scénar qui nous tiennent en haleine pendant plus de 40-50 heures et dont le gameplay est très poussé. En comparaison Mass Effect se finit en 15-20 heures, c'est bourrin, et le scénar est léger. Et pourtant, on paie la même chose. Il y a un problème quelque part quand même. J'ai bien aimé ce jeu, mais il m'a frustré à cause de son manque de finition et de son gameplay super light "surfons sur la vague gears of war" en incrustant ça dans un soit-disant RPG. Ca aurait pu être tellement plus complet, intéressant et donner un jeu mythique s'ils l'avaient sorti un an plus tard... Mais non, faut rusher pour les fêtes, on se paie la presse qui met des 10/10, on promet des suites et hop le tour est joué.
virus972
25-01-2009 à 20:32:10
Perso je ne pense pas que manquer le premier épisode de ME ait une très grosse influence pour la compréhension de la suite. Certes, il y aura quelques points noirs pour comprendre certaines choses, mais ça sera quand même largement compréhensible que de jouer à MGS4 sans avoir jouer aux autres (même après avoir joué à tout les MGS il me restait des points noirs). Je suis d'accord avec Werwolf, c'est pas parce que c'est une trilogie que ça peut excuser le fait que le premier épisode soit "très" moyen niveau scénario. Je me rappel pas que niveau scénario, Matrix premier du nom était négligé (avis personnel).
Phoenix Wright
25-01-2009 à 20:51:02
D'ailleurs bizarrement il dit pas que Mass Effect est mauvais il critique seulement le fait que le scénario n'est surement pas complexe au point de le rendre difficilement compréhensible pour une suite.
Je suis désolé mais je vois difficilement comment on peut se lancer dans ME 2 sans avoir fait le 1, et ne pas être paumé niveau scénario... Avec un résumé ouais, mais vla comment ça va perdre toute sa saveur. Le scénario est pas un chef d'oeuvre d'originalité, mais il est quand même bien supérieur à ce que l'on trouve dans la plupart des jeux, et suffisamment captivant, surtout avec le background béton qui gravite autour. Perso c'est surtout pour voir comment ça va se terminer que j'ai envie de jouer aux deux suivants. Tout ça pour dire que commencer directement avec le 2, j'vois pas trop l'interêt, surtout qu'il est dispo sur PC et pas très gourmand.
Rui
25-01-2009 à 21:34:16
Je suis désolé mais je vois difficilement comment on peut se lancer dans ME 2 sans avoir fait le 1, et ne pas être paumé niveau scénario...
Moi je le vois très bien... ce qu'il y a difficile a ingurgité dans ME c'est le contexte politico historique de l'histoire pas le scénario en lui même. Le scénario se résume a ce qu'a dit Werewolf et ne nécessite rien de plus qu'un mini résumé en début de jeu pour être à niveau. Biensur ça n'empêchera pas les gens d'être perdu avec toutes les races, histoire, technologie présente dans le jeu mais c'était déjà le cas avec l'épisode 1. En quoi? Biensur que ce n'est pas intéréssant quand on le fait pas soit même de la même manière que de se voir raconter l'histoire d'un livre sans l'avoir lut. Le problème n'est pas d'apprécier ME 1 ou pas mais de savoir si on peut jouer au 2 sans le 1 ce qui est largement possible. ?!? Pour un jeu d'aventure ou un RPG (qu'il se proclame)? Non il n'est en rien supérieur. Encore une fois il faut faire la différence entre scénario et univers de jeu. C'est l'univers de ME qui le place dans une catégorie supérieur pas son scénario téléphoné que le voit assez rapidement se profilé dès la première heure de jeu. Non, "seulement" a cause du background béton qu'il y a autour. Pour la simple et bonne raison que tout le monde n'a pas de PC et/ou pas assez puissant et/ou ne joue que sur PS3. Moi aussi j'ai envie de voir la suite de l'aventure, par ce que l'univers est riche et permet plusieurs possibilité mais surement pas a cause de son scénario que j'ai vue depuis des années ailleurs (Startrek, Babylone 5 etc ...) Je veux avoir des aventures dans cet univers, mais si le prochain épisode ne reparle pas du tout de ce qui a été réglé dans le premier épisode j'en serais pas plus affecté que ça. Ils peuvent le laisser de coté pour la suite ou bien le reprendre de suite ou alors attendre le 3eme épisode pour nous le rappeler a notre bon souvenir. Il est possible de faire tout un épisode centré sur Il y a moyen de faire un scénario beaucoup plus intéressant tout en poursuivant l'histoire en cours. Le sénat pourrait etre utilisé beaucoup plus et non pas juste comme l'empêcheur de tourner en rond, faire plus avec le prothéen, Il y a des races qui pourraient offrir une chronique a elles seules due a leur culture comme les Quariens. De plus avec les organisations mafieuses et autre contrebandier, entreprise paramilitaire, consortium pharmaceutique etc ... L'univers est tellement riche que laisse une trame aussi banale que le premier serait vraiment ridicule.
werwolf
25-01-2009 à 23:07:47
Mais pourquoi attendre une suite scénaristique? Ce que je veux dire, c'est que le premier se suffit à lui-même scénaristiquement non? Actuellement je ne vois pas ce que pourrait m'amener une suite de l'intrigue principale de mass effect... Ou bien je ne me rappelle plus trop des détails?
SuperTimor
26-01-2009 à 13:05:08
ytse
26-01-2009 à 14:32:19
si ma mémoire à moi est bonne MEGA SPOILERS edit: et je pense aussi qu'un résumé sera suffisant pour introduire l'épisode 2, un peu comme il y'avait le résumé de MGS1 dans MGS2, ou encore comme ça c'est fait dans d'autres jeux comme les legacy of kain, entre autres. C'est certes pas aussi plaisant que d'avoir fait le jeu d'origine, mais c'est mieux que de se priver d'un bon jeu (surtout que parfois certains épisodes ne méritent pas d'être joué si longtemps arpès à cause de leur piètre qualité et un résumé suffit alors amplement).

Le Village PF







