Vous êtes ici : Accueil » PS3 » Call of Duty : Modern Warfare 2 » [Info] Modern Warfare 2 : Le multi reste gratuit

L'actualité sur PS3

[Info] Modern Warfare 2 : Le multi reste gratuit

| le 22 juin 2009 à 10h14, par CaptainHarlock

Il y a peu une rumeur circulait sur la toile faisant état de l'obligation éventuelle de souscrire un abonnement pour bénéficier de certains bonus (skins, modes de jeu, stats améliorées,...) et d'un accès privilégié aux packs de cartes de Modern Warfare 2. Cette rumeur qui peut sembler abracadabrante n'était pas totalement dépourvue de fondement puisqu'elle s'appuyait sur un sondage d'Activision réalisé auprès de la communauté des joueurs.

Mais, fort heureusement, cette rumeur n'a pas fait long feu et a rapidement été démentie par le boss d'Infinity Ward, Rob Bowling, qui a déclaré :
« Cette rumeur n'a absolument rien à voir avec Infinty Ward ou l'un de nos jeux dont Modern Warfare 2. Nous n'instaurerons jamais un tel système pour Modern Warfare 2. Vous n'avez donc aucun souci à vous faire. Le multi sera toujours équivalent et gratuit pour tous. »

› Source : VG247

[Info] Heavy Rain : Encore du pain sur la planche NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Calendrier] Splatterhouse : RDV en 2010

Les derniers commentaires

chingon
22-06-2009 à 17:59:02

Pourquoi faire payer le jeu en ligne alors que faire des maps pack contenant 4 maps pour 10 € rentabilise d'avance leur taf ? On change pas une formule qui gagne d'autant plus que fps le plus attendu de l'année. Ils auraient pas pris de risque.
tout a fait d'accord [:chingon] c'est pour ca qu'il faut avoir une ps3
Bukaki
22-06-2009 à 18:01:31

tout a fait d'accord [:chingon] c'est pour ca qu'il faut avoir une ps3
J'avais à l'esprit Bioshock 2 aussi :D
Liubei
23-06-2009 à 22:12:07

Ouais mais les packs on peut tout de même sans passer heureusement :) Alors qu'un jeu sans multi, bof bof surtout pour ce type de jeu
frankyman
23-06-2009 à 23:44:21

Ouais mais les packs on peut tout de même sans passer heureusement :) Alors qu'un jeu sans multi, bof bof surtout pour ce type de jeu
un jeu n'est pas obligé de posseder un mode multi pour etre un bon titre. y a des tas de FPS sans multijoueur qui reste des must dans leur domaine, Bioshock me vient l'esprit. d'ailleurs certains FPS ferais mieux de laisser tomber le multi la qualité de certains d'entre eux dont le online est carrement pourri.
Bukaki
23-06-2009 à 23:56:51

Sauf que le multi dans les FPS console existe depuis des lustres déjà. Qui ne s'est pas régalé à faire du deathmatch sur Goldeneye sur N64 ? Ou Perfect Dark ? Et je me rappelle encore des parties de Quake 2 sur PS1, c'était génial. Donc pour moi, le mode multi offline ou Online est bien plus qu'un bouche trou.
frankyman
24-06-2009 à 00:30:41

Sauf que le multi dans les FPS console existe depuis des lustres déjà. Qui ne s'est pas régalé à faire du deathmatch sur Goldeneye sur N64 ? Ou Perfect Dark ? Et je me rappelle encore des parties de Quake 2 sur PS1, c'était génial. Donc pour moi, .
oui je dis pas le contraire, et certains jeux ont fait leur renommée en partie grace a leur modes multi de qualité comme par exemple COD4, mais je dis juste qu'il faut pas que ca devienne obligatoire d'inclure du multi dans un jeu pour qu'on en vienne a se dire . un jeu qui possede du multi n'en est pas pour autant meilleur face a un autre qui n'en possede pas. les FPS multijoueurs existent peut etre depuis longtemps mais la majorité d'entre eux ne sont pas forcement restés gravés dans les memoires comme etant des bombes absolues. sur certains titres le multi vaut vraiment le coup sur d'autres ca ne sert qu'a faire classe au dos de la jaquette. tout ca pour dire que le multi en lui meme n'est pas forcement un gage de qualité.
sfc-tsubasa
24-06-2009 à 03:39:47

Ce n'est pas pour autant qu'il faudra payer un abonnement pour un jeu, tant mieux si ça reste gratuit. A mon avis c'était soit ne rumeur ou les developpeurs ont voulu voir la réaction des joueurs, et voir si c'est possible de ce faire encore plus d'argents?
Bukaki
24-06-2009 à 09:41:45

oui je dis pas le contraire, et certains jeux ont fait leur renommée en partie grace a leur modes multi de qualité comme par exemple COD4, mais je dis juste qu'il faut pas que ca devienne obligatoire d'inclure du multi dans un jeu pour qu'on en vienne a se dire . un jeu qui possede du multi n'en est pas pour autant meilleur face a un autre qui n'en possede pas. les FPS multijoueurs existent peut etre depuis longtemps mais la majorité d'entre eux ne sont pas forcement restés gravés dans les memoires comme etant des bombes absolues. sur certains titres le multi vaut vraiment le coup sur d'autres ca ne sert qu'a faire classe au dos de la jaquette. tout ca pour dire que le multi en lui meme n'est pas forcement un gage de qualité.
Ça dépend ce que recherche le joueur. Moi j'attends dans un FPS un bon mode solo et un bon mode multi. S'il respecte ces critères, c'est indéniablement un jeu de qualité (du moins pour moi, c'est ce que j'attend d'un FPS pour ma part). Par contre pour toi Fwankyman (:D) ou autres joueurs n'auront pas les même critères de sélection.
moloko
24-06-2009 à 10:16:17

les armes seront présentes dans le jeu, mais les balles seront en téléchargement payant, pas grave on mettra des coups de cross.
Liubei
24-06-2009 à 11:54:41

Je suis ok sur le fait qu'un mode multi ne fait pas forcément un bon fps, mais pour moi, c'est un atout supplémentaire qui peut parfois faire pencher la balance lorsque l'on hésite.