[Rumeur] Les niveaux de Killzone 2 durent 50 min?

Les derniers posts du forum

• Holken
  12-05-2008 à 21:32:23
  
  Dans la preview de jeuxactu, voilà ce qu'ils disent:
• sfc-tsubasa
  12-05-2008 à 22:16:20
  Au moins ça ne sera pas 6heures.
• TEEDA
  12-05-2008 à 22:16:41
  
  J' aime bien le design du lançe roquette. Sinon j' adore les faisceaux de lumière traversant la fumée sur cette partie de la demo
• vash_ps2
  12-05-2008 à 22:28:16
  

  Dans la preview de jeuxactu, voilà ce qu'ils disent:

  Entre 8 ou 11 heures c'est dans la moyenne des FPS d'aujourd'hui.
• TEEDA
  12-05-2008 à 22:40:32
  
  Moi personnellement ca me saoulerait d avoir des niveaux qui durent trop longtemps. ca me ferait penser à un dynastie warriors version FPS avec des missions qui durent trop longtemps :D Un niveau qui se finit en 15 minutes 20 minutes me suffirait. Du moment qu il y a une intensité d' action , et dans ce genre de FPS " ou y a la guerre " avoir des alliés qui bougent bien , et changent de position, qui suivent le courant de la bataille, les ennemis qui changent de couvertures, de cibles etc Car dans la presentation j' ai l impression juste un peu d' avoir a faire à un old '" FPS " juste avec quelques elements intégrés. mais le fait que les alliés " certains " restaient debout au milieu des rafales ennemies ou restaient là au lieu d' avançer au point suivant. ca faisait un peu viellot mais bon. c' est pas bien méchant, j adore Killzone hein COD4 revient souvent dans le feu d' action sur certains forum, mais c' est vrai que niveau intensité , voir des ennemis a foison apparaitre à l' ecran, avec des tirs croisés, et les alliés qui avançent à chaques points de sauvegardes etc ca le faisait bien. On sentait qu on était pas seul dans les missions. Là non plus d 'ailleurs on est suivi par garza ( le bandana guy ) et d autres alliés mais c est a peine sui on les voit courir a coté de nous. j' ai plus l impression d etre le joueur solo qui avançe avec un ou deux personnages et qui doit etre le seul a atteindre des objectifs. Sinon aussi j ai remarqué que les alliés crevaient pas toujours , a part les evenements scriptés :D et que dans certains gunfights, ils faisaient tout à la place du joueur Enfin bon c' est mon point de vue. :D mais ca peut etre corrigé. mais bon ca m a toujorus foutu la haine le " " :D c' est là ou je me dis qu' un mode Co-op serait la bienvenur. même si je pense pas qu il y en ai un dans KZ2.
• frankyman
  12-05-2008 à 23:01:32
  

  Entre 8 ou 11 heures c'est dans la moyenne des FPS d'aujourd'hui.

  oui ca reste raisonnable mais il faut aussi compter sur le online qui, je l'espere, sera tres bien travaillé... au moins aussi bien que COD4, encore mieux ce serait pas mal.
• MeWa
  13-05-2008 à 14:36:48

  oui ca reste raisonnable mais il faut aussi compter sur le online qui, je l'espere, sera tres bien travaillé... au moins aussi bien que COD4, encore mieux ce serait pas mal.

  Ce qui avait détruit le online (et l'interêt du solo aussi) du 1 pour moi c'était le fait qu'il fallait un chargeur pour tuer un mec, donc plus aucune stratégie ou planque ni rien, ça se resumait à deux mecs qui font des zigzags l'un en face de l'autre à celui qui va tomber en premier. Un peu comme dans Resistance aussi, je jouais seulement en mode une balle=mort. Bon après c'est une préfèrence personnelle, mais je supporte pas ce genre de jeux de gros bourrin, et c'est pour ça que je me suis régalé en mode Hardcore sur CoD4.
• frankyman
  13-05-2008 à 15:54:44
  

  ...mais je supporte pas ce, et c'est pour ça que je me suis régalé en mode Hardcore sur CoD4.

  bourrin... je me demande si Killzone 2 le sera tant que ca puisque si tu regardes bien les differents trailers presentés (surtout celui de l'E3 2007) tu verra qu'on pourra apparement se mettre a couvert derriere un murret ou un pillier et tirer quelques raffales en etant bien "caché", ce qui peut amené a quelques bonnes tactiques deja en solo mais surtout en ligne ... et c'est surement le seul FPS ou on peut faire ca, en tout cas j'en ai pas vu d'autres.
• Rui
  13-05-2008 à 16:05:31
  

  bourrin... je me demande si Killzone 2 le sera tant que ca puisque si tu regardes bien les differents trailers presentés (surtout celui de l'E3 2007) tu verra qu'on pourra apparement se mettre a couvert derriere un murret ou un pillier et tirer quelques raffales en etant bien "caché", ce qui peut amené a quelques bonnes tactiques deja en solo mais surtout en ligne ... et c'est surement le seul FPS ou on peut faire ca, en tout cas j'en ai pas vu d'autres.

  Si on met volontairement les shooters à la 3eme personne de coté effectivement c'est le seul FPS qui le propose (je pense)
• kitano
  13-05-2008 à 16:20:17
  
  Rainbow Six Vegas propose déjà cette couverture et le tir en aveugle non ;)
• Rui
  13-05-2008 à 16:21:08
  

  Rainbow Six Vegas propose déjà cette couverture et le tir en aveugle non ;)

  Pas joué a R6 Vegas donc au temps pour moi
• frankyman
  13-05-2008 à 17:22:26
  

  Rainbow Six Vegas propose déjà cette couverture et le tir en aveugle non ;)

  oui mais quand on tire a couvert dans R6V la vue change et on passe de la 1ere a la 3eme personne, ce qui casse un peu l'immersion pour moi. alors que dans Killzone 2 tout se fera en vue a la 1ere personne.
• charlikiller
  13-05-2008 à 17:51:01
  

  oui mais quand on tire a couvert dans R6V la vue change et on passe de la 1ere a la 3eme personne, ce qui casse un peu l'immersion pour moi. alors que dans Killzone 2 tout se fera en vue a la 1ere personne.

  oui, sa sa existe pas ailleurs, la couverture dans les fps si (R6,BiA,..)mais sans gardé la vue a la première personne .
• richard543
  04-07-2008 à 13:59:07
  j'ai une question a vous poser j'ai rainbow six vegas su ps3 et je n'arrive pas a diriger la camera serpent adier moi svp merci d'avance
• MeWa
  04-07-2008 à 14:03:38

  j'ai une question a vous poser j'ai rainbow six vegas su ps3 et je n'arrive pas a diriger la camera serpent adier moi svp merci d'avance

  Ouvre le mode d'emploi du jeux, ou post dans le sujet approprié.