Attropos
30-01-2009 à 19:13:54

Pour la vidéo ça fait des années que je l'ai pas vu mais je doute que ça soit de la CG : c'était très moche dans mon souvenir donc ça devait tourner en temps réel sans souci (surtout qu'il y avait pas des masses de trucs à l'écran).

http://fr.youtube.com/watch?v=e5l0A3zzEgw&feature=related

Gloinn
30-01-2009 à 22:13:46

L'intérêt commercial me semble assez clair, sans forcément être "direct". Depuis le début on sent que le projet FFXIII coûte un fric fou et que Square attendait que le parc de la PS3 explose pour maximiser les chances de le rentabiliser (il me semble même que certains développements ont été mis "en standby" pendant un moment). Cette explosion mettant du temps à venir, la seconde option consistant à passer multi et ainsi doubler la taille du public ciblé me semble assez naturelle. D'autant que la 360 a su se positionner en tant que "console à RPG", donc c'est pas comme s'ils se lançaient seuls en terrain inconnu. Après la sortie simultanée c'est sûrement pour conserver l'image "multi" du titre 360 plutôt que "portage" (les portages tardifs se vendant généralement moins que les exclus temporaires originales). De toute façon je ne crois pas que MS ait été en mesure de négocier quoi que ce soit, pour le coup c'est Square qui est en position de force dans l'affaire, avec un titre dont la popularité n'est plus à faire.

Hmmmmmmmmm Quand la X360 est devenue "la console du RPG" c'est justement par les annonces massives des projets SquarEnix. Pas tellement après la sortie de Blue Dragon et Lost Odyssey (quand la PS3 avait Disgaea 3 et Valkyria Chronicles dans ses tiroirs). Après il y a eu Last Remnant, Unfinite et Star Ocean IV qui ont été annoncé en même temps que le nouvel amour de Square à la X360. Autant l'argument "le jeu coute tellement cher qu'il faut en faire un multi support" est plus que valable. Autant l'autre je le trouve "tiré par les cheveux". Et même, dans cette théorie qui semblerait valable. Il devient incompréhensible de voir que la X360 d'un coup d'un seul devient la seule détentrice de Unfinite et de Star Ocean 4. Quelle est la logique là dedans ? Seul FFXIII coûte cher et mérite de vendre plus ? Et même le seul autre titre "multi annoncé" (Last Remnant) devient là aussi d'un coup une sortie X360 en exclu avec pas de date pour le PC (jusqu'à la semaine dernière) et plus du tout d'annonce pour la version PS3. Alors que justement l'argument du "il vaut mieux reculer un peu la date de sortie d'un titre pour éviter que ça fasse "portage tardif" se tient vachement bien. Donc je suis pas certain que la "théorie de la conspiration" soit totalement fausse dans ce cas là. C'est pas vraiment crédible comme politique. Si tous les jeux avaient été annoncés multi et qu'on avait annoncé que certains sortiraient plus tard parce que la ps3 est complexe à programmer ok. Ca serait plus que crédible mais là... je trouve que y a trop de couilles dans le potage qu'on cherche à nous faire boire.

Alx
31-01-2009 à 00:22:31

Hmmmmmmmmm Quand la X360 est devenue "la console du RPG" c'est justement par les annonces massives des projets SquarEnix. Pas tellement après la sortie de Blue Dragon et Lost Odyssey (quand la PS3 avait Disgaea 3 et Valkyria Chronicles dans ses tiroirs). Après il y a eu Last Remnant, Unfinite et Star Ocean IV qui ont été annoncé en même temps que le nouvel amour de Square à la X360. Autant l'argument "le jeu coute tellement cher qu'il faut en faire un multi support" est plus que valable. Autant l'autre je le trouve "tiré par les cheveux".

L'argument ne visait pas tant à monter que la 360 était particulièrement attractive en matière de RPG, mais de montrer qu'elle ne l'était pas moins que la PS3. Aujourd'hui sortir des idées comme quoi la console de MS serait une machie "à jeux paramilitaires" est complètement fausse, dans la mesure où sa seule concurrente est davantage marquée par ce syndrôme, et qu'en matière de (J)RPG, la 360 est au moins aussi bien lotie, et donc potentiellement attractive pour les amateurs du genre. (peut-être que les fans de RPG ne seraient pas prêts à sauter le pas pour un Blue Dragoon et un Lost Odyssey, mais avec un FF par-dessus ça doit commencer à faire réfléchir les gens...) Bah concernant ces jeux, il me semble que tout le monde s'attend à ce qu'ils passent multi tôt ou tard. Là dessus je veux bien croire qu'il y ait un accord d'exclu temporaire qui ait pu être monnayé d'une façon ou d'une autre (encore qu'il faut voir, ces titres ont quand même infiniment moins de notoriété qu'un FF au moins en occident, donc des sorties décalées ne seraient pas aussi pénalisantes).

01-02-2009 à 15:49:37

Unfinite a été annoncé comme exclu totale pour la X360. En ces temps de multi je trouve ça assez incohérent. C'est pour ça que je pense qu'il y a eu un deal de fait. Après, il est peut être pas aussi important que certains pensent mais je crois qu'il existe réellement.

Déjà c'est Infinite et puis c'est normal que le titre n'est pas multi vu que c'est une commande de Microsoft (comme Vesperia)...

Ragnarok72
02-02-2009 à 06:31:20

Qd tu as une idée ds le tête Rien, absolument rien te permet de l affirmer et encore moins de le confirmer.

Pourtant il faudrait vraiment etre naif de croire que MS n'a pas fait de chèque pour avoir ff13 ; la politique de SE vis à vis de MS le montre bien (partenariat , les multiples rpgs etc...) . En fait , c'est Sony qui a loupé son coup : ps3 qui ne se vend pas , une politique de com/ marketing lamentable etc... On ne peut pas blamé MS , ils sont tres offensifs c'est tout ; un concurrent amorphe en face ne peut rien faire ;)