Koren
09-01-2009 à 11:43:32

Avec quelle technologie ? "Stereoscopic 3D" signifie que les deux yeux voient des images différentes, ce qui correspond aux systèmes existants sur console. La plupart avaient des lunettes à commutation (type LCD, ou dans le cas de la Vectrex, un disque tournant, ce qui était une solution astucieuse pour faire du bon marché, quoique encombrante). C'est un peu différent de Sly Raccoon, qui avait des lunettes anaglyphes (colorées), dont la qualité est limitée. Et puis, même le virtual boy est en "stereoscopic 3D technology". Donc deux possibilités : - soit c'est à commutation, et je maintiens, ça a déjà été fait sur console - soit c'est à polarisation, et effectivement à ma connaissance seules des démos ont été faites avec des jeux tournant sur PC, ce n'est effectivement pas commercialisé (mais pas nouveau non plus). Cela dit, si c'est à polarisation, impossible de l'utiliser vu qu'il faut changer le diffuseur... Globalement, je maintiens ;) Ou alors tu m'en dis plus, ce qui m'intéresserait. Mais comme je l'ai dit, je ne voudrais pas que tu penses que je m'attaques à toi ou ta news d'une façon ou d'une autre. C'est juste que ce n'est pas nouveau comme on le lit partout, à commencer par les rapports Sony. Ca a juste été oublié (faut dire que ça a pas mal de défauts passé la découverte, et ce même si j'adore jouer avec ce genre de matériel)

floorshow
09-01-2009 à 11:59:44

Si j'en crois cette image ça n'est pas de la polarisation (un seul écran classique, pas de miroir) et donc bien de la commutation (avec tous les défauts habituels) à priori en 100Hz, soit 50hz par oeil (dans le meilleur des cas). Pour en avoir bien bouffé ces derniers temps au boulot, la stéréoscopie ça fatigue énormément les yeux, surtout avec les lunettes clignotantes (la polarisation c'est déjà un peu mieux). Et puis ça n'est QUE de la stéréoscopie, pas du relief (pas de variation de la distance focale, malgré variation de la convergence; d'où sensations très bizarres oscillant entre l'impression de relief, l'impression d'absence de relief et le simplement désagréable).

Vincent
09-01-2009 à 12:14:30

Difficile à dire, ça te donne une impression de relief je pense mais sans être dans l'action non plus. Ce sont de belles phases faciles à écrire.

Koren
09-01-2009 à 12:22:29

Si j'en crois cette image ça n'est pas de la polarisation (un seul écran classique, pas de miroir)

Probable, en effet, si c'est un écran classique.

à priori en 100Hz, soit 50hz par oeil (dans le meilleur des cas)

Je ne serais en revanche pas surpris qu'ils utilisent leurs écrans 200/240Hz avec un firmware bidouillé... A ce niveau, ça ne doit pas poser de soucis de fatigue oculaire due à la commutation.

C'est juste, tes connaissances sont illimitées. ;)

Oh, certainement pas... Mais je suis extrêmement intéressé par le rendu de la 3D, donc j'adore creuser le sujet. J'ai eu l'occasion de bosser avec des lunettes à commutation, le fait que les images soient planes ne me gêne pas (ça arrive à certains, l'oeil mettant au point à la distance de l'écran, que l'objet semble à 50cm ou à 100m, ce qui est problématique) mais en-dessous de 140Hz, je trouve ça fatigant (je ne supporte déjà pas ce qui est en-dessous de 75Hz sur un CRT pour travailler).

Moi j'ai surtout le souvenir des lunettes avec un oeil rouge et un oeil vert pour jouer aux jeux (de la NES à la PS2 et Sly Racoon 3), pas le genre de lunettes que tu as quand tu vas voir quoi.

En effet. C'est bien foireux, les lunettes verte et rouge, mais c'était le moins cher à fabriquer pour mettre dans les boites de jeux. Cela dit, il y avait de vraies lunettes aussi, c'est juste qu'elles étaient nettement plus chères (pas le genre de truc que tu mets en bundle dans la boite, mais un accessoire vendu à part, avec relativement peu de jeux les utilisant, donc un succès limité).

J'aurai du mettre "Ainsi WipEout HD et Gran Turismo 5 Prologue sont les premiers jeux à être visibles réellement en trois dimensions grâce à des lunettes spécifiques, comme le film Voyage au Centre de la Terre." pour éviter les polémiques.

Tu me connais, j'adore chipoter (Floorshow aussi, apparemment mais il a raison, ça apporte un élément de plus pour avoir l'impression d'images tridimentionnelles, mais ça n'est pas réellement de la 3D à proprement parler). D'ailleurs, des tests récents ont montré que si tu montres un objet connu, comme une voiture, la taille apparente joue plus dans l'estimation de la distance que la stéréo : en cas de conflit des deux (par exemple une voiture deux fois trop petite que la réalité), c'est la distance estimée à partir de la taille qui l'emporte sur la distance estimée à partir de la stéréoscopie.

floorshow
09-01-2009 à 12:33:05

Probable, en effet, si c'est un écran classique.

Tu avoueras que c'est tout de même le plus probable. Si ils avaient mis au point un système polarisant extra plat tenant dans la coque d'une dalle standard, ils communiqueraient la dessus (et sur les myriades d'applications possibles) plutôt que sur un bête Wipeout en stéréoscopie.

je pense plutot a 200 hz vu que les derniers modeles sony semblent aller ds cette voie

Je ne serais en revanche pas surpris qu'ils utilisent leurs écrans 200/240Hz avec un firmware bidouillé... A ce niveau, ça ne doit pas poser de soucis de fatigue oculaire due à la commutation.

Ahah, tout de suite ça m'intéresse plus.

en-dessous de 140Hz, je trouve ça fatigant (je ne supporte déjà pas ce qui est en-dessous de 75Hz sur un CRT pour travailler).

Pareil. A titre d'exemple je suis allé voir Voyage au centre de la terre au MK2 bibiliothèque dans d'excellentes conditions et étant en très bonne santé, je suis ressorti du film (pourtant très court) avec une migraine carabinée. Le nombre d'images affichées par seconde et par oeil était au moins 2 fois trop bas pour moi. Et je ne suis pas le seul. C'est aussi pour ça qu'ils ont préféré faire un film court parait-il.