Vous êtes ici : Accueil » PS3 » Bayonetta » [Info] Bayonetta n'est pas parfait sur PS3

L'actualité sur PS3

[Info] Bayonetta n'est pas parfait sur PS3

| le 21 octobre 2009 à 09h45, par CaptainHarlock

L'on ne reviendra pas ici sur la pertinence de l'attribution d'une note parfaite (40/40) à Bayonetta par nos confrères de Famitsu – après tout un test est toujours affaire de subjectivité – et l'on s'attardera plutôt sur le fait que cette perfection semble absente de la version PS3 du titre.

En effet, comme le prouve le scan ci-dessous, cette version a « seulement » droit à un 38/40 alors que son homologue sur Xbox 360 récolte deux points de plus et décroche la timbale.

Alors, SEGA aurait-il bâclé le portage sur PS3 de Bayonetta? Deux points de moins sur PS3, c'est grave docteur? La version PS3 deviendra-t-elle parfaite à l'occasion de sa sortie occidentale en janvier 2010? La suite au prochain épisode.

› Source : VG247

[Info] Killzone 3 en 2010? Un « No comment » de Sony NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Infos] Telltale enfin avec Sony ?

Les derniers commentaires

metatron
21-10-2009 à 17:55:26

GameTrailers? :D Contrairement à toi, j'ai lu que la démo PS3 n'avait pas à rougir de la version d'essai Xbox 360 du moins sur le plan technique. Cf. la vidéo figurant dans le comm au-dessus du tien. Après, il m'arrive parfois d'avoir la science diffuse. Donc, bon.
Bah je sais vraiment pas ou tu as vu ça parceque tout le monde est unanime la dessus tellement la version ps3 est raté :S
captainharlock
21-10-2009 à 17:57:17

...ça doit être moi qui fabule alors...
Loan
21-10-2009 à 17:57:40

GameTrailers? :D Contrairement à toi, j'ai lu que la démo PS3 n'avait pas à rougir de la version d'essai Xbox 360 du moins sur le plan technique. Cf. la vidéo figurant dans le comm au-dessus du tien. Après, il m'arrive parfois d'avoir la science diffuse. Donc, bon.
Non Eurogamer: Toutes les previews parues jusqu'à present et les quelques vidéos realisées montrent que le portage PS3 est bon à jeter aux chiens (30fps, ça rame, c'est vilain et cerise on the cake y a du tearing) aprés avoir vu ça je sais pas comment on peut objectivement attendre quelque chose de la version PS3 Ce que je trouve assez etonnant quand même c'est que Sega se fasse refiler ça sans moufter alors qu'ils ont quand même payé à la base pour avoir le jeu sur les deux supports (et à priori de qualité égale) et la ils se retrouvent avec un jeu finalisé sur 360 et un truc dont ils savent pas quoi faire sur PS3
metatron
21-10-2009 à 18:02:25

Ils aurraient mieux fait de mettre cette license exclu xbox360 quitte à le sortir plus tard sur ps3, là avec un bon portage et quelques ajouts supplémentaires , ça auraient surement été plus rentable (selon moi). j'ai hate de voir le score du jeu sur ps3 au japon.
werwolf
21-10-2009 à 18:02:28

C'est a peu près ça... Mais perso, je ne suis pas très attiré par les mecs virils.
Tu préfères faire la femme quand tu joues? :D
zefling
21-10-2009 à 19:41:35

On ne doit pas jouer au même type de jeux. :p Bon, tous vos commentaire son en train de me refroidir, je vais même plus avoir envie de l'acheter. Pourtant la démo m'avait paru pas trop mal, mais j'ai pas la 360 pour comparer.
wazoo
21-10-2009 à 20:32:57

`platinium, ils ont pas été foutu de faire Madworld sur Wii en 480p, comment voulez vous qu'ils aient pu se taper le code ps3
captainharlock
21-10-2009 à 20:40:57

C'est SEGA qui s'est chargé du portage sur PS3 ;)
thestationman
21-10-2009 à 20:50:13

=/ c'est chiant, si seulement tous les studios pouvait s'appelait naughty dog... - .-
zell789
21-10-2009 à 22:53:33

Je préfère cette notation..on ne peut pas parler de jeu parfait quand on se traine des carences techniques surtout quand la version voisine fait mieux.. Depuis le début quand j'ai vu que c'était du foutage de gueule,je ne le prendrai pas neuf (peut être à 20~15 euro car ça a l'air d'etre un jeu excellent) Mais je prefere payer un jeu adapté pour la PS3 si la qualité suit évidement