Vous êtes ici : Accueil » PS3 » Assassin's Creed III » [Info] Assassin's Creed 3 en 39-45?

L'actualité sur PS3

[Info] Assassin's Creed 3 en 39-45?

| le 12 octobre 2010 à 11h10, par CaptainHarlock

Alors qu'Assassin's Creed : Brotherhood jouera des lames assassines dès le mois prochain, Assassin's Creed 3 refait parler de son contexte historique.

Parce que ce qui importe dans la franchise Assassin's Creed c'est (surtout ?) l'époque à laquelle elle nous fait voyager, l'on guette chaque indice qui pourrait nous permettre de découvrir le pot aux roses. Alors, quand chez Ubisoft, l'on parle de Seconde Guerre mondiale, notre sang ne fait qu'un tour.

Voici ce qu'en a dit récemment Vincent Pontbriand, producteur d'AC Brotherhood : « Nous disposons d'un certain nombre d'options [pour AC3]. Jusqu'à présent nous avons essayé de retenir des périodes où d'importants événements connus de tous prenaient place. Ainsi, concernant la Seconde Guerre mondiale par exemple, nous pourrions avoir un Assassin's à cette époque. Ça marcherait. Vous pouvez donc dresser une liste des évenéments majeurs historiques au cours des 5 000 dernières années et ça pourrait correspondre à nos choix. »

Ça n'est pas la première fois qu'Ubi évoque cette époque. L'an dernier, Sébastien Puel, producteur d'Assassin's Creed 2, avait déclaré : « Nous ne souhaitons pas simplement décider de changer et d'avoir une héroïne féminine car la première inspiration c'est toujours l'époque mais, si vous parlez disons de la Seconde Guerre mondiale, l'économie en Angleterre et en France étaient aux mains des femmes puisque les hommes combattaient. Ainsi, peut-être que dans ce contexte, il serait possible d'incarner une femme en Angleterre durant la Seconde Guerre mondiale. Pourquoi pas ? Rien ne nous empêche de le faire. »

Allez, c'est à vous de dévoiler votre contexte historique préféré!

› Source : CVG

[Infos] Trine 2 : Alléchants détails NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Info] Batman Arkham City : Elémentaire, mon cher

Les derniers commentaires

Agreian
13-10-2010 à 09:28:29

LE sénario pourrait reculer dans le temps, ca s'est déja vu d'autres jeu. On pourrait retourner à l'époque egyptienne et voir comment les confreries se sont formées par exemple..
Une préquelle... Je déteste çà :/ Après, faudrait pas non plus prendre trop de liberté avec l'histoire... Même si je ne sais pas s'il existe réellement un ordre des Assassins, celui des Templiers est un plus réel et daté...
Alx
13-10-2010 à 09:49:49

Au niveau de la guilde des assassins, ils ont l'air d'avoir préparé le terrain, puisqu'on voit dans la crypte secrète qu'il y a eu des assassins à différents lieux et différentes époques (je ne me rappelle plus les détails, mais y avait au moins un assassin asiatique, Mongol je crois). Concernant les Templiers, il y a toujours moyen de sortir une théorie bidon du genre "c'est beaucoup plus ancien et étendu qu'on ne le pensait" (ce qu'ils ont fait pour les Asssassins d'ailleurs), mais à vrai dire ce n'est pas non plus obligé qu'ils apparaissent dans tous les évènements passés. On sait qu'aujourd'hui ils sont à la recherche des artefacts, mais ça ne veut pas dire que ça a toujours été le cas pour chacun d'entre eux. Et concernant le nombre d'ancêtres de Desmond, ben si on considère que ça devient peu vraisemblable qu'il ait des ancêtres aux 4 coins de l'Histoire, on peut toujours utiliser d'autres personnages à "analyser"... ça ferait pas de mal d'ailleurs, ça permettrait de pouvoir changer quelques aptitudes sans être incohérent.
Sn@ke
13-10-2010 à 09:56:37

Changer de personnage à analyser ne serait pas très cohérent vis-à-vis de la fin du 2 ;)
Agreian
13-10-2010 à 11:10:38

Au niveau de la guilde des assassins, ils ont l'air d'avoir préparé le terrain, puisqu'on voit dans la crypte secrète qu'il y a eu des assassins à différents lieux et différentes époques (je ne me rappelle plus les détails, mais y avait au moins un assassin asiatique, Mongol je crois). Concernant les Templiers, il y a toujours moyen de sortir une théorie bidon du genre "c'est beaucoup plus ancien et étendu qu'on ne le pensait" (ce qu'ils ont fait pour les Asssassins d'ailleurs), mais à vrai dire ce n'est pas non plus obligé qu'ils apparaissent dans tous les évènements passés. On sait qu'aujourd'hui ils sont à la recherche des artefacts, mais ça ne veut pas dire que ça a toujours été le cas pour chacun d'entre eux. Et concernant le nombre d'ancêtres de Desmond, ben si on considère que ça devient peu vraisemblable qu'il ait des ancêtres aux 4 coins de l'Histoire, on peut toujours utiliser d'autres personnages à "analyser"... ça ferait pas de mal d'ailleurs, ça permettrait de pouvoir changer quelques aptitudes sans être incohérent.
Même si je suis d'accord avec Sn@ke sur la cohérence de la fin du second opus... Analyser Lucy par exemple pourrait permettre d'incarner un perso féminin :p En revanche, ce qui me gène... Mais sans attaque personnelle, sans critique négative... c'est que vous semblez tous vouloir voir durer cette lincence et qu'on nous balade d'époque en époque sans jamais aboutir à une fin de l'histoire. Alors oui, les jeux AC sont très bien... En particulier le second opus... mais bon, j'aimerais une conclusion... Même si c'est la conclusion de l'histoire de Desmond et qu'ils enchainent avec l'histoire d'un autre patient dont les ancètres auraient vécu des aventures en parallèle de celles d'Altair, d'Ezio et du futur héro(ine) d'AC3. Le concept est très bien et ils ont inové entre AC1 et AC2... Mais çà va tenir combien d'opus ? Quand l'assassin aura une lame sur chaque bras et sur chaque jambe, ils feront quoi à part compter sur un scénario béton et cohérent ? Donc méfiance quand même sur les souhaits de se balader à foison... N'oublions qu'au départ, c'est le scénario d'une trilogie et que même si l'on peut faire du spin off et autre astuce pour sortir un opus supplémentaire, les licences qui se sont égaré à force de tirer sur la corde de l'opus supplémentaire... Y'en a des tonnes :/
Alx
13-10-2010 à 11:47:35

Ben pour moi l'intrigue principale n'est qu'une excuse pour nous parachuter à différentes époques historiques, en effet... donc à la limite ils en font ce qu'ils veulent, que ce soit dans le cadre de cette intrigue là ou une autre, ça ne change pas grand chose. Mais tel que ça a été annoncé, ils peuvent très bien continuer un moment sur ce scénario, avec tous les objets à ramasser on peut justifier des tas d'épisodes. Et puis de toute façon l'histoire principale elle n'a rien d'extraordinaire. Après effectivement si tous les persos historiques sont des Altair-Ezio-likes, ça va finir par être répétitif. C'est pour ça que ne verrais pas d'inconvénient à changer de perso, et d'ailleurs je ne vois pas ce qui empêche de le faire. A la fin d'AC2 Desmond se voit attribuer la tâche de récupérer tous les binious magiques, mais je ne ma rappelle pas qu'on ait précisé qu'ils soient tous liés à ses ancêtres.
Agreian
13-10-2010 à 12:57:12

Sauf... que Minerve face à Ezio, au lieu de l'appeler ainsi, le nomme Desmond... Je ne vois pas en quoi changer de patient changerait le fond du jeu... Assassin's creed, dans ta logique, c'est incarner un assassin dans une époque historique... Qu'il soit l'ancètre de Desmond ou d'un autre, çà resterait un assassin avec le gameplay plus ou moins nuancé de ce que l'on a déjà vu. Ou alors, ils changeraient l'orientation du jeu :??: Bref... je ne comprends pas trop ce que changer Desmond apporterait en terme de renouveau :/
Alx
13-10-2010 à 16:04:35

Sauf... que Minerve face à Ezio, au lieu de l'appeler ainsi, le nomme Desmond...
Justement, ça permet d'interpréter AC1 et 2 comme un moyen pour Minerve de faire passer un message aux personnages contemporains. Et ce message est "allez chercher tous les artefacts", mais rien ne dit que les autres artefacts sont rattachées aux mêmes lignées. Donc maintenant que c'est fait et que Desmond est au courant, il peut aller chercher les indices dans l'ADN de n'importe qui.
Je ne vois pas en quoi changer de patient changerait le fond du jeu... Assassin's creed, dans ta logique, c'est incarner un assassin dans une époque historique... Qu'il soit l'ancètre de Desmond ou d'un autre, çà resterait un assassin avec le gameplay plus ou moins nuancé de ce que l'on a déjà vu.
C'est là qu'ils peuvent enrichir l'image que l'on a de leur guilde... ils peuvent très bien dire qu'il existe des variantes dans les pratiques des assassins, et qu'il y en a qui utilisent d'autres armes, d'autres techniques... Des spécialistes en poison qui introduiraient un peu de chimie dans le gameplay, des experts en pièges, en machinations, etc. Le problème avec Desmond c'est qu'il est effectivement obligé de garder une certaine cohérence : il est censé hériter des aptitudes de ses ancêtres (et a même déjà pas mal entamé la tâche), donc on sait grosso modo vers quoi il va évoluer. Alors que partir d'un autre perso permettrait de construire de nouvelles aptitudes, un nouveau style, à partir de quelqu'un qui repart de zéro.
Ou alors, ils changeraient l'orientation du jeu :??:
Ca pourrait également être une possibilité (bien que plus risquée). On voit que dans Brotherhood ils ont voulu expérimenter un côté "gestion", rien ne les empêche d'aller explorer des personnages qui font plus qu'aller sur le terrain. Voire même des personnages appartenant à d'autres guildes (encore que si ils veulent rester cohérents avec le titre, il vaudrait mieux pas).
Agreian
13-10-2010 à 16:22:27

Ton point de vue est très intéressant :)
captainharlock
13-10-2010 à 16:45:15

Pour ceux qui jouent au multi d'ACB : http://rebuildbrotherhood.us.ubi.com/site.php ça va servir, c'est sûr :D
gnagna
14-10-2010 à 07:45:55

La seconde guerre mondiale ? Il y a eu tellement de jeux sur le sujet, que cela frôle l'overdose. Il n'y a qu'une époque où Assassin creed 3 doit se passer, de part la beauté des décors, une époque importante voire incontournable, les costumes, les manipulations, les trahisons, les assassinats… il s'agit de la Révolution française, grand évènement historique connue internationalement…