Eric
10-04-2009 à 10:42:55

trop nombreux et du coups, on regardait plus les touche à taper que la scéance animée :/

+1 C'est le principal defaut des QTE: tant qu'on attend le bouton suivant, on ne peut pas profiter du spectacle... Selon moi c'est un defaut de tous les jeux qui emploient des QTE (Fahrenheit etait extremement penible pour ca aussi...).

Alx
10-04-2009 à 11:15:20

Je suis d'accord que la conception des assassinats pouvait manquer d'interactivité et de diversité, mais je persiste que dans l'esprit, une grande partie de ce que tu mentionnes était présent : - tu pouvais parfaitement repérer les lieux avant l'assassinat (c'est même plus que recommandé... je me rappelle pour certains m'être entraîné sur le chemin de fuite, notamment quand il fallait courir sur des poutres, avant de lancer la mission d'assasinat principale) - tu pouvais également éliminer les gardes à l'avance, c'est justement l'intérêt de se renseigner au préalable pour savoir où ils se trouvent. C'était notamment le cas dans l'assassinat qui se déroulait dans un hôpital - il pouvait y avoir plusieurs chemins d'entrée pour certains assassinats (là je suis moins sûr, mais il me semble que c'était le cas pour l'hôpital également, on pouvait entrer soit déguisé en moine, soit par un échafaudage) Le mécanisme de la diversion était également implanté dans le jeu, mais je ne sais pas s'il est applicable pour les assassinats par contre (jamais essayé). Mais si tu balances un garde du haut d'un toit, les gardes alentour vont se déplacer sur le lieu du crime et abandonner leur poste (c'était même une des premières démos du jeu, à l'E3). Après c'est vrai que les assassinats se concluent toujours par une course-poursuite, mais là je pense que ça fait partie du principe du jeu. Ce n'est pas vraiment un jeu d'infiltration pure où on arrive et on repart en sifflotant comme si de rien n'était, toute la partie "course sur les toits ou au milieu de la foule" est au coeur même du jeu, et c'est ce qui en fait une grande partie de l'intérêt.

Alx
10-04-2009 à 12:17:57

Jamais eu besoins de reperer les routes de sorties puisque je les prennais déjà tout le temps pendant mes deplacement en ville

donc tu faisais déjà des repérages sans t'en rendre compte... après il y a plusieurs niveaux de détails, tu peux simplement connaître les environs dans les grandes lignes, ou chercher le chemin optimal pour te carapater au plus vite pour avoir suffisamment d'avance au moment d'arriver à la botte de foin X ou au gazebo Y (cf la course sur les poutres, notamment). Evidemment là encore on est tenté de ne pas se casser la tête quand on sait que même si les gardes nous rattrapent, on peut toujours les zigouiller et remplir ainsi sa mission. Les gardes de la cible, non, ce sont surtout ceux qui sont sur le chemin de fuite qu'il peut être intéressant de "nettoyer" à l'avance. Encore une fois ça tient plus du perfectionnisme que de la recherche d'efficacité, vu que ça marche aussi bien voire mieux en passant en force... Ben là c'est une question de goûts... mais c'est quand même ce qui fait toute la personnalité du jeu, le crapahutage dans la ville. Parce que tout ce qui est infiltration et assassinat discrets, d'autres jeux le faisaient déjà aussi bien, voire mieux. Après c'est toujours bien d'avoir plus de choix dans les scénarios, j'imagine, mais je pense que c'est celui là qui donne au jeu tout son intérêt. Je pense qu'on est d'accord dans l'ensemble, le jeu avait un gros potentiel qui a été loin d'être exploité dans ce premier épisode. Cependant les idées générales y sont et ce qui a été implémenté a été fait correctement. Pour un premier épisode d'une série, c'est quand même un jeu très satisfaisant, qui surtout apporte un peu de nouveauté et de personnalité (un peu comme le premier Splinter Cell en son temps... il avait plein de défauts, mais dans l'ensemble c'était pas mal et y avait plein de bonnes idées qui ont pu se développer dans les épisodes suivants).

Alx
10-04-2009 à 13:54:22

Je vois bien le principe de Hitman, je pense juste qu'Assassin's Creed veut faire les choses différemment et c'est tout. S'il y en a qui veulent du Hitman, qu'ils se concentrent sur cette série, mais pourquoi empêcher d'autres jeux de choisir d'autres voies ? C'est comme dire que Splinter Cell devrait ressembler davantage à MGS, quand justement son principal intérêt c'est d'avoir proposé quelque chose de différent...

Rui
10-04-2009 à 17:06:29

Genre "New Hero" <= j'vois pas trop la différence... Pour moi c'est Altair avec une cape Alx on est d'accord ce qui a été fait pour AC me convient ce que je trouve domage c'est que c'est tout le temps la même chose alors qu'avec un minimum d'effort ils aurait pu faire plus varier. Homonculus: Je demande surement pas Hitman par ce que je trouvais ça chiant [:rui] mais effectivement construire un minimum ou découvrir des trucs en cours d'assassinat. ICI c'est une enquête qui de toutes manières débouche sur la même chose quelque soit les indices que tu trouves et aucune variété dans l'assassinat.