Koren
19-05-2008 à 10:40:45

Mais facilité de quoi? Contourner quel probleme?

Disons que si tu dois lire les données sur le disque, ça suppose de les ordonner correctement, de les grouper (le débit est acceptable, mais si tu as des accès aléatoires, je pense que c'est très défavorable), d'utiliser un cache disque, etc. Les performances d'un disque dur sont telles que tu n'as plus réellement besoin de te poser de question (surtout si tu tolères quelques secondes de chargement). Besoin de telle texture ? Ouvrir fichier, charger, fermer fichier, problème suivant. Edit : je suis allé voir sur un site les caractéristiques d'un lecteur Blu-ray... Pas celles de la PS3, mais ça doit être comparable. Temps d'accès : 250ms, débit : 9Mo/s (ça, ce doit être le même). Du coup, pour remplir la mémoire, avec un seul fichier, il faut environ 30s, mais si tu as deux mille petits fichiers, tu enchaîne les temps d'accès. Un disque dur a certes un débit très supérieur, mais surtout un temps d'accès microscopique en comparaison (sur un 5400, je crois que c'est de l'ordre de 5ms). Pour les patchs, c'est pareil... Ils savent sans aucun doute faire (encore que je ne crois pas qu'il y ait eu beaucoup de jeux patchés sur console, et sur PC, la plupart du temps, les jeux sont installés justement), mais entre remplacer une fois un fichier dans l'arborescence et écrire un code qui "attrape" les endroits où tu vas lire un fichier déprécié sur le disque et le patch à la volée (ou va en lire un autre sur le disque dur à la place), ce n'est pas le même niveau de complexité en terme de code.

Koren
19-05-2008 à 10:51:58

Ce qui me choque c'est qu'ils le font très bien sur x360 (et xbox avant) de manière assez courante (le nombre de jeux patchés est bien loin de ce que tu penses sur console ;) )

J'ignorais que c'était si courant... Cela dit, sur 360, ils y sont contraints. Il est bien évident que c'est faisable. C'est juste que "pourquoi faire quelque chose qui n'est pas indispensable" ? Déjà que beaucoup n'optimisent pas les temps de chargement (ça aussi, ça a été démontré comme possible), alors que ça a un impact plus visible (une bonne partie du public achète suffisamment peu de jeux pour que la question de la place sur le disque soit accessoire). PS : j'ai ajouté des chiffres dans mon post précédent pour éclaircir le souci.

19-05-2008 à 15:51:18

Flûte, d'après un forumeur sur le lien que j'ai donné: "restore data doesn't put back games that are under someone elses account even if you re-add that persons account (game sharing routine)" :( Il semble donc qu'après changement du HDD, on ne récupère que le compte principal... si il faut racheter tous les jeux sous les autres comptes, c'est même pas la peine

Non, t'as juste à refaire ton compte et à le lier avec l'identifiant PSN que tu as créé ;)

Sn@ke
19-05-2008 à 16:08:30

OK, mais refaire ton compte... si tu cliques sur "nouvel utilisateur", tu recrées un compte, tu mets ensuite tes infos, la nationalité (US par ex.), nom, prénom, adresse, ID en ligne, mot de passe... tout comme tu avais mis la 1ère fois...tu re-crées un autre compte-> en essayant de le valider, la PS3 va te dire que cet ID en ligne et les infos qui lui sont relatives sont déjà prises!? LOL, je capte pas trop, ça...

Il ne faut pas choisir "nouvel utilisateur" mais "utilisateur existant", ou quelque chose comme ça ;)

Sn@ke
19-05-2008 à 18:02:54

Ok, je comprends mieux ;)