Agreian
13-05-2008 à 21:29:40

Je ne te demande aucune justification... je dis simplement que je trouve ton test mauvais, c'est un droit que j'ai quand même ou est on obligé de trouvé ton travail excellent quoi qu'il arrive ? Après, si ton taf, c'est de coller aux autres tests... alors bravo Monsieur, c'est parfait :) Mais tu as quelques lacunes... Par exemple, tu dis que l'exploration est répétitive alors que 90% des joueurs ayant fait WA4 se plaignait de ne pas avoir de map et que ces mêmes joueurs disaient que le système de combat était l'un des meilleurs de la série. Si tu vas comparer un WA5 à un FF12 pour écrire ton test, je ne trouve pas la tâche très pertinente. Par contre, la chose intéressante aurait été de le comparer aux autres épisodes de la série... bah oui, on est plein à fonctionner comme çà... C'est étrange mais on aime bien fonctionner "à la série"... Et si j'avais du écrire le test de WA5, c'est pas les autres tests de WA5 que j'aurais lu pour écrire le mien... c'est ceux de WA4, tu sais... histoire de voir si la série a évolué dans le bon sens ;) Pour finir, qui d'autre que quelqu'un ayant fait ce jeu, et l'aimant plus que ce que tu en décris, viendrait te dire que ton test ne reflète pas la qualité du jeu... Maintenant, sous mon pseudo, c'est écrit "internaute"... pas "Rédacteur PF" mais je te donnerais quelques trucs pour tes prochains tests si tu veux ;) Comme çà, on utilisera notre cerveau tous les deux :p

zell789
13-05-2008 à 22:41:18

Je ne te demande aucune justification... je dis simplement que je trouve ton test mauvais, c'est un droit que j'ai quand même ou est on obligé de trouvé ton travail excellent quoi qu'il arrive ? Après, si ton taf, c'est de coller aux autres tests... alors bravo Monsieur, c'est parfait :) Mais tu as quelques lacunes... Par exemple, tu dis que l'exploration est répétitive alors que 90% des joueurs ayant fait WA4 se plaignait de ne pas avoir de map et que ces mêmes joueurs disaient que le système de combat était l'un des meilleurs de la série. Si tu vas comparer un WA5 à un FF12 pour écrire ton test, je ne trouve pas la tâche très pertinente. Par contre, la chose intéressante aurait été de le comparer aux autres épisodes de la série... bah oui, on est plein à fonctionner comme çà... C'est étrange mais on aime bien fonctionner "à la série"... Et si j'avais du écrire le test de WA5, c'est pas les autres tests de WA5 que j'aurais lu pour écrire le mien... c'est ceux de WA4, tu sais... histoire de voir si la série a évolué dans le bon sens ;) Pour finir, qui d'autre que quelqu'un ayant fait ce jeu, et l'aimant plus que ce que tu en décris, viendrait te dire que ton test ne reflète pas la qualité du jeu... Maintenant, sous mon pseudo, c'est écrit "internaute"... pas "Rédacteur PF" mais je te donnerais quelques trucs pour tes prochains tests si tu veux ;) Comme çà, on utilisera notre cerveau tous les deux :p

J'avais adoré Wild Arms 4 mais il est inférieur à WA 5 à tout les niveaux maintenant,après le test est plutôt bon après je n'ai lu que de travers

Agreian
14-05-2008 à 08:23:45

- Dans WA4, y'avait déjà des attaques à plusieurs et elles montaient jusqu'à 4 persos simultanés. Donc les attaques groupées du 5 c'est limite une régression. - Le jeu plante aléatoirement sur PS3 (cf le topic officiel du jeu). - Y'a pas de CGs, comme dans les 3/4 des RPGs japs parce qu'ils ont pas le budget d'un FF. Il n'y a jamais eu de cinématiques dans Wild Arms d'ailleurs, hormis des animés en début de partie et en fin de partie. Tout le reste à toujours été fait à grand coup de cut scenes et personne s'en ai jamais plaint.

- Oui... c'est vrai... mais seulement 4 persos dans WA4 pour totaliser 10 attaques de groupe. Alors qu'il y a 6 persos dans WA5 totalisant 12 attaques en coop :D - L'argument "plantage PS3"... je ne sais pas pourquoi tu cites cela, à moins que désormais un jeu PS2 voit sa qualité décroitre parce que la compatibilité PS3 n'est pas assuré ? :/ - Je ne sais pas si c'est seulement une question de sous... Regarde les Tales Of... En cours de jeux, faut les chercher les cinématiques !

Skyfighter
14-05-2008 à 19:30:14

- Oui... c'est vrai... mais seulement 4 persos dans WA4 pour totaliser 10 attaques de groupe. Alors qu'il y a 6 persos dans WA5 totalisant 12 attaques en coop :D

12 attaques de puissance équivalente. Le problème pour moi n'est pas le nombre, mais le fait que dans le 4 les attaques à trois ou quatre persos ca te permettait de faire le ménage bovinement, mais c'était dur à sortir. Là les attaques à deux ca m'est arrivé d'en faire cinq de suite (5 à 25FP avec une barre regagnée sur les 4 premiers lancés) sans avoir entamé sérieusement les bestioles en face. Le pire c'est que dans la plupart des cas, je fais plus de dégats avec Dean en utilisant oeil d'aigle (à 50FP par contre... mais avec les badges qui permettent de faire un critique à chaque première attaque dans un combat ca devient gratuit...). Je cite ca parce que le test dit que le jeu passe sur PS3 avec les optimisations graphiques. Perso quand un jeu RPG plante aléatoirement sur une console je considère pas qu'il passe. J'ai vécu ca avec Grandia sur PS2. Les plantages en plein millieu de donjon, ca te fair ressortir très vite une PS1. Certes oui, d'ailleurs chez Square aussi y'a des exemples: Valkyrie profile 2 est scénarisé uniquement avec des cut scenes. Y'a que l'intro qui est en CG. sg] En fait non, elle est dans une taverne de WA5... mais pas jouable :/

Skyfighter
14-05-2008 à 23:02:50

Ah... je ne suis pas d'accord, il y a des attaques en coop à 50 FP dans WA5... plus puissante que celle à 25 FP... N'oublions pas non plus que certain boss sont immuniser sur les attaques physique... Adieu les attaques en coop :D

Je dis pas le contraire, mais à l'usage la différence est beaucoup moins marquée entre une attaque à 25 et une à 50FP dans le 5 qu'une attaque à 2 et une à 3 dans le 4. Dans une moindre mesures, les attaques magiques et physiques des mediums basées sur les zones leys souffrent un peu du même phénomène. La différence de puissance entre la version simple et la version boostée est souvent totalement disproportionnée par rapport à la différence au niveau du coup en MP (du genre 3 fois le coût en MP pour 1,5 à 2 fois la puissance à vue de nez). Et en passant, certaines attaques en coop sont magiques ;) Ce qui appuie mon propos initial: les attaques en coop de WA5 sont une régression par rapport à celles du 4 :D