Toute l'actu Playstation : news, tests, et vidéos de jeux PS3, PS2 et PSP !

Actualité

[Infos] Un autre retard pour la PS3?

Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte | le 13 décembre 2006 à 23h49, par Lostarott
FaceBook Twitter
Envoyer


Computer and Videogames met en doute la sortie de la Playstation 3 en mars 2007. Pour être très précis nous allons nous intéresser directement à l'article du site:

L'article:

Phil Harrison a déclaré récemment dans le PlayStation Magazine officiel qu'il ne voulait pas donner de prévisions définitives à propos de la sortie de la PS3 en mars 2007. Sony a rapidement repris ces propos en reconfirmant que la PS3 est tout à fait dans les temps pour une mise sur le marché à la date convenue. Les spéculations ne se sont pas arrêtées pour autant.

Des sources hauts placées à l'intérieur de l'industrie ont déjà prévu un retard allant jusqu'au mois d'avril, date paraissant plus réaliste comme "fenêtre de lancement". Une source a confié à CVG qu'une sortie de la PS3 en septembre 2007 était plausible à cause bien sûr des fameux problèmes de fabrication de composants. Et avouons le, on ne lance pas une console en été.

Nous avons contacté ce matin un représentant de Sony, il nous a dit que la sortie de la console est à 100% sur les rails pour mars.
Fin de l'article. Computer and Videogames


Plus tard sur le site MCV UK, nous apprenions que David Reeves, président de Sony Europe, est tout à fait certain du déroulement des évènements:
" Nous prévoyons toujours de sortir la console en mars sur tous les territoires PAL et toute spéculation contraire est sans fondement."

A priori, il n'est pas encore temps de s'inquiéter, cela dit, la perspective d'un retard si grand pour la sortie de la Playstation 3 en Europe et ses rumeurs plus ou moins insistantes ne donnent pas vraiment confiance. Attendons...

› A consulter : mcv UK


Envoyer



[PS2-TV] Une histoire de pirates NEWS SUIVANTE NEWS PRECEDENTE [Images] Metro 2033 The Last Refuge en 4 images


Commentaires Les derniers commentaires
  • Avatar de Rui
    Rui
    15-12-2006 à 11:19:08


    mon dieu, vous avez pas mare de vous masturber sur une console et de cracher sur la concurrente ? ce n'est pas les jeux les plus importants ? scroutch

    Ben non, tu sais bien que le plus important ce sont les parts de marché, vu qu'on est tous actionnaires d'une société de JV... :D

    J'ai une question ? Si les chiffres sont si peu important pourquoi vous venez poster ? C'est plutot les conclusions qu'on peut tirrer des chiffres qui sont importantes et donc les discussions autour de ses chiffres. Alors même si la plus part des intervenants sortent des raisonnements capilotracté je ne vois pas l'interet de ne pas discuter justement de ses chiffres. Apres tout c'est ses chiffres qui décident éditeur et developpeur sur ou produire leur jeu donc pour les joueurs c'est tout aussi important!!! J'ai l'impression qu'on va avoir un marché bien lisse et concurenciel ou le leader ne le sera que d'une courte tête
  • Avatar de Koren
    Koren
    15-12-2006 à 11:39:45


    Ah oui, la situation est bien meilleure, je suis d'accord. Les livraisons se font réguliérement (chaque semaine et même plusieurs fois par semaine dans certains mags)

    Tu devrais dire ça à la chaîne Best Buy, qui a envoyé à ses revendeurs une note indiquant qu'ils recevraient au mieux une livraison de PS3 d'ici la fin de l'année...
  • Avatar de Alx
    Alx
    15-12-2006 à 11:45:23


    J'ai une question ? Si les chiffres sont si peu important pourquoi vous venez poster ?

    Je sais pas, pour parler des jeux peut-être ? Après tout le sujet parle de la disponibilité d'une console, à la base, pas de ses statistiques de vente...

    Apres tout c'est ses chiffres qui décident éditeur et developpeur sur ou produire leur jeu donc pour les joueurs c'est tout aussi important!!!

    Ouais enfin ça ne concerne qu'indirectement les joueurs... pourquoi les joueurs chercheraient ils à entrer dans la tête de l'éditeur ? Justement l'avantage du joueur c'est qu'il n'est pas en train de spéculer sur l'avenir et de risquer de l'argent en se demandant si ça va lui rapporter ou non. Le joueur il est consommateur, il regarde ce qu'on lui propose et il décide si les jeux disponibles lui plaisent ou non. Facile. D'où mon clin d'oeil sur les actionnaires : un joueur un spéculateur.
  • Avatar de Koren
    Koren
    15-12-2006 à 12:09:23


    D'où mon clin d'oeil sur les actionnaires : un joueur un spéculateur.

    Ca se discute, ils viennent d'annoncer un troisième jeu de spéculation boursière sur DS ;) Cela dit, sur le fond du problème, si tu achètes une console en ce moment, tu es quand même forcé de te demander si elle sera viable sur le long terme, vis-à-vis de tes goûts...
  • Avatar de Rui
    Rui
    15-12-2006 à 12:28:23


    Je sais pas, pour parler des jeux peut-être ? Après tout le sujet parle de la disponibilité d'une console, à la base, pas de ses statistiques de vente...

    Remarque que ta question parle bien des stats de vente et non des jeux ... Je trouve pas D'un autre coté si j'achette une console avec des jeux qui me plaisent aujourd'hui et que demain il n'y a plus un seul jeu qui sort par ce que les éditeurs développeur l'abandonne je fais quoi ? J'achette pas (et j'espere pas pour les autre) une console a plus de 200€ pour jouer à 1 seul et unique jeu et pas seulement pour 1-2ans. Donc il faut bien que je sachent si les éditeurs ne vont pas méchament abandonné le support aussi bon soit-il (ex: la Dreamcast).
  • Avatar de Alx
    Alx
    15-12-2006 à 12:59:51


    Remarque que ta question parle bien des stats de vente et non des jeux ...

    Heu, quelle question ? :??:

    D'un autre coté si j'achette une console avec des jeux qui me plaisent aujourd'hui et que demain il n'y a plus un seul jeu qui sort par ce que les éditeurs développeur l'abandonne je fais quoi ?

    Ben tu continues de jouer avec ce que tu as... Enfin libre à chacun de prendre des risques si ça leur chante, personnellement je considère qu'il faut et qu'il suffit qu'une console ait un minimum de jeux intéressants pour justifier son achat. Ce qui fait que je n'ai jamais regretté l'achat d'une bécane, même celles pour lesquelles je n'ai qu'un ou deux jeux. Et à vrai dire c'est quand on est en pénurie de nouveauté qu'on apprécie le mieux ce que l'on a, je trouve. La course à la nouveauté c'est de la boulimie, on se jette sur tout ce qui sort sans prendre le temps d'apprécier ce que l'on a déjà. D'ailleurs même en en étant conscient j'en suis également victime, actuellement j'ai une douzaine de jeux sur lesquels je devrais revenir pour continuer de les apprécier, mais je n'en prends même pas le temps parce qu'il y en a encore d'autres qui sortent... Personnellement j'ai beaucoup plus de respect pour les joueurs qui passent leur vie toujours sur le même jeu, que pour ceux à qui il faut une nouveauté chaque mois sinon ils se plaignent d'être en manque. Au moins on sait que les premiers apprécient réellement le jeu pour ce qu'il est, et pas pour sa nouveauté. On se plaint que les éditeurs sortent des jeux "kleenex", alors qu'en fait ce sont les joueurs qui les réclament...
  • Avatar de Tsukaniki
    Tsukaniki
    15-12-2006 à 13:19:24


    C'est pas faux :) En même temps, j'accumule les RPG alors que j'ai l'habitude de ne jouer qu'a un seul jeu à la fois... du coup des fois ça s'entasse, et d'autres fois je ressort un titre que j'ai déjà terminé pour le refaire (Vagrant Story ! xD)
  • Avatar de Rui
    Rui
    15-12-2006 à 14:55:56


    Heu, quelle question ? :??:

    désolé ... je voulais dire ta réponse dans le topic Ça marche pour patienter mais je peux pas vivre que sur ça. J'suis le genre à me refaire un jeu que j'ai fait, il y a longtemps, mais je joue pas indéfiniment aux même jeux sauf en multi puisque l'intérêt se trouve surtout dans l'adversaire. Et comme j'aime (mais vraiment) jouer au jeu vidéo ça me fait mal de pas avoir de nouveauté surtout que la replay value, je ne la trouve pas dans les jeux. Moi j'y rajoute un suivit de jeu intéressant après l'achat Bof une fois que j'ai fini un RPG (voir avec un deuxième passage) j'ai pas trop d'intérêt à le refaire Le concept du jeu c'est quand même de découvrir un univers et une histoire Une foi tout ça dévoilé (et souvent par ce que le début du jeu est soûlant car pour débuter) je perds 90% de l'intérêt du jeu. Je pourrais sûrement y revenir 1 à 2 ans plus tard (comme je l'ai fait pour Chrono Cross, Fallout ) mais sûrement pas dans les mois qui suivent. Ya une différence entre vouloir de la nouveauté et prendre toutes les nouveautés! De plus le marché est tel que ce n'est pas par ce qu'il y a 20 jeux qui sortent par semaine qu'ils vont tomber dans une catégorie que j'apprécie ou qu'ils vont m'intéresser. Du coup le fait d'avoir un suivit et un support fort des éditeurs permet de m'assuré que sur les 300 nouveautés qui vont arriver au moins 6 vont m'intéresser (les chiffres sont pas exacts c'est juste pour exprimer mon idée par un exemple) Et bien moi j'ai pas ce problème, je me concentre que sur 1 jeu à la foi Ou alors j'ai un jeu que je fais progresser par petit bout par ce que ça prend beaucoup de temps et que j'aime bien y revenir après d'autre session de jeu (ex : Oblivion) Tout dépend de ce qu'on appel manque Perso sur NGC j'aurais ressentit le phénomène mais je n'ai pas passé le cap d'achat Par contre sur Xbox ou PS2 ça m'ai jamais arrivé. Des nouveautés arrivaient régulièrement me permettant de jouer à des jeux ressent ou ancien mais tout ça par ce que les éditeurs avaient offert leur support sur les deux systèmes. La Xbox n'a passé le cap d'achat que lorsque plusieurs titres m'intéressaient dessus et que KotR est sortie que la semaine suivante sortait top spin par exemple. Et vu que la plus part des éditeurs occidentaux développaient dessus j'étais convaincus de l'intérêt. J'ai beau être amateur de jeu c'est pour moi comme un film Je peux mater plusieurs fois de suite un film mais au bout d'un moment il faut que je passe à autre chose.
  • Avatar de sfc-tsubasa
    sfc-tsubasa
    15-12-2006 à 15:22:54


    whistle Ca aurait été grave si ce n'etait pas le cas heink
  • Avatar de moloko
    moloko
    15-12-2006 à 19:20:05


    j'ai l'impression que certains seraient pret a vendre leur mère pour qu'on vende plus de "leur" console willdef

    C'est humain ça s'appelle l'égo sol le jeu consistant à se croire plus intelligent que les autres en "investissant" son argent "durement gagner" dans le meilleur produit. Devenez riche et achetez toute les consoles et vous n'aurai plus de problème d'égo :D Moi perso je préfére passer du temps à jouer avec mes JV qu'avec mon égo jap
Ajouter un commentaire

publicité

Suivre les news PlayFrance

  • ajouter à ma page Google
  • ajouter à mon Yahoo!
  • ajouter à ma page Live.com
  • ajouter à ma page Netvibes
  • Recevoir les news sur Windows Live Messenger
  • ajouter un bouton PlayFrance à ma barre Google
  • ajouter l'extension PlayFrance sur Firefox