Bein ça correspond avec ce que je disais : les avis sont différents au Japon et en Europe/USA. Pour la facilité, ce n'est pas vraiment un défaut pour moi, sauf si le jeu est encore facile en ne faisant aucun combat évitable (ie. en ne combattant que les boss). Je m'explique : j'ai tendance à trouver le taux de rencontres aléatoires bien trop élevé dans la plupart des RPGs, et c'est toujours avec plaisir que j'évite les monstres dès que je le peux (ou que j'équipe systématiquement les objets pour baisser la fréquence des monstres par exemple). Dans Blue Dragon où le jeu est conçu pour pouvoir facilement éviter les monstres (il y a même des skills pour éviter d'avoir à les combattres !), je trouverais très dommage de devoir les combattre uniquement pour être au niveau (je ne fais jamais de level-up dans un RPG, en général j'insiste si un monstre bloque, et si je n'y arrive pas, je laisse en général tomber le jeu sauf si je vois une erreur dans ma stratégie d'évolution des persos). Bref, j'aime bien finir les jeux avec peu de niveaux (dans le genre, j'ai fini FF12 avec une équipe dont aucun perso n'était au dessus du niveau 3, et sans utiliser d'items/invocs/impulsions ou booster mes persos à coups de licences ^^). Justement, dans le cas de Blue Dragon, j'ai vu pas mal d'échos positifs sur le jeu à bas niveau (bien que simple, le système de combat permet de faire des trucs intéressants, notamment avec la gestion du timing de déclenchement des attaques, qui peut faire toute la différence). Sinon, par RPG japonais "pure souche", j'entends les RPGs japonais comme ils étaient avant de commencer à nettement s'occidentaliser (grosso-modo à l'arrivée de la PS1, et en particulier de FF7). C'était souvent des jeux pensés juste pour amuser le joueur, sans forcément chercher à être original, à avoir un gameplay d'une richesse époustouflante, etc... Un truc tout bête qui à changé depuis, c'est l'aspect narratif. Avant l'histoire était souvent très basique (il y avait un "méchant" par nature, qui terrorisait le monde, et que les héros allait devoir vaincre, souvent après avoir effectué une sorte de quête initiatique). En revanche, c'était raconté de manière à être intéressant, souvent en jouant sur différentes notions comme l'amitié, le sacrifice, l'effort, la réussite/l'échec, etc... ainsi que sur les légendes et mythologies de l'univers du jeu par exemple. C'est un style très japonais, qu'on trouvait aussi dans pas mal d'animes/mangas, et Saint Seiya en est une parfaite illustration... Maintenant, ça ne passe plus : il faut des histoires complexes, avec des persos ayant une psychologie plus évoluée qu'un "je suis le méchant parce que c'est ma nature", etc... pour pouvoir convaincre chez nous, mais persos ces jeux qui misent tous sur la narration plutôt que sur l'histoire elle même me plaisent toujours autant (j'aime aussi ceux avec des histoires évoluées, bien entendu). On pourrait dire pareil du système de combat, maintenant s'il n'est pas suffisamment "dynamique", ça ne passe pas, alors qu'à la base le système de combat des RPGs jap. était une simplification à l'extrème des RPGs sur ordi. Au passage, je suis plus intéressé par les éléments du système qui font écho à la narration (les esprits dans FF6, les matérias dans FF7, les dragons et le héros qui ne fuis jamais dans Blue Dragon par exemple) que par le système lui même (tant qu'il n'est pas rébarbatif). La gestion du côté "collectionnite" a pas mal changé aussi : maintenant la plupart des joueurs veulent pouvoir tout trouver (louper une invoc. avec une cinématique de 5 minutes, c'est dommage), alors qu'initialement il n'était pas rare de trouver des jeux bourrés d'objets cachés, passages secrets et autres truc introuvables sauf à cliquer partout, mais ça ne gênait pas grand monde : les plus téméraires y voyaient un défi, les autres pouvaient trouver amusant de par exemple se retrouver régulièrement dans un passage secret en fonçant par erreur dans un mur dans FF4 (un vrai gruyère ce jeu ^^). Je ne dis pas que les RPGs japonais "pure souche" (ou à l'ancienne si tu préfère ce terme) sont meilleurs ou non que les RPGs plus modernes, mais c'est une approche différente de l'approche moderne, et le genre tend malheureusement à disparaître (même DQ8 s'écarte un petit peu des principes de base, c'est donc toujours agréable quand il en sort un aussi réussi que Blue Dragon). Il s'est fait descendre sur le site de reviews de joueurs japonais mk2 (rang D, 61% et encore merci aux graphismes et musiques qui montent la note), et ce, dès sa sortie (par contre, je n'ai pas regardé sur 2ch ce que ça donnait). Et la plupart du temps, les gens avaient pourtant joué à la démo et l'avaient bien appréciée... Après, ça reste une note synthétique, et je n'ai pas pris le temps de lire les reviews elles-mêmes (n'ayant pas de 360, et n'étant pas à la base spécialement intéressé par ce jeu, la note assez basse du jeu a suffit à m'en détourner, au moins pour l'instant).

C'est clair que niveau RPG, la 360 commence à bien bourriner. Pour l'instant, la PS3 est .

Comment t'as fait pour finir FFXII avec des persos au level 3 :??: Sans utiliser la grille des permis en plus ?

Fuir, fuir et fuir, y'a 6 persos le leader ( run ) et le reste va servir de bouclier, t'en a un qui meure, tu le remplace, il va servir de bouclier, et tu cours et ainsi de suite ... . Voila comment gacher un jeu de 60 €.

Fuir, fuir et fuir, y'a 6 persos le leader ( run ) et le reste va servir de bouclier, t'en a un qui meure, tu le remplace, il va servir de bouclier, et tu cours et ainsi de suite ... . Voila comment gacher un jeu de 60 €.