PlayFrance

Des blockbusters comme Counter-Strike, Medal of Honor ou Call of Duty : Modern Warfare 2, à des jeux plus confidentiels comme Kuma\War ou Fugitive Hunter, les terroristes sont devenus des cibles privilégiées pour tous les joueurs, manettes en main ou combo clavier/souris sous les doigts. Quand l’univers du jeu vidéo rejoint les drames de la vie réelle : plongée dans le monde du terrorisme vidéoludique.


Lundi 2 mai 2011, à quatre-vingts kilomètres au nord d’Islamabad, la capitale pakistanaise. Après plus de quarante minutes de combats acharnés, Oussama Ben Laden tombe sous les balles des soldats des forces spéciales américaines. La cavale de l’ennemi public numéro un, recherché depuis près de dix ans par les services secrets américains, s’achève. Deux balles en pleine tête. Un scénario digne d’un roman de Tom Clancy, ou plutôt d’un Call of Duty.


Car s’il est surtout représenté dans les jeux de tir à la première personne, le terrorisme reste une source intarissable d’inspiration pour les scénaristes de jeux vidéo. Bien entendu, ce dossier n’a pas pour vocation d’établir une liste exhaustive de tous les titres mettant en scène des actions terroristes, mais d’en extraire la substantifique moelle, en se focalisant principalement sur les polémiques liées à la représentation du terrorisme dans le jeu vidéo. Vous ne trouverez d’ailleurs aucun jugement de valeur dans celui-ci, nous ne nous cantonnerons qu’aux faits.


Le terrorisme en question

Avant d’entrer dans le vif du sujet, prenons le temps d’établir quelques présupposés. Rassurez-vous, pas de prolégomènes à l’horizon, juste une petite introduction.

La notion de « terrorisme » n’a pas de définition unique et consensuelle. Plusieurs dizaines de définitions du mot « terrorisme » ont ainsi été recensées au fil des rapports internationaux et des groupes de réflexions sur le sujet. Le terrorisme « postule l’emploi systématique de la violence, pour impressionner soit des individus afin d’en tirer profit, soit, plus généralement, des populations, soumises alors, dans un but politique, à un climat d’insécurité », peut-on lire dans la très sérieuse Encyclopédie Universalis.

« Les cibles de la violence ne sont pas les cibles principales […] Elles sont choisies au hasard (cibles d’occasion) ou sélectivement (cibles représentatives ou symboliques) », précise l’ONU.

Ainsi, contrairement aux actes de résistance, qui visent toujours des forces (assassinats) ou des infrastructures militaires (sabotage) et jamais les civils, les terroristes n’ont eux pas forcément de cibles précises, le but de leur action étant de déstabiliser un pouvoir officiel par le biais de la violence et de l’intimidation.