Les news PS3 de Sony en intégralité

Avis des lecteurs / PS3 / Call of Duty : World at War
Call of Duty : World at War

Call of Duty : World at War

FaceBook Twitter
Envoyer

    Critique de conor77

  • Graphismes

    9 / 10

    Un peu mieux finalisé que le 4, normal après un an. Mais le moteur graphique qu'utilise Infinity Ward/Treyarch pour leurs Call Of Duty est vraiment le haut de gamme en terme de FPS en ce moment sur Consoles Next-Gen/PC. En attendant un certain KillZone 2 !!

  • Jouabilité

    10 / 10

    Simple et intuitive. La recette gagnante pour ne pas se perdre avec les boutons.

  • Son

    10 / 10

    Les bruitages méritent 10, pas les doublages : En mode histoire, on a l'impression qu'à certains passages du jeu, le soldat qui t'accompagne chuchote. En mode online, quelques fois on entend "lachez nos chiens" alors qu'en fait c'est l'autre team qui envois les chiens. Mention spéciale aux bruitages des coups de couteaux et autres arrachages de jambes !

  • Durée de vie

    7 / 10

    Comme c 'est dit dans le test, le mode histoire est court, toute la durée de vie du jeu se fait en online. Mais pour augmenter un peu plus la durée de vie du jeu, Treyarch a inséré un mode co-op offline/online et un mode zombie !

  • Fun

    10 / 10

    Plus dur, plus sale et plus énervé que Call Of Duty 4, cet opus est vraiment une source à sensation forte. Pour vraiment s'amuser, il faut jouer avec une team avec laquelle on a l'habitude de jouer. Petite décéption au niveau des autres joueurs online qui utilisent les bugs dans les maps Roundhouse, Cliffside, Castle et Seelow.

9.5 / 10

Verdict

Vraiment un très bon FPS, avec quelques références cinématographique (Windtalker ou encore Stalingrad). Sans contest le meilleur FPS de l'année 2008 !

    Critique de giorgio-vedder

  • Graphismes

    7 / 10

    parfois très beaux et parfois très moyens et très vides...

  • Jouabilité

    7 / 10

    Un fps ultra-classique mais très efficace

  • Son

    8 / 10

    le meilleur point du jeu

  • Durée de vie

    6 / 10

    La campagne solo est courte et ennuyante. Le multi moins accrocheur que celui du 4...

  • Fun

    4 / 10

    La campagne solo est énervante et ennuyante avec ses longs couloirs, des respawns des ennemis infinis, des grenades pas milliers au point d'en devenir ingérable dans les niveaux de difficulté élevés... Le online contient de bonnes idées, mais les 3/4 des maps sont inintéressantes... le point faible du jeu

6 / 10

Verdict

Quand on voit le nombre de joueurs qui sont très vite retourné jouer a COD4, ça donne une idée de l'intérêt du jeu. Il n'apporte rien de plus par rapport au précédent Call of duty que du contraire, je préfère continuer a jouer avec Modern Warfare en attendant Killzone 2. Une véritable déception

    Critique de mohadib

  • Graphismes

    8 / 10

    Le jeu est assez beau dans l'ensemble. Gros problème : on a déjà vu 100 fois ces environnements. Berlin, la forêt, Stalingrad... rien de bien nouveau. En multijoueur, les cartes sont soignées, plus que dans COD4.

  • Jouabilité

    9 / 10

    Du COD : toujours aussi efficace. Pas de nouveauté dans le gameplay. Rien de neuf en multi non plus. Pour ceux qui ne connaissent pas COD : la jouabilité est parfaite et le personnage est rapide (loin de la lourdeur du perso de Killzone 2).

  • Son

    7 / 10

    Rien à dire sinon que les musiques en solo sont monotones comme pas permis.

  • Durée de vie

    9 / 10

    Si on ne savait pas qu'un COD6 était bien sûr prévu, on pourrait y jouer et y rejouer sans problème. Je parle du multi car côté solo, les missions n'ont rien de génial.

  • Fun

    6 / 10

    Je dirai 2/10 pour le solo mais 9/10 pour le multi. La campagne solo est bâclée. On s'ennuie, on a l'impression de jouer à un jeu neuf qui est sorti il y a 10 ans. Bizarre ? Juste aucune innovation...

7 / 10

Verdict

COD5 en vaut la chandelle pour le multi. Oubliez la campagne solo, c'est vraiment un travail de cochon : du déjà vu dans les autres COD, voire deux ou trois crans en dessous de COD4. Par contre, je continue à dire que les cartes en multi sont plus intéressantes dans COD5. J'ai d'ailleurs un peu laissé de côté COD4 pour l'instant. Je verrai en m'y remettant ce que j'ai perdu et si COD5 est vraiment mieux ne multi... mais vivement un COD6 avec des nouveautés plus franches et soit une campagne solo à la hauteur soit pas de solo du tout !

    Critique de fairplaygamer

  • Graphismes

    8 / 10

    Beau à voir ; quelques textures bâclées et d'importants ralentissements quand il y a beaucoup d'ennemis à l'écran en mode solo/co-op (la mission "Point de non retour" particulièrement) A point de vu pixels, c'est mieux que COD4

  • Jouabilité

    7.5 / 10

    Vous pouvez jouer à peut près normalement si vous jouer avec une bonne connexion ]: (le serveur est vraiment nul à *****). Des bugs énervants à "Makin" avec l'eau.

  • Son

    8 / 10

    Une bande-son qui convient bien au jeu mais souvent trop discrète (solo/zombie nazie). Les bruitages sont excellents et les doublages à mourir de rire en Zombies (DLC n°2).

  • Durée de vie

    7 / 10

    Très court. Heureusement qu'il y a le mode coop et le mode Nazis zombies ! En multijoueur il y a 66 niveaux de grade contre 55 dans COD4.

  • Fun

    6 / 10

    Je n'ai jamais eu de problème de connexion sur COD4, mais j'ai beaucoup de problème dans CODWAW (certains dise le contraire) mais on y peut rien : ON NE PEUT TOUJOURS PAS REJOINDRE NOS AMIS mais maintenant on peut voir qu'on nous invite sans appuyer sur START ! Il y a malheureusement des noobs qui pose des mines n'importe ou car elles sont 10 fois moins visible que les claymores du 4. Toujours les campeurs qui ne bouge pas de la partie...

8 / 10

Verdict

Vivement Modern Warfare 2 !



publicité

Infos Jeu

Call of Duty : World at War

Call of Duty : World at War

8 / 10
  • Acheter sur Fnac.com
    Jeu neuf à 40,00 €

[articles disponibles]

[médias disponibles]